Ventajas políticas sociales, políticos y económicos para la producción agrícola. Eran buenos puntos planteados por la reforma agraria en Brasil, con la limitación de la propiedad rural.
"Si no hay límite a la expansión de la propiedad de la tierra, no hay límite también a la creciente pobreza de la población sin tierra", agregó el abogado Jacques Alfonsín en la entrevista aIHU On-Line por correo electrónico. Por otra parte, si esta limitación no se pone en práctica, la reforma agraria seguirá siendo un "simple" hipótesis.
También analizó los efectos adversos que la mercantilización de las causas de la tierra en nuestro medio ambiente, destacando las grandes haciendas que nunca tuvo en cuenta "que, además de la relación de pertenencia a la derecha de su propietario, el derecho de propiedad de la tierra ha para cumplir con su destino. "
Según Alfonsín, hay una disparidad entre las recompensas ofrecidas por el gobierno para la agroindustria, en particular a los exportadores, en comparación con los de la granja familiar. Esta posición refleja una opción política de que "se parece al viejo modelo y el colonizador perverso que nos oprimidos en el pasado y todavía hoy arroja sus raíces".
Jacques Távora Alfonsín es el abogado del MST y un abogado se retiró del Estado de Rio Grande do Sul es un maestro de la ley, por Unisinos, donde fue profesor. Miembro de acceso de las ONG, Ciudadanía y los Derechos Humanos y periódicamente publica sus artículos en Noticias del Día página de IHU.
Echa un vistazo a la entrevista.
IHU On-Line - ¿Cuál es el contexto histórico del surgimiento de la propiedad privada de la tierra?
Jacques Alfonsín - A medida que el sistema legal brasileño sigue conservando gran parte de su principal fuente histórica y más remotas, que es el de derecho romano, la aparición de la propiedad privada de la tierra también tiene afinidad con el tratamiento legal que la ley que dio el mismo pozo.Allí, el derecho a usar y abusar de la tierra ", siempre y cuando la razón y la ley permite," la historia se desarrollaba, por regla general, sin razón y muy poco o nada de la justicia. Cicerón, en el momento en guardia a la derecha como ya denunció los efectos nocivos que se generan.
Para él, la propiedad privada de la tierra sólo se puede observar en el trabajo suficiente y el consumo de sus dueños. Este tipo de crítica, y prever, en siglos, la racionalidad y la conveniencia de la campaña del referéndum ahora en nuestro país, la censura es evidente que las características del sistema capitalista opresivo impuesto más tarde, y que sigue vigente hoy en día, como si refleja un proceso de civilización más y más humana. El sentido de la propiedad privada, entonces, no sería igual a la de la propiedad privada solamente, tal como la conocemos hoy en día. Pero sería, más bien, la utilidad de otras acciones privadas, es decir, que no debe exceder la medida necesaria para satisfacer las necesidades vitales de sus titulares. Esto demuestra que lo superfluo y todo lo que supera esta medida, que ya requieren tratamiento legal.
Es indudable que esta concepción de la ley ha influido en Proudhon y Rousseau (Ver: ¿Qué es la propiedad? y Discurso sobre el origen y fundamentos de la desigualdad entre los hombres, respectivamente). La primera, cuando dijo que, como la tierra, así como el agua, el aire y la luz son cosas comunes, no porque no se apague, pero esencial, ya que. El segundo, cuando lloraba, refiriéndose a los que iba en contra de el primer hombre, la tierra circundante, dijo "esto es mío:" ¿Cuántos crímenes, guerras, asesinatos, cómo muchas miserias no habría salvado a la raza humana que, arrancando las estacas o llenar el vacío, le había gritado a sus semejantes: evitar escuchar a este impostor. Usted se perderán si se nos olvida que los frutos de todos y que la tierra no pertenece a nadie. " Que nadie "" a la luz del derecho moderno, y podría ser traducido como "común".
IHU On-Line - ¿Cuál es la necesidad y la importancia de establecer un límite máximo de tenencia de la tierra?
Alfonsín Jacques - La necesidad se deriva de los efectos de una ley con un potencial ilimitado para la expansión puede hacer que el pueblo y la tierra. Al principio, el hecho de que al aumentar las concentraciones de la propiedad individual sobre la vida del activo, su poder de exclusión también disminuye gradualmente la disponibilidad de espacio y la tierra para las generaciones presentes y futuras. En el segundo, el daño que su explotación depredadora ha causado, causa e incluso causar el medio ambiente, la biodiversidad que la naturaleza ha creado a favor del aire, agua, flora y fauna. De ahí la importancia de establecer un límite al poder expansionista y la exclusión que el título presenta, por su propia naturaleza, no tengan la tierra y esclavizar a la gente.
IHU On-Line - propiedad de la tierra límite sería un elemento importante para promover la reforma agraria en Brasil? ¿Por qué?
Jacques Alfonsín - Sin el establecimiento de una frontera terrestre valorada por dominio particular, la reforma agraria tiende a perpetuarse, ya sea como una mera hipótesis (como ya está ocurriendo hoy en día, por lo que sus resultados son modestos), ya sea como una solución eficaz al problema más justa distribución de la tierra. Ningún uso que la reforma sólo se preocupan por los efectos económicos y sociales de un determinado tipo de uso indebido y la explotación de la tierra - que se desarrolla la plantación, con raras excepciones, por ejemplo - sin las causas de esta forma de extensión territorial del espacio físico ella se comporta vuelve inmune a la utilidad social y el escrutinio público necesarios para garantizar su debido tiempo, de una manera particular, los derechos humanos, los alimentos básicos y la vivienda para todas las personas. Entre estas causas es precisamente la licencia legal indiscriminada concedidas a quienes, por su riqueza, no aceptamos ningún tipo de límite legal de dicha prórroga.
IHU On-Line - ¿Qué cambiaría el mapa de la producción agrícola brasileña con la limitación de la propiedad de la tierra?
Jacques Alfonsín - La producción agrícola podría beneficiarse de las prestaciones sociales, políticos y económicos. Socialmente, ya que facilitaría el acceso de los pobres a la tierra, algo que normalmente sólo ocurre cuando alguien se está convirtiendo en un propietario de los terrenos, ha facilitado de crédito, dinero, y así poder ampliar la exposición de su derecho (!) más tierras, las políticas, porque el territorio del país, más compartida y distribuida entre sus propios hijos e hijas tendrían más posibilidades de resistir la desterritorialización real que está sufriendo con el avance de las empresas transnacionales sobre el mismo, sólo está interesado en la tierra como una mercancía; económica, porque el cambio de destino en la actualidad se da prioridad a nuestra tierra a exportador agroindustrial - que prefiere tenerlos aquí el fruto de la tierra que carece de la mayoría de nuestro pueblo - abriría una mayor posibilidad de consumo masivo, el más accesible, la expansión la tendencia actual de la finca de la familia rural para alimentar a la gente.
IHU On-Line - Con la tierra no utilizada tanto en Brasil, ya que entendemos que todavía hay agricultores que no tienen dónde vivir y crecer?
Jacques Alfonsín - productivo o improductivo espacios físicos (tierra), que sería más que suficiente para todos los brasileños, en particular, a los que no tienen tierra. La economía capitalista, sin embargo, sólo reconoce la necesidad de los demás en que ella puede comprar su satisfacción. Entre los tipos de economía, hay siempre más de lo mejor (típico del capitalismo), llamada crematística (del griego, la riqueza acaparamiento por placer, puramente especulativo y es un depósito de valor, indiferente a los efectos que esto puede causar) y la siempre es suficiente para asegurar que todos los miembros de la comunidad (típico de la economía social). Al principio, los llamados de alta productividad para los partidos, una especie de explotación de la tierra indiferente a su futuro, incluso si esa es su muerte. La segunda corresponde a la productividad, es decir, un tipo de uso del activo, que conserva todo el potencial de vida que conlleva. Este tipo, como el suelo palabra, también de manera más adecuada refleja la etimología de la palabra economía (oikos, la casa griega, nomos, norma, regla). Es fácil olvidar que la etimología de la palabra de la tierra trae consigo su objetivo prioritario. El suelo tiene la misma raíz que la planta del pie, la sal y la sala, como para advertirnos que el propósito de su primera posesión (no necesariamente la propiedad) es la preservación de la vida y los medios para que se conservan, como la comida y el hogar .
IHU On-Line - ¿Cuál es la relación entre la criminalización de los movimientos sociales como el MST, y el retraso en la reforma agraria?
Jacques Alfonsín - elemental principio de que la ley de que cada derecho corresponde al azar, asegurando su defensa. Una de las principales inconsistencias que la interpretación de nuestro sistema legal es que todos los derechos que la pobreza en sí, como se evidencia por la violación (falta de alimento o quedarse en casa con los ejemplos más visibles) no sólo se consideran violada.
Entonces, ¿qué país vive esta paradoja. Al no haber límite a la expansión de la propiedad de la tierra, no hay límite también a la creciente pobreza de la población sin tierra, exactamente lo que la reforma agraria destinada a remediar la base, incluida la Constitución. Aun cuando en la desesperación, como los agricultores sin tierra, se ven obligados a recurrir a la justicia de la persona, la ocupación de tierras, que ellos pagan como un crimen.
Sin embargo, la pre-ejecución hipotecaria o el conocimiento de este tipo de gestos con el apoyo de implícitos y explícitos en más de una disposición del Código Civil y el Código Penal. No soy consciente de que algunos propietarios brasileños, incluyendo maderero, se ha informado o condenado penalmente, por ejemplo, porque la práctica de interpretar y su forma de la mano la justicia (!), No cumplir con la obligación de garantizar la función social sus derechos de propiedad sobre la tierra, cuando aberraciones como éstas, por sí mismas, constituyen un delito, al menos en contra de la preservación del medio ambiente y la economía local.
IHU On-Line - ¿Cuál es la importancia de la participación popular en el referéndum de septiembre?
Jacques Alfonsín - Más allá de la presión política que el plebiscito debe ejercer sobre el gobierno, él no puede lograr nada desdeñable otros efectos a favor de los trabajadores y pobres de nuestro país.En primer lugar, para constituir un factor más en la conciencia y la organización de movimientos populares, y las nuevas ideas-fuerza impulsora de edad en favor de los nuevos logros traducido en garantías efectivas de sus derechos humanos fundamentales, y la segunda, demostrando una vez más y pública, en qué medida la economía social de la propiedad de la familia rural es mucho más eficaz en favor de la alimentación y la vivienda a la gente, que la impuesta por las grandes haciendas, especialmente la agroindustria exportadora, en tercer lugar, la ampliación de la habilitación de las reivindicaciones de los sin tierra , los propietarios y los propietarios de las pequeñas comunidades rurales afectadas por las represas, a favor de la reforma agraria, el retraso por décadas oponiéndose vigor de la Confederación Nacional de Agricultura - ANC y caucus en el Congreso.
IHU On-Line - No es un resultado esperado de este referéndum?
Jacques Alfonsín - El optimismo de organizaciones comprometidas con el referendo es demasiado grande. Intensificación de la campaña desde hace más de un millón y medio de firmas (ver la forma de proceder en el lugar del Foro Nacional de Reforma Agraria y Justicia en el Campo - FNRA) durante la primera semana de septiembre, ya que en el día 7 meses se espera contar con ese número. Hay que convenir en que en un año electoral, esto no es poca cosa. La presión popular en favor de lo que hoy ya es ley, como la portería a cero, por ejemplo, autoriza a esperar resultados similares a esa iniciativa, en consonancia con la urgencia que la lucha contra la injusticia social que prevalece en el campo es requerido.
IHU On-Line - ¿Cuáles son los mayores errores en la concentración de la tierra en Brasil?
Jacques Alfonsín - Estadísticas que reflejan el país censo agropecuario pasado mostró distorsiones inaceptables y, a nuestro pesar, lo que refleja las injusticias históricas. Además de los efectos perjudiciales que la mercantilización de la tierra hace que el medio ambiente del país, las plantaciones nunca la tuvo en cuenta que además de la relación de pertenencia a su propietario el derecho, el derecho a la propiedad de la tierra debe cumplir con su destino. Si el número de miembros permite a su titular a usarlo y disfrutar de la tierra misma, esto no puede ir tan lejos como, por destino de su fruta, que se invalida todos los efectos legales que la soberanía del pueblo se requiere. La tierra no es sólo los propietarios. Como fuente de vida para todos, la desigualdad que prevalece en la actualidad, como entre un pequeño número de propietarios (algo más de 02%) de valoración más del 40% del territorio brasileño, ya que genera no sólo ofende la gente a través de la tierra sin una justificada indignación Ética, por legitimarse incluso a la desobediencia civil.
IHU On-Line - ¿Por qué hay mucho incentivo para la agroindustria cuando la mayoría de la producción de alimentos en Brasil se realiza por la finca de la familia?
Jacques Alfonsín - La política y las fuerzas económicas que los propietarios tienen, con influencia directa sobre el Gobierno y los medios de comunicación, crea un ambiente ideológico todo a su favor como para contrarrestar las presiones sociales que entran en conflicto, sin embargo, es lo mejor para el pueblo y de la tierra. Si la propiedad rural de gran tamaño no son perjudiciales para las personas y la tierra, la Constitución habría proporcionado un capítulo entero de sus dispositivos dedicados a la reforma agraria. Un ejemplo del mal que este tipo de poder e influencia se debe dar por CPMIs sucesivas que se crean en el Congreso Nacional, que, sin obtener los comprobantes de la sospecha de que él levanta contra el MST y las organizaciones que lo apoyan. Aunque poco o nada en estas iniciativas son de ilegalidad, obtiene los efectos perversos que inspiran al condenar, de hecho, toda la rebelión justificada del pueblo sin tierra, a través de los medios de comunicación que manejan. La disparidad entre los premios que el Gobierno da a la agroindustria, especialmente los exportadores, en comparación con lo que merece la propiedad de la familia, las señales de una opción política que salvó a las proporciones históricas, se asemeja al modelo colonial y perverso que los oprimidos en el pasado y sus raíces se encuentran todavía en la actualidad.
IHU On-Line - ¿Cuáles son los principales problemas asociados con la plantación?
Jacques Alfonsín - Si estas fuera poco ya se ha señalado en las respuestas a las preguntas anteriores, una de las tradiciones culturales es que impone, especialmente los pobres menos conscientes sobre el legado de la esclavitud y la opresión que marcó su aplicación en nuestro país. Las viviendas de los esclavos sigue siendo hoy en día en la forma de trabajo esclavo, la abolición de la que por cierto, diseñado hace una década casi, se ve impedida en el Congreso precisamente por ser los titulares de la política tan atrasado y cruel diseño de la tierra y el pueblo de de la tierra. Nadie ignora el hecho de que Brasil dominó la plantación, también domina el retraso, el analfabetismo y la pobreza de muchas personas que trabajan en ella o que dependen directa o indirectamente.
IHU On-Line - ¿Cree que la medida de módulos fiscales justas? ¿Por qué varía tanto de un estado a otro?
Jacques Alfonsín - Los módulos no pasan a ser fiscales de tamaño físico gobernante el más apropiado para su uso y aprovechamiento de la tierra. La naturaleza, precisamente por su diversidad biológica, la apertura de una inmensa gama de posibilidades abiertas al uso razonable del suelo más. Así que no es posible comparar la topografía y clima de las montañas del sur de Brasil con la campaña, por ejemplo.Todo y de la Tierra propio Estatuto siempre que: una tierra apta para la producción de frutas y hortalizas no pueden tener las mismas características y el mismo tamaño de las superficies que crea el ganado. De ahí el grado de eficiencia en la operación - de GEIen comparación con los de tierras rurales de cada país, certificada o no, ya que el grado de uso de la tierra - GUT, facilita cualquier agricultor y ganadero, utilizando la mejor manera posible su propiedad incluso con respecto a su producción y su función social. Estos grados, como sabemos, están congelados en relación con su productividad, desde los años 1970 del siglo pasado y, por increíble que parezca, la oposición atrincherada aterrizó en el Congreso no permite la revisión, por haber proporcionado llevarse a cabo periódicamente en la actual situación de la Tierra. Todo lo que debe permanecer lo más, es como si el uso y explotación de la tierra desde entonces hasta ahora, no había recibido todo el progreso de todas las técnicas agronómicas mejoradas agrícolas labranza este bien. Para aquellos que gritaron contra el pueblo sin tierra por desobedecer la ley (!) Existen pruebas de que, dependiendo del lado de la desobediencia, que debe ser considerada como virtud.
Fuente: Instituto Humanitas Unisinos
No hay comentarios:
Publicar un comentario