miércoles, 29 de diciembre de 2010

Examen de las Políticas para el Medio Ambiente


No ayuda: el medio ambiente 2010 fue un año de decepciones, con puntos brillantes muy pocos. En casi todos los ámbitos de la política ambiental en Alemania no existe actualmente un alto o la regresión, como en el internacional, que ofrece unas pocas excepciones, no es mejor.
Großdemo in Dannenberg/Wendland gegen AKW-Laufzeitverlängerungen und Castortransport
2010 fue el año del derrame de petróleo más grande en la historia, pero la producción de petróleo de las profundidades del mar continúa a un ritmo vertiginoso. 2010 fue también el año de la equivocación más grande de la energía política de la negro-amarilla Gobierno Federal a prolongar la vida útil de las centrales nucleares alemanas. Y fue otro año perdido para la protección del clima internacional, a pesar de un respeto por el éxito de la conferencia sobre el clima en Cancún.
El cambio climático, la extinción de especies, la deforestación, la sobrepesca, la agricultura industrial, el tráfico pesado: un avance real en 2010 estaba en ninguna parte se logró, en cambio, una montaña cada vez mayor de problemas una y otra vez.
Mathias Edler beim Sichten der Gorleben-Akten

La energía nuclear

El tema dominante desde la perspectiva alemana de energía nuclear segura, influenciado por la decisión errónea del gobierno de laCDU / CSU y el FDP , el tiempo de funcionamiento de 17 centrales nucleares alemanas en un promedio de doce años se ampliará.
Sin dificultades, la presión de las cuatro principales empresas de energía, terminó el gobierno federal para eliminar nucleares, se ha respetado en todo el mundo por la Alemania. La ampliación del plazo fue el núcleo del otoño con una gran cantidad de retórica adoptó nuevas concepto de energíadel gobierno negro-amarillo. Y este núcleo es tan perezoso que desacreditado el concepto.
Para tiempos más largo plazo, no sólo ponen en peligro la seguridad pública mediante la continuación de la operación de los reactores de edad, nucleares peligrosas y la falta de protección contra atentados terroristas. Ellos no sólo aumentar la cantidad de residuos nucleares que no se sabe dónde y cómo puede ser almacenado de forma segura durante miles de años.
Vencimientos más largos desacreditar el poder del Gobierno Federal sobre todo porque impiden el desarrollo de las energías renovables y cogeneración de alta eficiencia y plantas de energía, para plantas de energía renovables rígidos y flexibles en un conflicto de sistema. Para ambas fuentes de energía también no hay suficiente espacio en la parrilla.
Pero el consejo de sus propios estudios y expertos de la canciller Merkel golpeado por el viento, debido a que millones de regalo a las empresas de energía por el gobierno federal desde hace mucho tiempo político deseado y acordado. La mayoría de los alemanes ha sido y es en contra de la ampliación del plazo. Pero incluso eso interesados Canciller Merkel y su ministro de Medio Ambiente no lo hace.
La forma en que el Canciller hizo política unilateral de las empresas de energía era una vergüenza. Pero, sobre todo decepcionado Ministro Röttgen Medio Ambiente, que actuó en contra de su mejor conocimiento y el enfrentamiento en la caída no tuvo el coraje de defender a la ofensiva verdad incómoda. Si, al igual que este gobierno se están embarcando en una nueva era en este sentido, renovó las técnicas antiguas, de alto riesgo y fortalecer los monopolios de las grandes empresas, simplemente no es creíble.
Pero esto no es suficiente: en octubre de 2010, el Gobierno Federal para explorar el domo de sal de Gorleben, de nuevo, a pesar de su incapacidad como unrepositorio es obvia. Miles de archivos había Gorleben Greenpeace puede comprobar de 2010, y documentos de los archivos con los nuevos estudios mostraron juntos que la elección del lugar fue por motivos políticos Gorleben desde el principio, y Gorleben como depósito final es geológicamente inadecuado.
En lugar de tomar en serio estos comentarios y nuevo envío de los residuos nucleares almacenados en aquellas plantas que producen los residuos, el gobierno federal en noviembre de un puñetazo a otro transporte de desechos nucleares a través de Gorleben. En lugar de una composición abierta, prueba de ubicación a nivel nacional se debe crear en los hechos más Gorleben.
Die Erde, aus dem Weltraum fotografiert.

Clima

Aquellos que esperaban en el ámbito de la protección de los progresos del clima por lo menos a ver la política energética, en la que Angela Merkel, tanto como el clima Canciller presentó fue decepcionado por el Canciller tenía el problema después de la debacle en la conferencia sobre el clima en Copenhague a finales de 2009, ya no es una prioridad. El gobierno alemán dijo que el objetivo ambicioso sobre el clima (40 por ciento menos de CO2 las emisiones de 2020, en comparación con 1990), mientras que en la prueba de concepto de energía, pero ¿de qué son los mejores lugares, si no, objeto de comercio?
En 2010, Alemania Oriental, la cubeta excavada en el campo más amplio de abajo hacia arriba para que la producción de carbón vegetal, las fuentes de energía más perjudiciales para el clima en general. Sin un cambio fundamental en la política del carbón, el gobierno federal no va a alcanzar el objetivo del 40 por ciento. Ni siquiera los pocos buenos, si mal concebido medidas para modificar el plan de energía, por ejemplo, la renovación de edificios y nada de eficiencia energética.
En el plano internacional sobre el cambio climático de 2010 de un papel de liderazgo hay nada que ver en Alemania. Si bien la UE de la Comisión, calcula que una meta más alta para el aire de la UE - 30 por ciento menos de CO2 en 2020 respecto a 1990 - no sólo es más accesible pero también mucho más barato de lo esperado, mostró el gobierno federal dividió todo el año.
Aunque ministro de Medio Ambiente Röttgen ( CDU ) en la primavera de defender públicamente la meta más alta, se Brüderle Ministro de la FDP, todo lo contrario y le preguntó con toda seriedad un descanso en la protección del clima. Él fue fuertemente apoyada por la línea dura dentro de la industria alemana, que no tienen ningún interés en costosos Eissionszertifikaten.
De hecho, estrangulado a los alemanes como Bruselas, el por ciento-off en el debate después de ya 30 países como Polonia e Italia se niegan un objetivo climático superior. Así, el que ofrece la UE el año en la conferencia sobre el clima en Cancún, México dividido y una pálida imagen de forma similar a como hace un año con la debacle de Copenhague.
Löschboote der US-Küstenwache versuchen die brennende Deepwater Horizon zu löschen.

Petróleo

Similares decepcionante ver la imagen en otras áreas de la política ambiental de eso. La explosión de la plataforma petrolera en aguas profundas de Horizon en el Golfo de México pidió que la UEComisionado Oettinger una moratoria sobre la perforación petrolífera en el mar profundo de la UE las aguas, asegúrese de poner ese tipo de accidentes en la UE la zona se puede excluir. Más tarde y más tímidamente se unió a los ministros de Medio Ambiente alemán llamado a esto.
Greenpeace hizo por las acciones en Berlín y la presión de Bruselas sobre la política. Sin embargo, la enmienda que después en Alemania a la Conferencia de los estados del litoral del norte y el noreste del Atlántico ( OSPAR caída fue aportado), no veía ninguna moratoria más. Una vez más el Ministerio Federal de Economía tuvo la insistencia de la industria de la posición del gobierno federal en la aguada.
A mediados de 2011, a continuación, las medidas de seguridad existentes de extracción de petróleo en las profundidades del mar se revisan y se documentó por lo menos antes de la próxima OSPAR conferencia decidirá sobre las nuevas medidas.
Portrait von Guido Westerwelle, Angela Merkel und Horst Seehofer auf Kartoffeln

Política Agrícola

Las centrales nucleares, el cambio climático y los derrames de petróleo - la política energética y climática en el 2010, dominó la política de medio ambiente y otras áreas igualmente importantes fueron muy poca atención. Por lo tanto, el gobierno se perseveró en su política, por supuesto, la industria agrícola de usar.
En vano hemos hecho en el año 2010 las medidas contra las consecuencias nocivas del medio ambiente de la agricultura industrial, su alto nivel de emisiones de gases de efecto invernadero, la contaminación del suelo y el agua con productos químicos, la extinción continua de especies en el país, la transición de los pastizales para abrir más y animal más fábricas de piensos o en contra del cultivo masivo de maíz para generar energía.
En cambio, los créditos del programa federal, la agricultura ecológica sólo continúan en un bajo nivel de ridículo no se mantienen, pero para los no orgánicos, actividades ambientalmente dañinas también está abierto. Y fue juzgado más genmanipuierter plantas para fomentar el cultivo. En agosto, el Ministro Brüderle personal se apresuraron a cosechar el primer papa transgénica de la compañíaBASF , el Amflora .
Pero poco después de la sesión de fotos tuvo hermosa BASF que admitir que no manejan gen tubérculo tiene: en convencionales y modificados genéticamente los cultivos de papa, Suecia se mezclan. Al menos que el Ministro de Agricultura de Mecklemburgo-Pomerania Occidental, a continuación, apoderarse de la cosecha.Greenpeace ya había patatas Henriette y Eliane presentados que no están modificados genéticamente, pero como mucha fuerza, así como producir elAmflora .
Hasta ahora, las empresas de ingeniería genética han sido culpables de ninguna prueba de que los cultivos transgénicos son seguros, que pueden ser controladas o que puedan contribuir aún menos para reducir el hambre en el mundo. Sin embargo, esta propaganda por el gobierno federal el apoyo persistente, más recientemente, en un discurso pronunciado por el canciller en diciembre de 2010.
También en 2010, la falta de procedimientos de aprobación de cultivos transgénicos de la UE de nivel no se reforma, como la Unión Europea Consejo de Medio Ambiente en 2008 había pedido. En su lugar, quiere que la UE está ahora en manos de los Estados Miembros a que aprueben las prohibiciones nacionales sobre el cultivo, que, sin embargo, las deficiencias en la evaluación de la seguridad en la UE de nivel no se soluciona.
Alentador fue que el Tribunal Constitucional Federal falló en noviembre claramente que las estrictas normas alemanas sobre el cultivo de los cultivos modificados genéticamente está justificada y constitucional.
Aus Protest gegen die Blockade eines Tempolimits haben Aktivisten von Greenpeace an der Autobahn A67 zwischen den Auffahrten Rüsselsheim Ost und Lorsch Verkehrsschilder für den...

Política de transportes

Nula en el sector del transporte, todo lo que ocurrió el Gobierno Federal cuando se trata del medio ambiente coche es, y sigue siendo, el coche eléctrico. Un millón de vehículos actual rodar por las carreteras alemanas en 2020 - por entonces unos 50 millones de automóviles. Para lograr el clima para 2020 estos coches van a jugar por lo que incluso numéricamente irrelevantes.Por encima de todo, poner los coches eléctricos para nada el cambio climático si son alimentados con electricidad de carbono que dañan el clima de la red.
Otros, menos atractiva, pero todas las medidas eficaces de más ignorado del gobierno, tales como la reducción de las subvenciones para la potencia del coche de servicio de alta con un alto consumo. También este año se espera que alrededor del 70 por ciento de los vehículos nuevos para ser admitida como un vehículo de la empresa, independientemente de la cantidad de CO2 en el aire que sople.
Y esto es sólo una de alrededor de 50 millones de € caros subsidios ambientalmente dañinos en Alemania son financiados cada año por el contribuyente.
El único punto brillante: en el otoño, el gobierno federal, el método de dañar el clima de viajes, vuelos, con un - para mostrar el impuesto sobre los billetes - por desgracia, demasiado pequeño.
El equilibrio del medio ambiente del año 2010 es por lo tanto más que modesto. Y hasta el momento es pequeña y la esperanza de que la industria pesada, por supuesto contaminantes del Gobierno Federal en el año 2011 va a cambiar significativamente.
Publicado por el
Etiquetas:

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)