Blogpost por Justin - 16 de febrero de 2011 a las 09:31
MOSCÚ - Los primeros días del mes de febrero marcó un récord para el número de paradas de emergencia y reparaciones no programadas en los reactores nucleares comerciales de Rusia: paradas automáticas de cinco y los incidentes de reducción de carga en días tan sólo once. La industria rusa de la energía nuclear está mostrando una notable falta de fiabilidad en hacer lo que se espera que - proporcionar un suministro constante de energía. Las autoridades nucleares, mientras tanto, seguir fingiendo que nada de importancia que está pasando. paradas no programadas del reactor, la reducción de energía, y los viajes del reactor y el generador recorrió Balakovo, Smolensk, Kursk, Beloyarsk, y Kola centrales nucleares (CN) a lo largo de Rusia los primeros once días del mes de febrero. El ruso creador de las centrales nucleares, la preocupación Rosenergoatom, se refiere a cada incidente ha tenido lugar "de conformidad con una solicitud enviada" por el personal de explotación - en lugar de cierres ejecutados de forma automática por los sistemas de los reactores de emergencia de protección. Eso, sin embargo, no debe engañar a nadie: los reactores rusos, según las estadísticas de este y anteriores muestran, parecen incapaces de un funcionamiento fiable; incidentes en reactores nucleares se desconecta de la red, perdiendo así la capacidad en el sistema energético, se han convertido en algo habitual. paradas de febrero, de acuerdo con la información disponible, fueron causados por fallas en los generadores de vapor y turbogeneradores - es decir, no en el tipo de equipo. Sin embargo, cualquier cambio o cambios en el funcionamiento normal de un reactor de energía nuclear - ya sea un caso de reducción de la carga realizada por los operadores de acuerdo a las regulaciones o una parada de emergencia por el sistema de protección automática - significa un aumento del costo de los equipos en uso en el envejecimiento de los reactores, donde algo en algún momento simplemente se va a dar ...
WASHINGTON - (Dow Jones) - El gobierno de Obama espera que se triplique la cantidad de dinero que se le permite utilizar para garantizar préstamos para las plantas de energía nuclear, en busca de un adicional de $ 36 mil millones de las garantías en su propuesta de presupuesto fiscal 2012. Creado por una ley de 2005, las garantías de préstamos promover la construcción de instalaciones de energía nuclear al permitir que el gobierno federal para servir como una red de protección para los impagos de préstamos. La industria de la energía nuclear dice que los costos de las nuevas instalaciones, junto con los riesgos políticos y regulatorios, hacen que sea muy difícil acceder a los mercados de crédito sin las garantías. El Departamento de Energía está permitido gastar 18,5 mil millones dólares en garantías. La administración Obama propuso elevar dicho nivel de $ 36 mil millones en su proyecto de presupuesto por última vez también, pero el Congreso no aprobó el aumento. En febrero de 2010, el Departamento de Energía ofrece garantías condicionales vale 8.3 mil millones dólares por dos reactores nucleares en Georgia, en representación de los compromisos de la primera y única realizada por el Departamento de Energía de ese programa.
El plan de Reino Unido de imponer un impuesto sobre el carbono de los combustibles fósiles se enfrenta a la oposición de los fabricantes de acero, las emisiones de los comerciantes y los grupos ecologistas. Gran Bretaña, la búsqueda de financiación privada para las centrales nucleares y otras fuentes de baja emisión de carbono de poder, propuso el año pasado una carga de CO2 cuando el precio de los permisos de la Unión Europea está por debajo de un nivel establecido. Los grupos ambientales WWF y Greenpeace dijo que el plan podría resultar en una "ganancia inesperada" de hasta 3,4 mil millones libras ($ 5.5 millones de dólares) para los actuales centrales nucleares, la mayoría de ellos propiedad de EDF SA y Centrica Plc. La Internacional Emissions Trading Association, un grupo de presión de comercio con sede en Ginebra, dijo que la política suponga un perjuicio para el programa de la UE las emisiones, mientras que la asociación con sede en Londres para los fabricantes de acero, dijo el Reino Unido "no totalmente" a reconocer el daño que más tasas de CO2 que hacer para industrias intensivas en energía. "La imposición de un nuevo impuesto nuevo y costoso se hacen cada vez más difícil para los fabricantes de acero del Reino Unido para competir", dijo Ian Rogers, director de UK Steel, por correo electrónico hoy en día. "Estamos tan interesados como el gobierno de la economía verde, ya que estas nuevas tecnologías se requieren grandes cantidades de acero." Indica el Reino Unido tres escenarios a partir de 2013, que efectivamente establece el precio mínimo de carbono menos 20 libras a 40 libras a la métrica tonelada. Un precio del carbono de 40 libras para el año 2020 sería "dar lugar a beneficios extraordinarios de 3,43 mil millones libras entre 2013-2026", según un comunicado conjunto de WWF y Greenpeace envió por correo electrónico hoy en día.
VIENA, Feb 15 (Reuters) - Siria puede construir su primera central nuclear en 2020 para satisfacer la creciente demanda de energía, mostró un documento, a pesar de la preocupación internacional por obstruccionismo sirio de una investigación de la ONU sobre las denuncias de la actividad atómica encubierta. El papel de la Comisión Atómica de Siria de Energía no dijo si el estado árabe, bajo una investigación de tres años por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), también podría contemplar la producción de su propio combustible para dicha instalación. Cualquier intento por parte de Siria para poner en marcha el enriquecimiento de uranio, al igual que su aliado Irán, sería probablemente más alarma a los Estados Unidos y sus aliados occidentales sobre las actividades nucleares de Siria en ese material también puede ser utilizado para fabricar bombas si es refinado mucho más. Rusia dijo que en mayo del año pasado, durante una visita a Damasco por el presidente Dmitry Medvedev, que estaba estudiando la construcción de una planta de energía atómica en Siria.Los funcionarios sirios no han dado detalles, desde entonces y ninguno estaba disponible para comentarios el martes. Marcos Hibbs, asociado senior de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, dijo que Siria tendría que importar casi todo lo necesario para un reactor nuclear. Pero dudaba de que cualquier país que ayuda mientras estaba bajo investigación del OIEA. "El obstáculo más grande a Siria de avanzar en su derecho el programa nuclear de ahora es simplemente el hecho de que no está cooperando con el OIEA en la investigación de lo que parece ser graves acusaciones", dijo. "Es casi inconcebible que Siria sería capaz de importar un reactor de energía nuclear ... a menos que se resuelva."
general de Nueva York abogado demandó al gobierno federal el martes, tratando de bloquear una nueva regla que extendería el almacenamiento a largo plazo de los residuos nucleares en la planta de Westchester India Power Point y otros sitios. La demanda, junto con Connecticut y Vermont, apunta a un problema creciente para la administración de Obama, que ha promovido la energía nuclear pero no logró encontrar un sitio de almacenamiento a largo plazo para los residuos nucleares, en gran parte debido a la oposición local. A finales del año pasado, la Comisión Reguladora Nuclear aprobó un cambio de reglas que permite el almacenamiento de combustible nuclear gastado en las centrales nucleares por lo menos 60 años después de una planta se apaga. Anteriormente, el gobierno había permitido de almacenamiento, 30 años después de la parada. Fiscal de Nueva York Eric Schneiderman, un demócrata, dijo que el cambio de la regla podría plantear riesgos ambientales y sanitarios a los que viven alrededor de Indian Point. La planta nuclear está en la margen del río Hudson en Buchanan, Nueva York, a unos 25 kilómetros al norte de la ciudad de Nueva York. "Esto no es sólo una cuestión de seguridad y ambientales, pero también uno que podría afectar a los valores de propiedad en Westchester'', dijo Schneiderman. Agregó que las autoridades federales deberían estudiar más el tema" antes de permitir que nuestras comunidades a ser arruinadas y nuestros familias, propiedades y empresas amenazadas por los vertederos de residuos radiactivos para las futuras generaciones''.
Ha sido polémico aprobado para una de los Grandes Lagos del cruce por la Comisión Canadiense de Seguridad Nuclear, pero un cargamento radiactivo de los generadores de vapor fuera de servicio de Bruce Ontario Central eléctrica está encabezada por un camino difícil en el extranjero, donde una coalición de los municipios británicos insta al gobierno del Reino Unido impedir que la carga atómica de pasar cerca de Irlanda y Escocia. El libre de armas nucleares de Autoridades Locales, un grupo paraguas que incluye a 75 gobiernos locales a lo largo de las Islas Británicas, ha expresado su "profunda alarma" que el envío de Canadá de "residuos altamente radiactivos" - 16 generadores de jubilados, cada uno del tamaño de un autobús escolar - se espera que la falda de la costa del Reino Unido durante este año en el camino a una planta de reciclaje sueca. Alrededor del 90 por ciento del acero debe ser descontaminados en las instalaciones de reciclaje de Studsvik en Suecia y vendidos en los mercados de metales del mundo. El material radiactivo restante será enviado de vuelta a Canadá para el almacenamiento a largo plazo en la estación de energía nuclear de Bruce, que se encuentra en la orilla este del lago Huron, a unos 250 kilómetros al noroeste de Toronto. Los funcionarios locales de las Islas Orcadas del norte de Escocia, las Islas han expresado su preocupación acerca de la prevista de tres semanas, viaje transatlántico - probablemente por la pesada carga MV Palessa - con su carga de generadores de Canadá. Y el gobierno escocés ha dicho que está "siempre preocupado" por el movimiento de material radiactivo y "se buscan garantías de que estos residuos se transporta de forma segura a través de aguas de Escocia." "Nosotros no queremos que pase por nuestras aguas y poner nuestras comunidades en riesgo. Los residuos deben permanecer en Canadá y tratar de manera segura", dijo NFLA presidente George Bailie Regan al anunciar el lanzamiento de una campaña para detener la nave pase por.
No hay comentarios:
Publicar un comentario