domingo, 13 de febrero de 2011

Subsidios a los combustibles fósiles: una pérdida de dinero de los contribuyentes

PUBLICADO POR VICENTE JULIÁN
43874-16x9-340x191
¿Es el Gobierno de Australia subvencionar la industria de los combustibles fósiles?Esa es la pregunta planteada en una reciente ABC Unleashed artículo del Instituto de Asuntos Públicos .

En un momento en que los australianos están justamente preocupados por el aumento de los costos de energía, así como la necesidad de cambiar a una economía impulsada por la energía limpia, que nuestros impuestos se gasta es un tema importante. Pero pregunta si el Gobierno de Australia está subsidiando la industria de combustibles fósiles es la pregunta equivocada.

Es malo porque nos lleva por un camino lateral y nos obliga a objetar a definiciones de lo que constituye un subsidio, donde la verdadera pregunta que deberíamos hacernos es: ¿Cuál es el futuro de la energía que queremos y cómo pueden nuestros dólares de impuestos ayudan a entregar?

En 2007, Greenpeace y el Instituto para el Futuro Sostenible dio a conocer un informe titulado Energía y Transportes de Subvenciones en Australia . Su definición de subvención se basó en la Agencia Internacional de Energía y de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, que calculamos es bastante buena.

Podríamos discutir todo el día acerca de si o no para llamar a las conclusiones del informe de las subvenciones o cualquier otra cosa, pero eso no cambia el hecho de que el informe identificó $ 10 mil millones anuales de Estado y de Gobierno Federal de apoyo a la industria de los combustibles fósiles, 28 veces el apoyo recibido por la energía renovable y eficiencia energética combinada.

En dicho informe es un par de años, los programas y las cantidades de apoyo gubernamental se han cambiado. Pero la cultura de la concesión de subvenciones (vamos a seguir utilizando el término aquí porque creemos que es una forma totalmente justa de describir el apoyo financiado por los contribuyentes a la industria privada) a los combustibles fósiles está vivo y bien en Australia. Aquí están algunos ejemplos actuales:
  • $ 150 millones de fondos estatales y federales contribuyente permanece atado en un proyecto de central térmica de lignito en Victoria, lo que supondría añadir otros 4 millones de toneladas de contaminación de efecto invernadero a la atmósfera cada año, a pesar de que se hace llamar limpio.
Si, al responder a la pregunta planteada anteriormente, queremos un futuro donde la energía es limpia, segura, fiable y asequible, es necesario que haya un cambio importante en cómo nuestro dinero de los contribuyentes se gasta. El imperativo es el económico, así como del medio ambiente.

Aquí es donde el Instituto de Asuntos Públicos también consigue confusa sobre cómo los subsidios deben ser administrados. Se critica a Greenpeace por estar en contra de los subsidios a los combustibles fósiles, pero no oponerse a los subsidios para la energía limpia, al mismo tiempo. Se echa de menos el punto de que el Gobierno se supone que intervenir en nombre del interés público! Hay que subsidiar los productos y las industrias que son buenas para nosotros y necesitan ayuda, y teniendo los fondos públicos de las cosas que nos hacen daño.

En caso de que no lo hayas notado, los precios de la energía están subiendo. Una gran cantidad. Mientras que algunos (por lo general la misma gente que le tiene todo para la cena para discutir la definición de un subsidio de cinco horas) prefieren culpar a esta de la energía renovable o políticas sobre el clima que aún no existen, la mayoría de los aumentos de precios son en realidad los resultado de la actualización y el mantenimiento de nuestra red de fósiles de electricidad basada en combustibles. Los combustibles fósiles no están recibiendo ninguna más barato y con la llegada inminente de un precio del carbono, el verdadero costo ambiental de los combustibles fósiles comenzarán a aparecer en las facturas de nuestro poder.

Las únicas tecnologías cuyos costos están cayendo son la energía renovable. Las energías renovables no serán sujetas a un precio del carbono y casi sin costos de combustible, una industria plenamente desarrollada la energía renovable ofrece energía ilimitada, abundante, seguro y asequible. Si alguna vez queremos romper el ciclo de precios de la energía, más rápido vamos renovables, mejor.

Por supuesto, el problema será que cada vez que alguien sugiere que el puesto de combustible fósil de la industria ligera beneficios más bajos para que todos puedan beneficiarse de la energía limpia, económica mucho antes, se van abajo como un futbolista italiano después de una inocua frente. Se trata de empresas de mega-ricos que tienen un historial bastante buena de hacer funcionar el sistema de impuestos para ellos.Ya se trate de Mick Davies, director de la compañía de carbón Xtrata, cambiando 1200 millones dólares de su renta imponible a empresas relacionadas del año pasado, Río Tinto enviar US $ 2.3 mil millones en dividendos a una entidad en Jersey; contra no los recursos minerales Renta Impuesto activista Andrew Forrest la presentación de una única a la renta control fiscal por cualquiera de las 16 empresas que ha ejecutado o Gina Rinehart, cuya compañía Hancock prospección, paga una tasa efectiva de impuestos de 10,6 por ciento en su beneficio antes de impuestos de $ 510 millones en los cinco años hasta 2008, nuestra minería magnates conocer sus manera en todo el sistema tributario.

Todo esto hace $ 10 mil millones por año en subsidios a la energía sucia parece un juego de niños. Es por lo que la industria de combustibles fósiles se refiere, pero para las energías renovables, que podría ser el catalizador que desencadena una poderosa nueva industria de energía limpia.

En su reciente informe de gobierno, el presidente Obama subvenciones dirigidas a las grandes petroleras, señalando: "No sé si te has dado cuenta, pero que están haciendo muy bien por su propia cuenta. Así que en vez de subsidiar la energía de ayer, vamos a invertir en "mañana.

¿Y sabes qué? Que posiblemente funcionará ...
Julián Vicente es una campaña de Clima y Energía de Greenpeace Australia Pacífico. Él ha pasado los últimos diez años el estudio de la causa y encontrar las soluciones al cambio climático

No hay comentarios:

Publicar un comentario