A sólo 12 días no es suficiente para comprender plenamente los japoneses se enfrentan ahora a un desastre más terrible. Los padres con niños murieron en el terremoto, hay también desaparecidos en el tsunami, pero los niños los padres de algunos de ellos todavía fábrica de la energía nuclear de Fukushima se apresuraron para tratar de estabilizar una situación grave. Triste historia, no paran de llegar en uno tras otro.
Greenpeace Internacional Dr. Director General Kumi ‧ Chennai
Estoy profundamente simpático a la difícil situación de la población japonesa y la tristeza, pero también me siento muy indignado. Cuando nervioso viendo todos los días las noticias de las plantas de energía nuclear en Fukushima, con la esperanza de detener las fugas de radiación tan pronto como sea posible, para evitar más desastres, el público japonés no es necesario para transportar más de una pesadilla. Sin embargo, los gobiernos siguen para fomentar la inversión en energía nuclear. Incluso en mi ciudad natal en el sur de África la semana pasada, estará en el nuevo plan de energía, anunció un incremento de 9.600 MW de suministro de la energía nuclear.
En la actualidad, el país es peligrosa suposición, porque los dos están en la crisis nuclear en curso.La primera suposición es que "la energía nuclear es una energía segura" y la segunda es la "energía nuclear es un medio importante para hacer frente al cambio climático" . Ambos están equivocados!
generación de energía nuclear en los errores humanos, desastres naturales, errores de diseño y los ataques terroristas, el todo parece ser muy frágil, y la catástrofe nuclear de Fukushima es la falla del sistema. A pesar de Fukushima reactor nuclear planta de energía puede hacerlo a través del terremoto y el tsunami, pero el sistema de refrigeración importante se rompió, y el sistema de suministro de energía de respaldo, incluso tampoco para que el reactor de sobrecalentamiento, lo que lleva a la fuga de radiación nuclear. Pero esto no es sino una de un accidente nuclear.
El peligro fundamental de la energía nuclear, si hay problemas, las consecuencias pueden ser muy atemorizante. la radiación nuclear puede causar mutaciones genéticas, defectos congénitos, cáncer, leucemia, hará que la reproductiva, la sangre y el sistema inmunitario trastornos endocrinos.
Creo que todos hemos escuchado de un accidente de Chernobyl y Three Mile Island, pero el total de la industria de energía nuclear nos dijo que esos son sólo los casos individuales, además de la energía nuclear es segura. De hecho, los incidentes nucleares no son accidentales, Internacional de Energía Atómica ha recibido más de 800 notificación oficial de los grandes accidentes nucleares, incluidas las plantas de Rusia Mayak la energía nuclear, Tokai Pueblo (Tokaimura) Planta de Energía Nuclear, Eslovaquia y Suecia Bohunice central nuclear de Forsmark planta de energía nuclear .
A la energía nuclear como un medio importante para alcanzar cero emisiones de carbono argumento es ridículo.
Por Greenpeace y el "Consejo Europeo de Energía Renovable", co-puso en marcha la "revolución energética" de claro que el uso de energía limpia que otras fuentes de energía, la respuesta más eficaz al cambio climático, pero más barato y mucho más saludable. Así, el mundial de eliminación de los reactores nucleares existentes deben ser, y la terminación de la construcción de nuevas centrales nucleares.
Agencia Internacional de Energía (AIE) también menciona la producción de programas de energía, el uso de la energía nuclear para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero no sirvió de nada. 2050, aunque la generación de energía nuclear aumentó cuatro veces, la producción total de energía sigue siendo inferior al 10%, dióxido de carbono de reducción de emisiones es sólo menos del 4%. Si la expansión de la energía nuclear con los fondos para desarrollar la energía eólica y solar y otras energías renovables , la utilidad es mayor, mejores medidas de mitigación del cambio climático.
La energía nuclear no sólo es caro, pero también un malentendido que un error fatal para resolver el problema. fuentes de energía no fósiles no hará que las controversias internacionales, no se acabará, no se escapará. Si bien la inversión en energía renovable en la etapa inicial, pero con la tecnología y una mayor competencia, el costo de la energía renovable caerá. Si se aplica correctamente, las utilidades de verde no fósiles y no nucleares pueden crear muchos nuevos puestos de trabajo seguro.
Greenpeace está involucrado, "Japan Atomic Energy Information Intelligence Unit" (CNIC) conjunta, pidió al gobierno japonés para mejorar las medidas de evacuación de accidentes nucleares ahora, y licencia prolongada a 30 km. En la actualidad, la radiación de los alimentos y la contaminación del agua se está propagando en Asia, la escasez de yodo, muy lejos de Japón a Los Ángeles es también un alto grado de preparación "nube de radiación nuclear."Urgencia, la opinión pública mundial debe voz objeciones a la continuación de la inversión en energía nuclear, necesitamos una reforma energética limpia de verdad!
El 21 de marzo 2011 International Herald Tribune (International Herald Tribune)
No hay comentarios:
Publicar un comentario