Estamos en una mala manera. Pero también sabemos que la solución sería que la mayoría de nosotros los más ricos, incluso si no de la manera que estamos acostumbrados a contar en la actualidad como la riqueza.
Nuevo 22 de abril 2010
- Tierra vista desde la Estación Espacial Internacional. Imágenes de la Tierra desde el espacio fue la inspiración del primer Día de la Tierra, en 1970.Foto de la NASA
Hoy en día, veo cómo optimista y positiva películas de catástrofes y apocalipsis fueron. Recuerda cómo, cuando los asteroides gigantes o naves extraterrestres dirigió directamente hacia la Tierra, todo el mundo se reunieron y actuó como un mientras nuestros líderes llevado? Estamos en una película como que ahora, excepto que no hay mucho de los rallys o mucho líder por encima del nivel de base.
La película se llama el Cambio Climático, y usted puede decir su trama en una serie de maneras. En uno, los monstruos exóticas teniendo sobre el planeta se llaman las empresas , mientras que los líderes que deben protegernos de los robos ya están sometidos y que cumplan su voluntad. Piense en Chevron, Exxon, Shell, y las empresas del carbón como entidades gigantescas que no necesitan agua limpia, o comida, y no les importa mucho si lo hace (como se puede ver en los restos sucios en sus zonas de extracción y girar en contra de la ciencia de nuestra supervivencia).
Mis recientes investigaciones sobre desastres convencional sugiere que el cambio climático, a pesar de su escala no convencionales, se está desarrollando de forma familiar de las secuelas de los huracanes y los terremotos numerosas: Las élites gobernantes con demasiada frecuencia "plomo" mediante la creación de una segunda ola de destrucción, mientras que el resto de nosotros recoger los pedazos y hacer nuestro mejor esfuerzo para hacer lo que es necesario. Esta es una película cuya crisis está sobre nosotros, y cuya resolución está fuera de la vista, pero si hemos de ser salvados, voy a poner mi dinero en los personajes pequeños mitigar la crisis y llevarnos a través de los tiempos difíciles por venir.
El Día de la Tierra dejaron plantado
En diciembre pasado, la Cumbre de Copenhague sobre el Clima dio a los jefes de estado supuestamente negociar un tratado sobre el cambio climático futuro una de corte elección clara entre los beneficios a corto plazo para unos pocos y la supervivencia a largo plazo de prácticamente todo ya todos. Como estoy seguro de como se recordará, se eligió lo primero . Usted, el hielo de verano del Ártico, aproximadamente la mitad de las especies en la Tierra, las líneas de costa de bastantes lugares, los glaciares del Parque Nacional Glacier, los pájaros en los árboles, las marmotas en las montañas, y el futuro a largo plazo de casi todo lo que se agotaron por el bien de la situación actual del mercado, no por todas las naciones del mundo, sino por el más poderoso entre ellos.
No todos los líderes electos nos han fallado. El presidente Evo Morales de Bolivia llama la gente una cumbre sobre el cambio climático que está ocurriendo ahora mismo, y la amenazada mayoría de los países han hecho un trabajo heroico de hacer frente a más poderosos seres del mundo-tiny Tuvalu la, que pronto pase por debajo de las olas, regañó China, por ejemplo. Gracias a su posición y por lo que su insubordinación, Bolivia y Ecuador perdieron sus tiros a la financiación estatal Departamento destinado a los países pobres que necesitan para prepararse para futuros desastres del cambio climático.
Prohibir el Planeta
Bill McKibben ofrece otro argumento de peso para esta película de terror en su nuevo libro, Eaarth: Realización de una vida en un nuevo planeta Duro . Su premisa no es que algo terrible le vino a la Tierra-después de todo, nosotros éramos los que en los últimos 200 años, que envió a todos esos miles de millones de toneladas de carbono a la atmósfera, sino que nosotros mismos hemos aterrizado en un extraño, peligroso y desconocido nuevo planeta que él llama Eaarth. Piense Planeta Prohibido sin Robby el robot, que la tempestad con ninguno, ni Ariel Próspero.
Ya no vivimos de la naturaleza, cómoda y estable planeta en el que se desarrolló, empieza:
Durante los últimos diez mil años que constituyen la civilización humana, hemos existido en el más dulce de puntos claves. La temperatura apenas se ha movido; media mundial, que se balanceaba en el estrecho de los intervalos de tiempo, entre los cincuenta y ocho y sesenta grados Fahrenheit. Eso es lo suficientemente caliente que las capas de hielo se retiró de los centros de nuestros continentes por lo que podría crecer el grano, pero lo suficientemente frío que los glaciares de montaña proporcionan agua potable y de riego para los campos y alrededor de los valles años, era la "correcta" a la temperatura de la maravillosa diversidad planeta que parece correcto para nosotros. Y todos los aspectos de nuestra civilización refleja ese mundo particular.Construimos nuestras grandes ciudades junto al mar que han quedado mansos y nivel, o una altura lo suficientemente alta que los mosquitos que transmiten enfermedades no podía pasar el invierno. Hemos perfeccionado el cultivo que ha aumentado nuestro número de aprovechar al máximo de calor y las lluvias predecibles; nuestro arroz y el maíz y el trigo no se puede imaginar otro mundo tampoco. De vez en cuando, en un lugar u otro, hay una abrupta salida de la norma-un huracán, una sequía, la congelación. Pero nuestro lenguaje refleja su rareza: tormentas inusitadas, las perturbaciones.
Y entonces empieza a hacer el caso que este planeta, el que siempre hemos vivido, ya no existe.
Mariscales hechos Nadie mejor que McKibben. Los dos primeros capítulos de la línea Eaarth la evidencia de una manera devastadora para demostrar que el cambio climático no es (a pesar de la retórica política de la última década) algo horrible que va a visitar a nuestros nietos. Es aquí y ahora, que nos visitan.Esto es sólo una muestra de nuestro mundo de hoy:
Un estudio de la NASA en diciembre de 2008 declaró que [el calentamiento de más de un grado y medio Fahrenheit] fue suficiente para desencadenar un aumento del 45 por ciento en las nubes de tormenta que puede aumentar cinco millas sobre el mar, la generación de "super-células con torrentes de la lluvia y el granizo. De hecho, la precipitación total mundial está en aumento del 1,5 por ciento de una década. tormentas más grandes de la tierra ya crear más rayos: cada grado Celsius trae alrededor de 6 por ciento más de rayos, según el científico del clima Amanda Staudt. En sólo un día en junio de 2008, rayos provocó 1.700 incendios diferentes a través de California, la quema de un millón de hectáreas y el establecimiento de un registro nuevo estado. Estos incendios quemaron en la nueva tierra, no el viejo ... En agosto de 2009, los científicos informaron de que la caída de rayos en el Ártico ha aumentado veinte veces, encendiendo algunas de la tundra primera incendios jamás observado.De acuerdo con el [Nacional del hielo marino del Centro de Datos] 's Mark Serrenze, los nuevos datos "está reforzando la idea de que el hielo ártico está en su espiral de muerte".
Luego se menciona que un billón de toneladas de hielo de Groenlandia se derritió entre 2003 y 2008, una masa diez veces el tamaño de Manhattan. Alguien ha señalado recientemente que el término que se mueve a un ritmo "glaciar" no tiene sentido ya, no ahora que la hoja de hielo de Groenlandia es sin hueso y baja por correr torrentes de agua de deshielo y el paisaje glacial de cimas de las montañas de los Andes a los Rockies está cambiando con casi cegadora velocidad.
Cosas curiosas que está ocurriendo en todas partes: Desde McKibben libro a la imprenta, numerosas fuentes de noticias informó que una isla de dos kilómetros de largo en la Bahía de Bengala, mucho tiempo luchando por Bangladesh y la India, ya no es una manzana de la discordia. La crecida de las aguas la han borrado.
McKibben no dice mucho acerca de sí mismo en el libro, a excepción de algunas anécdotas de Nueva Inglaterra a la que el criado en Massachusetts, Vermont fue testigo. Es una lástima, ya que él mismo podría protagonizar la película debería estar viendo la televisión, el uno sobre el escritor de bajo perfil-tipo que, al darse cuenta que su escritura excelente sobre el cambio climático no nos está despertando suficiente, se necesita para todo el gallardo planeta para hacer el trabajo como activista.
Mr. Smith Goes to Copenhague. (Personas deseosas de sugerir que volar es intensiva en carbono deberían control; el mundo no va a ser salvado por un acto individual de la virtud, sólo por los actos colectivos de variación del tipo que llevaría a China y los Estados Unidos radicalmente revisión de sus las políticas energéticas.) En los últimos años parece haberse convertido en una de las figuras que he corrido en toda vez en cuando en mi propio activismo: alguien tan llena con propósito se han convertido en un conducto para el cambio, y mucho de lo personal-como facilidad y comodidad, se lavan de lado por el bien de la misión. Ha logrado cosas notables. Debido especialmente 350.org .
350 Grados de inseparabilidad
Una palabra sobre ese número, 350 . Durante mucho tiempo, McKibben se refiere, la premisa o pretexto, fue que las partes por millón de carbono atmosférico que necesitábamos que preocuparse por 550, el doble de concentración histórica. Como resultado, tampoco era una figura al azar, fácil de calcular, también alarmante. No estábamos en cualquier lugar cerca de allí, sin embargo, es por eso que podría enmarcar el calentamiento global como algo terrible que iba a pasar así por el camino-la teoría de los nietos del cambio climático.
Entonces los científicos tiene más datos y precisión, de forma más acerca de donde yacía peligro: En diciembre de 2007, climatólogo de la NASA James Hansen anunció en la Unión Geofísica Americana que 350 se acerca el límite superior en el que la vida en la Tierra tal como la conocemos y, como era probable para continuar.
Ahora estamos en alrededor de 390. No conseguimos subir docenas de grados más antes de que llegue peligro. Tenemos que ir abajo ahora, dramáticamente. Imagine que el cambio de números como como pasar de preocuparse acerca de si la mantequilla en su pan tostado iba a tapar sus arterias manera en el camino a la preocupación acerca de si había tragado una dosis de lodos industriales realmente escalofriante y debe comenzar vomitar. La crisis fue, de hecho, en el pasado y el futuro estaba sobre nosotros.
"El día que Jim Hansen anunció que el número fue el día que supe que nunca más podría habitar el planeta había nacido en, o cerca de cualquier cosa por él ", escribe en Eaarth McKibben. Así que él co-fundó una organización de base, 350.org, con un grupo de activistas más jóvenes que había conocido a través de una campaña sobre el cambio climático en Vermont.
Ese pequeño equipo demostró algo importante: que podamos responder a lo que está sucediendo en nuestro planeta con una velocidad casi en consonancia con el creciente peligro. nombre numérico del grupo, con su blanco cristalino, trabajó en todos los idiomas imaginables en Eaarth como las palabras no lo habría hecho.
Un año después del anuncio de Hansen, McKibben me envió un e-mail:
Lo que necesitamos es un grito de guerra, una idea en torno al cual se unen. Es por eso que nos estamos quedando 350.org, y por qué vamos a hacer un gran día de acción global el 24 de octubre. Necesitamos una vara de medir a la crítica contra la cual Copenhague, y 350 ppm de CO2 es el mejor que vamos a conseguir. Implica la acción dramática y urgente y la manzana-cart molesto, pero se trata de la cuestión desde una posición de fuerza, no a la defensiva.Nuestra esperanza es que una enorme ola en todo el mundo el 24 de octubre se establecerá un bar a tomar cualquier acción de gran alcance en Copenhague.
Funcionó.
Esto pasó un día
En este punto, el cambio climático, la película, después de alejar la imagen de nuestro protagonista a la cacerola sorprendente 24 de octubre espectáculo visual de los grupos de todos los tamaños en todo el mundo lo que la cifra de 350 que detallar (y en nuestra conciencia) con sus cuerpos para las fotografías aéreas, con carteles en los pueblos tribales, patios de escuelas y plazas urbanas, en todas partes de Madagascar a Eslovaquia. En un caso conmovedor, una chica solitaria en Babilonia, Irak, que-se podría pensar-se había suficientes quebraderos de cabeza ya, alzó la mano tirados por 350 señal para un fotógrafo que de alguna manera para enviar la imagen a la organización. (Hice mi propio pedacito poco para el día, consiguiendo unos cuantos escritores DiPrima-Diane, Ariel Dorfman, Barry López, para contribuir piezas de 350 palabras que había escrito para estimular en los participantes.)
Había más de 5.000 acciones en 181 países, es decir, en la mayor parte del mundo. Le he pedido a algunos grupos y está claro que mucho de la gente ahora sabe lo que significa el número 350. Lo mismo hicieron muchos de los políticos y los responsables políticos de Copenhague en el momento dio la vuelta.La acción importaba. Las cosas cambiaron.
Ese día las acciones añadido una herramienta clave para un diálogo con anterioridad vacilante: de pronto, los funcionarios de la gente común, los organizadores, y electos tenían una meta concreta a alcanzar y un punto de entrada en el complejo de la ciencia del cambio climático. En el momento en la conferencia de Copenhague enrollado alrededor de, 112 de los países participantes hizo suya esa meta 350 ppm, la mayoría de las naciones en la conferencia-si, por desgracia, los más pobres y menos influyentes.
Sin embargo, esto tuvo lugar apenas dos años después de Hansen propuso por primera vez el número como una medida de nuestra salud global, una adaptación asombrosa a las nuevas ideas. La lista de 350 endosantes comienza en "A" con Afganistán, que sobre este tema por lo menos resultó mucho más sensato gran país que los Estados Unidos, ya través de una larga lista de la mayoría de las naciones pobres, las naciones insulares, y las naciones africanas, para Viet Nam, Yemen y Zambia.
La lista ofrece una nueva manera de clasificar el mundo en que los Estados Unidos se encuentra en el lado equivocado de la historia, sino también de la ciencia, la naturaleza y la supervivencia. Por supuesto, este país es siempre una mezcla: La nación de Jim Crow fue también la nación de los boicot a los autobuses de Montgomery y Verano de la Libertad, y la nación de las emisiones per cápita más grande del clima es también la nación de Hansen, McKibben, y un host de activistas innovador que ofrece soluciones prácticas a los problemas plantea el cambio climático.
V para la viabilidad de
La primera parte de Eaarth ofrece las noticias sombrías sobre la forma de una especie, la nuestra, rehacer nuestro mundo-tan radicalmente que se ha convertido en uno, sorprendentemente nuevo planeta inhóspito turbulento. Y he aquí la mala noticia: No importa lo que hagamos, seguirá empeorando, por lo menos por un tiempo, aunque mucho peor depende de si actuamos.
la visión de McKibben para resolver el cambio climático es una especie de delicioso, al menos si te gusta la democracia participativa, el poder local, comunitario, la seguridad real, y la buena comida.
Afortunadamente, la segunda mitad del libro de McKibben ofrece una especie de redención y mucho que ver, por lo que le da al libro la forma de una V "," si no fuera por la victoria, luego de viabilidad: Usted caer en el pozo de las malas noticias, luego trepar la narración de la posibilidad-de lo que nuestras respuestas debe ser similar, podría parecer, tiene que parecer. Aquí es donde este libro en particular se aparta de las montañas de publicaciones recientes sobre los hechos en torno al cambio climático: Si la primera mitad es una jeremiada la ciencia, la segunda mitad es un manual muy práctico.
Mi amigo Patrick Reinsborough del Proyecto Inteligente Meme le gusta hablar de la "batalla de la historia, en lugar de la historia de la batalla", de la necesidad de activistas de prestar atención a las narraciones, porque al menos la mitad de cualquier batalla resulta ser mayor de lo que la historia sólo es, y quién va a decirlo. Si estamos cada vez va a conseguir mucho de cualquier cosa hecha por el cambio climático que vamos a tener que la historia no cambio la historia científica sobre partes por millón de carbono y de hollín negro, y el metano en la atmósfera, lo que necesitamos para encontrar formas de difusión sobre el ruido blanco de la negación del clima empresarial financiado, pero la historia de lo que puede ser que desee hacer al respecto.
En este momento, la historia que todo el mundo tiende a decir, no importa lo que sus posiciones políticas sobre el cambio climático, se trata de la renuncia: vamos a tener que renunciar a los coches, grandes casas , el transporte aéreo, todos los juguetes y los placeres. Es una historia donde se vuelven más pobres.Nadie más que los santos y ascetas le gustan las cosas darse por vencido. ¿Cuál es emocionante sobreEaarth McKibben es que tiene una historia sorprendentemente diferentes que contar. Su versión de la solución haría más rico, incluso si no la mayoría de nosotros en las formas en que actualmente están acostumbrados a contar como riqueza.
La ventaja importante a la fijación de nuestros sistemas planetarios y económicos: Seríamos más felices.
Su visión es una especie de delicioso, al menos si te gusta la democracia participativa , el poder local , la comunidad , la seguridad real , y la buena comida. Está bien, se requiere la renuncia, sino de cosas mucho de nosotros nos gustaría dar para arriba, incluyendo todo el modo alienado en el que tanto el poder y la producción se centralizan en la remota y políticamente inaccesibles lugares-de los alimentos producidos en el extranjero a las decisiones tomadas en las reuniones del consejo furtiva de las corporaciones multinacionales. Estas cosas son terribles para un montón de razones, pero el más llamativo es que ellos son parte de la economía convencional de carbono-intensivo. Así que tengo que ir.
Eaarth es en realidad un muy educado, discreto grito de revolución, pero que deja claro lo diferente que tenemos que hacer un montón de cosas básicas. Si es todo acerca de cómo contar la historia, entonces McKibben dice uno que no tiene, hasta ahora, se ha asociado con el cambio climático, en el que la vida, de manera que realmente importan, se pone mejor. Y es un ganador, tal vez incluso un juego-cambiador.
Barato es el New Caro
Otro escritor, David Kirby, estaba en mi estación de radio local, KALW, el otro día hablando de su libro,Animal Factory, y toma el caso de que la carne barata en realidad es muy caro si se cuenta el impacto en la salud humana y el medio ambiente. La gripe porcina, que mató a decenas de miles de personas, enfermado a millones en todo el mundo, y nos costó mucho en términos de las vacunas y los tratamientos, probablemente evolucionó en una de las unidades de concentración gigante de los animales que pasan por las fincas en la actualidad, y así contener bacterias resistentes a los antibióticos , así como las concentraciones de la contaminación por los residuos animales que cientos daños de miles o millones directamente. "En caso de que miles de millones [de dólares] El coste de la gripe porcina tenerse en cuenta el costo de cada chuleta de cerdo vendido?", Pregunta, y añade: "Y si es así, lo que vendría a kilo?"
De la misma manera, el estilo de vida americano-a menudo retratado como un pináculo de la riqueza-es en muchos aspectos está muy empobrecido. No somos pobres en bienes materiales, de nuevas viviendas a las hamburguesas, aunque su calidad suele ser dudosa, y el país más rico del mundo haya visto jamás produce cantidades sorprendentes de hambre, la pobreza y la falta de vivienda a través de la mala distribución de esa riqueza.
Incluso para los ricos, la vida cotidiana americana es a menudo muy pobres, si se mide en términos detiempo libre , la conexión social, el compromiso político, un trabajo significativo, u otras cosas más difíciles de calibrar que el caballaje de su motor o los pies cuadrados de su McMansion. Y esta manera de vivir de carbono que produce la sustitución es el planeta que evolucionó con Eaarth-casi tan alto McKibben es un precio que podíamos pagar, por debajo de la extinción.
derivados del petróleo exige baratos nuestra cara militares locamente cuyo presupuesto anual asciende a casi tanto como el resto del mundo los militares en conjunto, una política exterior de locos , y en la última década, muchas muertes en el Oriente Medio. También empuja a lo largo de la destrucción de casi todo a través del cambio climático, con un costo tan terrible que la palabra "inasequible" no empieza a describirlo. "Inimaginables" podría, salvo que el punto de todos los datos y proyecciones de datos es de imaginar con suficiente claridad para que podamos reaccionar a ella.
Bill McKibben sobre por qué la crisis climática requiere "un mar de fondo político más grande que el movimiento de derechos civiles."
McKibben la visión de un mundo en el que podrían sobrevivir y llevar una vida decente, incluso características descentralizadas producción de alimentos y energía. Adiós, mega-corporaciones!(Aunque, a diferencia de mí, él es muy cortés acerca de su influencia en nuestra sociedad y el medio ambiente.) Su modo sugerido de hacer las cosas-una visión de una alternativa al capitalismo tal como lo conocemos-podría ser flexible, adaptado a las peculiaridades de las regiones, y bajas en carbono o sin emisiones de carbono, a diferencia de los sistemas en los que ahora dependen. También requiere que las personas se involucren más en las economías locales, la ecología, y las políticas, que es la escala en que la adaptación viable parece probable que funcione mejor. (Este es un terreno que cubrió en su libro de 2007 Economía profunda .)
El suyo es, de hecho, una visión de la buena vida que una serie de instituciones como el floreciente mercado de los agricultores y la agricultura en la comunidad asistida, la agricultura ecológica, y las granjas de pequeña escala ya están adoptando. En muchos sentidos, las soluciones a nuestra crisis se están desarrollando alrededor de nosotros, si tan solo hubiéramos cuidado de previo aviso.
Ellos están aquí en nuestro mundo en bits y piezas, así como en algunas partes del mundo subdesarrollado, los llamados que algún día podría llegar a ser el mundo ha sido sostenible. Necesitan, sin embargo, que se ejecutará en un gran escala-no por la escala hacia arriba, debido a su pequeño tamaño es su belleza y eficacia, sino por la multiplicación de ellos hasta que se conviertan en la norma . Si necesitan perder lo que tenemos, que prometen recuperar lo que hemos perdido.
(No tan) Titanic
McKibben termina su libro de cálculo de referencias de una serie de estadísticas e historias sobre cómo este tipo de obras de la agricultura, ahora, todo el mundo, y las formas, en el futuro, las energías alternativas podrían ser igualmente innovadoras y eficaces. Entonces, por supuesto, podría un compromiso con la eficiencia energética. Los primeros cambios que podría hacer, a partir de mañana, sin duda todo lo que implica la reingeniería de los edificios de tránsito en el nombre de la eficiencia energética.
Yo vivo en un estado que decidió poner en práctica estas medidas de eficiencia después de la crisis del petróleo de la década de 1970. Como resultado, el californiano promedio ahora utiliza aproximadamente la mitad de energía que el estadounidense promedio, no por santidad, sino por la sofisticación. Tenemos que reducir nuestro consumo energético en un porcentaje enorme, pero los puntos McKibben a que puede lograr la primera el 20 por ciento de la reducción necesaria a través de eficiencia por sí sola, que es un paso sin dolor. Puedo testificar que no tiene ganas de renunciar a nada por vivir en las estructuras mejor construidas con máquinas mejor diseñado.
Para sobrevivir, McKibben sugiere, también necesitarás un buen número de instituciones flexibles y responsables que no son demasiado grandes para fracasar o demasiado grandes para adaptarse a los caos climático que viene. Describiendo un poco de ahorro interno-ciudad y el préstamo en Los Ángeles, él escribe:
No hay nada que Broadway Federal podría hacer para desencadenar una recesión, y esa es la otra ventaja de la pequeñez: los errores son errores, no crisis, hasta que estén interconectadas en un sistema masivo. Muchas cosas pequeñas criar un tipo de estabilidad, un número reducido de grandes cosas que ponen en peligro la lista Fortune-más 500.000 que el Fortune 500 (a menos que desee ser un CEO de ocho cifras).
Mucha gente ni siquiera quieren tomar en la realidad del cambio climático, y mucho menos hacer nada al respecto, porque parece tan abrumador. Eaarth 's fuerza más importante radica en la forma que se rompa nuestra posible respuesta a los cambios climáticos enormidad abajo en las acciones y los posibles cambios que no sólo parecen viables y fáciles de coger, pero seductor. Uno de los fenómenos más interesantes de la era Bush fue la forma en que aborden el cambio climático aquí en los Estados Unidos encomendada a nivel de estados, regiones y ciudades -el Consejo de Alcaldes de EE.UU. se puso detrás de hacer algo por el medio ambiente (y nosotros en el) un momento en que el gobierno federal tenía la intención sólo de hacer el mundo seguro para los magnates del petróleo. Fue en este mismo período en que el estado de California establecer normas de emisión para los vehículos que la administración Obama se ha adaptado.
Pero que la administración no está haciendo casi lo que se necesita tampoco. El año pasado, hablando de la economía, Barack Obama dijo: "Mira hacia atrás dentro de cuatro años, creo, es de esperar, las personas juzgarán [nuestro cuerpo] de trabajo y decir, 'Esto es un revestimiento de gran océano, no es una lancha motora. No dar la vuelta inmediatamente.''
Es algo desafortunado que decir, ya que la imagen más familiar de los transatlánticos en la cultura popular implica una reunión calamitosa, con un témpano de hielo hace 98 años. Si tuviéramos que imaginar el cambio climático como una película, la nave estatal seguiría la memoria RAM del iceberg, pero esta vez los pasajeros tendrían descortezada antes de tiempo.
Si la nave del Estado no puede dar vuelta a tiempo para evitar una catástrofe, es el momento de abandonar el barco y nos colocamos en pequeños botes salvavidas móviles, canoas, estabilizadores, y kayaks. La edad de los gigantes es más, el futuro pertenece a la gente menuda. Si queremos tener un futuro, es decir. Es realmente su elección porque, si lo sabes o no, nos guste o no, también está protagonizada en esta película.
Rebecca Solnit es un editor que contribuyen a la revista Harper, y el escritor regular paraTomdispatch.com , donde este artículo apareció por primera vez. Ella es el libro más reciente es un paraíso, construido en el infierno: Las Comunidades Especiales que surgen en casos de desastre .
¿Interesado?
Información enviada por un Mundo Cumbre sobre el Cambio Climático.
Acción por el clima: ¿qué se requiere para evitar el cambio climático desastroso?
Pensamos que teníamos 20, 30, 50 años, que asumió la crisis climática. Estábamos equivocados. La ciencia de miedo, políticas inteligentes y acciones críticas que pueden aún evitar el desastre.
No hay comentarios:
Publicar un comentario