Informe sobre la Biodiversidad de los Montes Submarinos de Aotearoa y el Pacífico

 Un nuevo informe y mapa interactivo publicado por Greenpeace detalla la extensión de la biodiversidad única que se encuentra en las montañas submarinas de Aotearoa y cómo estos hábitats están en riesgo por la industria comercial de arrastre de fondo.

© Paul Caiger
Hydrocoral, Islas Kermadec, Nueva Zelanda

Resultados clave

1. Los montes submarinos albergan cantidades desproporcionadas de biodiversidad

Los montes submarinos son montañas submarinas que se elevan a más de 100 m del lecho marino y se consideran a nivel mundial puntos críticos de biodiversidad marina porque albergan muchas especies o comunidades diversas, a menudo únicas y endémicas. Solo una fracción de los montes submarinos de Aotearoa y la biodiversidad asociada ha sido muestreada o estudiada, y lo que se sabe es que los montes submarinos de Aotearoa pueden albergar abundantes y diversas especies indicadoras de ecosistemas marinos vulnerables (EMV). Las especies indicadoras de VME incluyen especies raras y únicas, especies que son funcionalmente significativas para la salud de los hábitats marinos y especies que son particularmente complejas, de crecimiento lento o de larga vida. Los montes submarinos son importantes para las especies pelágicas migratorias como las ballenas, los tiburones e incluso el atún.

2. La próspera biodiversidad sustenta la salud general de los océanos

Las profundidades marinas constituyen la fuente más grande de diversidad de especies y ecosistemas en la Tierra, además de apoyar diversos procesos y funciones de los ecosistemas necesarios para que funcionen los sistemas naturales de la Tierra. Los océanos prósperos y saludables, incluidos los ecosistemas de aguas profundas asociados con los montes submarinos y características similares, generan resiliencia contra el cambio climático. El océano es un importante almacén de carbono, ya que captura el CO 2 de la atmósfera, absorbe alrededor del 25 % de todas las emisiones de CO 2 y luego lo almacena.

3. Los montes submarinos sanos son fundamentales para la sostenibilidad a largo plazo de la pesca

Los montes submarinos son altamente productivos debido a su estructura física dura que proporciona sustrato para que las especies crezcan y vivan entre ellos, y el nivel de afloramientos ricos en nutrientes que soportan altos niveles de productividad de plancton que atrae una variedad de biodiversidad . Nutrientes aflorantes de la fotosíntesis de combustible de aguas profundas que sustentan las principales pesquerías, como la anchoa y el atún. Los montes submarinos también son hábitats críticos, como sitios de agregaciones de desove para algunas especies de peces de aguas profundas como el reloj anaranjado. 

4. El daño causado a las montañas submarinas es esencialmente irreversible

La biodiversidad de los montes submarinos, como los corales protegidos, es de crecimiento lento y muy frágil, lo que los hace muy vulnerables a la pesca de arrastre de fondo, especialmente dado que las distribuciones de profundidad del núcleo de la mayoría de los corales protegidos se superponen con las principales profundidades "explotables". Tan solo diez redes de arrastre de fondo individuales pueden reducir a escombros los bosques de coral de aguas profundas. La investigación ha demostrado que la recuperación de algunos ecosistemas marinos vulnerables a los corales de aguas profundas de los impactos de los métodos de pesca que impactan en el bentos es posible, pero tomará varias décadas o siglos.

5. Las áreas protegidas existentes no protegen adecuadamente los montes submarinos y la biodiversidad asociada

El setenta y dos por ciento de los montes submarinos (>100 m) y características similares están desprotegidos y son vulnerables a los métodos de pesca bénticos. No se pueden establecer AMP (reservas marinas) de tipo 1 más allá del mar territorial (12 millas náuticas) hacia la ZEE, donde se encuentran la mayoría de los montes submarinos. Las áreas protegidas bentónicas (BPA, por sus siglas en inglés) existentes brindan poca protección, ya que gran parte del lecho marino y características como los montes submarinos están mucho más allá de las profundidades de arrastre actuales que se extienden a alrededor de 1600 metros, y también la distribución de la profundidad central de los taxones de VME, como los corales protegidos.

6. La pesca de arrastre de fondo se está expandiendo a nuevas áreas no explotadas tanto en Aotearoa como más allá

Si bien la huella de la pesca de arrastre comercial en comparación con hace una década es más pequeña, todavía se están pescando nuevas áreas. Dentro del área de la SPRFMO, Nueva Zelanda es el único país que actualmente practica la pesca de arrastre de fondo en los montes submarinos. Nueva Zelanda aún informa altas tasas de captura incidental de especies indicadoras de VME a la SPRFMO. Dado que los científicos están descubriendo nuevos invertebrados de aguas profundas de áreas pescadas y no pescadas, significa que existe la posibilidad de que los barcos de Nueva Zelanda destruyan especies de invertebrados endémicas o raras antes de que puedan ser descubiertas e identificadas. 

7. Es fundamental prohibir la pesca de arrastre de fondo en los montes submarinos

La protección de todos los montes submarinos y características similares de todos los métodos de pesca que impactan en el bentos garantizará que los ecosistemas marinos vulnerables de Aotearoa, como los corales de aguas profundas endémicos, raros y diversos protegidos, no solo sobrevivan sino que prosperen. La protección de los EMV también ayudaría a Nueva Zelanda a cumplir con sus obligaciones internacionales, como las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas y las políticas y leyes nacionales. Mapa de los montes submarinos de Aotearoa y la biodiversidad asociada

Sobre el Autor: ellie hooper Ellie Hooper es activista de los océanos en Greenpeace Aotearoa.

Los neozelandeses aman el océano. Entonces, ¿por qué el gobierno no hace más para protegerlo?

 

Un Tratado Global de los Océanos fuerte es nuestra mejor esperanza para proteger el océano.

En el mapa, Aotearoa es una fina franja verde sobre un cuadro azul. 

La característica dominante es el mar, no la tierra. 

Estamos separados por 2,3 millones de kilómetros cuadrados del mar de Tasmania de nuestro vecino más grande, Australia. Del otro lado y arriba está el vasto Pacífico.  

Puedes pararte en un istmo en la ciudad más grande Tāmaki Makaurau Auckland y solo 1000 metros separan los dos cuerpos de agua.

El Polo de Inaccesibilidad en Aotearoa, (el punto más alejado del océano) es de 119 km, en comparación con 1770 km en África y 1650 en América del Norte. 

Incluso en medio de la cordillera volcánica que recorre la parte más ancha de esta estrecha nación isleña, no es raro ver un kararo (gaviota) deslizándose por un paso de montaña.

Durante las largas vacaciones de verano, los habitantes rinden homenaje. El país se paraliza y las ciudades se vacían. Muchos neozelandeses se dirigen a la costa en busca de un Bach familiar, o lo instalan en tiendas de campaña, cargan autos y remolques y llegan a los campamentos junto a la playa.

Dado este contexto geográfico, dado que a casi un tercio de los neozelandeses les gusta pescar y dado que el 45% de los neozelandeses acceden a algún tipo de embarcación, sería seguro asumir que cualquier político que valore su trabajo sería consciente de este fundamental conexión con el gran azul. 

Entonces, cuando las Naciones Unidas invitan a una delegación gubernamental a discutir un Tratado Global de los Océanos , un intento largamente esperado de reparar un gran vacío en el derecho internacional que no protege la alta mar de la explotación y la destrucción, uno podría esperar que el Ministerio de Relaciones Exteriores responda. ser justo burbujeante en el tapón.

Cuando una coalición de activistas ambientales del mundo le pide a Aotearoa que participe en un movimiento para proteger el 30 % de los océanos del mundo para 2030, se imaginaría que nuestros representantes electos simplemente preguntarían, con entusiasmo salado, ¿dónde debo firmar?

Si bien Nueva Zelanda en realidad no está arrastrando la cadena en estas conversaciones internacionales, ciertamente está actuando con moderación, demostrando un apego a las organizaciones pesqueras regionales que tanto han contribuido a la destrucción de los océanos. 

El actor Marion Cotillard sostiene una pancarta que dice: "Protege los océanos" a bordo del Arctic Sunrise en Paradise Harbour, Antártida. Una de las mejores formas de proteger el océano es un Tratado Global de los Océanos sólido que proteja el 30 % de los océanos del mundo para 2030.

¿Por qué necesitamos un Tratado Global de los Océanos?

Lo que la ONU estaba tratando de hacer en una reunión en Nueva York en marzo de este año fue negociar un tratado para proteger la “alta mar” o el océano fuera de las fronteras internacionales.

Esta vasta área del océano, "más allá de la jurisdicción nacional", como les gusta llamarla a los ambientalistas, se considera una especie de última frontera, donde la explotación humana, la sobrepesca, la minería de los fondos marinos y la contaminación pueden continuar en gran medida sin control. 

Se requiere una acción urgente para proteger la biodiversidad, la variedad de vida en el océano y preservar la gigantesca capacidad del mar para contrarrestar el cambio climático creado por el hombre mediante el secuestro de carbono.

Si bien la contribución de la delegación de Nueva Zelanda en Nueva York ha sido considerada “constructiva”, su ambición de proteger verdaderamente nuestro planeta azul ha carecido de entusiasmo.

En 2021, se invitó a Aotearoa a firmar un plan audaz para proteger el 30 % de todos los océanos para 2030. En la COP26 , la cumbre climática de Glasgow, a fines del año pasado, una lista de 61 naciones acordaron el principio. Ese número ha aumentado desde entonces a 90 países.

¿Quién está en la lista? El pase de lista habitual, sus Costa Ricas, sus Frances, sus Canadas y sus vecinos Australia. Hay una brecha entre Chad y Chile donde podría estar China. Ni rastro de Rusia ni de EE.UU. y Aotearoa brilla por su ausencia.

Una semana antes de que se abrieran las negociaciones del Tratado Global del Océano en Nueva York, el gobierno laborista aún no había decidido si apoyaría la idea.

Cuando se le preguntó sobre el objetivo del 30% durante un turno de preguntas parlamentarias, el Ministro de Océanos, David Parker, dijo:

“No estoy desacreditando la importancia de los objetivos, pero sin elementos cualitativos para respaldar los resultados que incluyen la representación ecológica y la conectividad y la efectividad de la gestión, la convención simplemente no funcionaría”.

Incluso teniendo en cuenta la aceptación de la importancia de los objetivos, Nueva Zelanda debe apoyar el crucial cómo, cómo se establecerán las áreas marinas protegidas en alta mar, y rápidamente. No tenemos el lujo de los muchos años o décadas que estas iniciativas han tomado en el pasado. 

Los delfines siguen al barco MV Taitu de Greenpeace NZ financiado con fondos colectivos en su viaje inaugural de Wellington a Napier. Un Tratado Global del Océano ayudaría a proteger la vida marina.

Proteger el 30% de los océanos para 2030: un Tratado Global de los Océanos

El impulso para crear áreas marinas protegidas en el 30 % del planeta azul antes de 2030, ampliamente conocido como “30×30” , puede tener un atractivo marketing, pero está impregnado de antecedentes científicos.

Según un metaanálisis de 2016 que analizó 144 estudios revisados ​​por pares, el 30 % es la cantidad mínima de océano que necesitamos cercar para proteger la diversidad marina.

¿Cuánto está protegido ahora? En alta mar, un estimado del 1%. Ese es el statu quo. 

Entonces, ¿por qué el gobierno laborista de Aotearoa, que pregona las credenciales ambientales, ignoraría activamente tal objetivo? No es claro.

Entender esto puede proporcionar una pista sobre algunos de los obstáculos ocultos que podrían retrasar o echar por tierra un Tratado Global de los Océanos.

Un posible factor podría ser el inconveniente de la pesca comercial.

Como la mayoría de las naciones insulares, Nueva Zelanda tiene una flota pesquera considerable. A las compañías pesqueras no les entusiasma la idea de tener menos área para operar. Con menos peces en el mar, no quieren verse acorralados por Áreas Marinas Protegidas.

Las principales industrias de Nueva Zelanda, como la agricultura y la pesca, han ejercido tradicionalmente una gran influencia en el Gobierno.

Las empresas pesqueras mantienen una estrecha relación con el Ministerio de Industrias Primarias del Gobierno.

Si eso suena conspirativo, vale la pena estudiar el historial del gobierno de Nueva Zelanda sobre la práctica pesquera difamada de la pesca de arrastre de fondo .

Aotearoa es el único país que pesca con redes de arrastre de fondo en alta mar en el Pacífico Sur, predominantemente en montes submarinos, montañas submarinas, el equivalente a las selvas tropicales en lo que respecta a la biodiversidad oceánica.

Las tres empresas pesqueras que practican la pesca de arrastre de fondo han sido acusadas de incumplimiento de las normas, pescando en las pocas zonas frágiles que han sido protegidas.

Sin embargo, el Ministerio de Industrias Primarias aún otorga permisos para que esta práctica destructiva continúe todos los años, y es probable que lo haga nuevamente.

No es una exageración que las empresas pesqueras de Nueva Zelanda puedan ejercer una influencia a largo plazo sobre el establecimiento de Áreas Marinas Protegidas, influyendo en el enfoque moderado de este país para la conservación de los océanos e influyendo en las conversaciones en Nueva York y la última cumbre sobre biodiversidad celebrada en Ginebra en marzo. . De hecho, sería beneficioso para la industria pesquera si la implementación de áreas marinas protegidas se dejara en manos de las organizaciones regionales de gestión pesquera.   

Esto es particularmente preocupante a la luz de nuevas investigaciones sobre áreas marinas protegidas y poblaciones de peces.

Un Tratado Global de los Océanos significa más peces en el mar

Este estudio de 2021 dio una cifra concreta de un aumento real de las poblaciones de peces si conseguimos proteger el 30% de los océanos.

Un equipo internacional de 26 autores calculó esa cifra en 8 millones de toneladas métricas, poco menos del 10% de la captura total cada año (90-95 millones de toneladas).

Uno pensaría que más pescado sería algo por lo que los políticos podrían votar, e incluso que las empresas pesqueras podrían apoyar, eliminando este posible obstáculo subyacente para proteger el 30% de los océanos para 2030.

Por: Niamh O'Flynn, 

Tres razones por las cuales los plásticos no salvarán la industria petrolera

A medida que los vehículos eléctricos y los paneles solares baratos reducen la demanda de combustibles derivados del petróleo, una industria petrolera cada vez más desesperada ha  apostado por los plásticos  para impulsar el crecimiento futuro de la demanda.

Aquí hay tres razones por las que la lógica detrás de esto es más débil que una bolsa de plástico barata.

Mala prensa:  la industria petroquímica ha sido consciente  de los problemas generales con la contaminación plástica desde al menos la década de 1960 y de que los océanos se están llenando de basura plástica desde al menos la década de 1970. Es solo recientemente, sin embargo, que esto ha estado en el centro de atención de los medios. El plástico se ha convertido en un verdadero monstruo. Solíamos ver la basura como molesta y sucia, pero no realmente como una amenaza para nuestra salud y para nuestro planeta. Ahora, las imágenes de tortugas atrapadas en anillos de plástico, o  ballenas llenas de copas  y bolsas de un solo uso que se lavan en nuestras orillas son imposibles de ignorar. Los informes de plástico en nuestra agua potable e incluso en nuestra caca están haciendo que las personas dejen el plástico. Por demasiado tiempo, las  corporaciones han recaído en los individuos la responsabilidad de reciclar su basura, pero la gente está empezando a darse cuenta de que la industria necesita limpiar el desorden  que  creó, y dejar de producir plástico desechable para siempre.

Regulaciones en el camino:  Toda esta atención está llevando a prohibiciones en los plásticos de un solo uso que aparecen por todas partes. El otoño pasado, la Unión Europea adoptó  una posición histórica contra la contaminación plástica de un solo uso que prohíbe algunos de los productos desechables más problemáticos, incluidos los bastoncillos de algodón, las pajitas, los cubiertos y los recipientes de alimentos y bebidas, y garantiza que los productores sean responsables de los costos de los productos individuales. Utilizar polución plástica. Las pajitas de plástico, los recipientes de espuma y los recipientes y las tazas pronto serán  prohibidos en Vancouver. como parte de su estrategia de cero residuos. NZ ha prohibido las bolsas de plástico de un solo uso. Parece que solo es una cuestión de tiempo antes de que la mayoría de los países se embarquen y se den cuenta de que para frenar la contaminación plástica, necesitamos prohibir los plásticos problemáticos e innecesarios de un solo uso, incentivar un cambio a sistemas de entrega de productos más sostenibles y responsabilizar a las corporaciones El ciclo de vida completo de sus productos. Cuidado con la industria. Incluso BP admite que  estas nuevas reglas podrían reducir la futura demanda de petróleo, y tienen una  larga historia  de menospreciar el potencial de crecimiento de alternativas a lo que venden.

La acción exitosa sobre el cambio climático hace que el plástico sea más costoso : este es un poco más complicado, así que ten paciencia con nosotros (versión más larga  aquí ). Cuando las compañías petroleras perforan petróleo o gas natural, extraen toda una gama de productos químicos. Los componentes más valiosos del petróleo se convierten en gasolina, diésel o combustible para aviones, mientras que el componente más valioso del gas natural (metano) se utiliza en centrales eléctricas o para calefacción doméstica. Los plásticos están hechos de los restos de restos que no son combustibles particularmente buenos. Si estos bits no se convirtieran en bolsas, botellas y tazas desechables, la industria tendría que pagar para deshacerse de ellos.

En resumen: el plástico es barato porque quemamos muchos combustibles fósiles. Si consumimos menos gasolina, diésel o gas natural (y cumplir con el acuerdo climático de París requiere la eliminación gradual del uso de combustibles fósiles para mediados de siglo), entonces no habrá tal exceso de productos de desecho que se conviertan en plásticos. Esto se convierte en un ciclo virtuoso porque a medida que aumenta el costo de hacer plásticos, las alternativas se vuelven más atractivas.

Entonces, al traer su propia taza de café reutilizable, o al molestar a su cafetería o supermercado local para deshacerse de los plásticos de un solo uso, está haciendo mucho más bien de lo que cree. No solo está ayudando a salvar nuestros océanos, también le está diciendo a las compañías petroleras que esperan que la creciente industria del plástico de un solo uso se recupere y mantenga las ganancias, para volver a pensar.

¿Quieres ayudar a acabar con la era del petróleo?

Pida a las grandes corporaciones que se liberen de los plásticos .

Este blog fue coautor de Philippa Duchastel de Montrouge, de la campaña Océanos y plásticos de Greenpeace Canadá y se adaptó ligeramente para Nueva Zelanda

geenpeace.org/new-zealand/

Esto no es un taladro. Greenpeace hace un llamamiento para un verano de acción

Esto no es un taladro. Greenpeace hace un llamamiento para un verano de acción : Esta es enorme. Después de años de oposición de la comunidad local y la incesante presión por nosotros, Statoil ha retirado el tapón en sus planes de perforación en la cuenca Reinga Northland.This es una victoria trascendental que miles de personas como usted ayudó a hacer posible. Y es un gran motivo de celebración para las comunidades de la tierra del norte.

Blogpost por Kate Simcock - 19 de octubre, 2016 a 07:54

Esto es enorme. Después de años de oposición de la comunidad local y la incesante presión por nosotros, Statoil ha retirado el tapón en sus planes de perforación de la cuenca Reinga en Northland.

Esta es una victoria trascendental que miles de personas como usted ayudó a hacer posible. Y es un gran motivo de celebración para las comunidades de la tierra del norte, que durante años han luchado sin descanso para proteger sus aguas tribales.

Cuando Statoil anunció por primera vez planes de perforar en lo que es una de las zonas más vírgenes de este país y un lugar especialmente sagrado para los maoríes - Te Rerenga Wairua - donde los espíritus de los muertos de salida - sabíamos que no podíamos soportar por ello.   

y no lo hicimos. Debido a que es una lucha vital. Aparte del riesgo inmediato de la extracción de petróleo en alta mar, el mundo se enfrenta a una crisis climática. La extracción de petróleo que no podemos permitirnos quemar es una peligrosa forma de negación del cambio climático.

Statoil dice que el retiro es sólo porque no encontraron suficiente aceite, pero sabemos que no es toda la historia. propios líderes indígenas Sami de Noruega llegan aquí en unos pocos días para participar con los maoríes en sus preocupaciones acerca del comportamiento de Statoil aquí. señalando su retiro en la víspera de esta visita Statoil es ninguna coincidencia. Es evidente que Statoil sabe que después de dicha oposición local implacable, su licencia social para operar aquí en el país Aotearoa es tenue en el mejor.

Pero la lucha no ha terminado todavía, Statoil todavía tiene planes para la Costa Este.Debemos celebrar la victoria, pero ahora más que nunca hay que mantener el calor en Statoil.Si lo hacemos, podemos empujarlos fuera para siempre. Es por eso que estamos pidiendo un verano de acción contra la extracción de petróleo .

Lo hemos hecho antes, podemos hacerlo de nuevo.

Juntos hemos empujado fuera de Petrobras, Anadarko, y Shell. Ahora Statoil está buscando inestable.

Así que ahora, nos estamos preparando para la acción una vez más .... Y te necesitamos con nosotros, en cada paso del camino.

últimos permisos restantes de Statoil están fuera de la costa este de la Isla Norte, donde se han asociado con Chevron. Y están pensando en el envío de los buques sísmicos durante este verano.   

Estamos llamando a una escalada de la resistencia de la comunidad para conducir Statoil, Chevron y otras compañías petroleras fuera del país para siempre. Se inicia de nuevo ahora y se llega a una cabeza hacia atrás lo que hemos hecho antes: La conferencia anual de petróleo - que tendrá lugar en Taranaki en de marzo de de 2017.  

Este es nuestro momento. Este es el comienzo del fin para la extracción de petróleo peligrosa en Nueva Zelanda. Esta es una invitación para unirse a la resistencia y ayudar a asegurar un futuro de energía limpia para todos.

Son usted con nosotros? Comparte esta imagen!

Categorías 

• cambio climático

Etiquetas 

• Statoil ,
 
• Northland ,
 
• la extracción de petróleo en aguas  profundas

Petróleo en aguas profundas de perforación Action Pack

A partir de este Día del Trabajo estamos pidiendo voluntarios para salir a las playas para recoger más firmas para la petición de los 'Sin Aceite Nuevo, y para enviar un mensaje claro al Gobierno: "No en mi playa Detener la perforación profunda de petróleo al mar.".

Queremos que usted consiga su creatividad y encontrar la diversión, llamativo, y la forma visual de decir " No en mi playa. Detener la perforación profunda de petróleo al mar. "Sobre todo queremos que tomar fotos de todo el gran trabajo que has hecho, y nos lo envíe junto con su peticiones firmadas. A continuación se presentan algunas sugerencias de actividades que realmente mantener la presión sobre el Gobierno en las próximas semanas.

Descargar todo el paquete de acciones en un archivo ZIP o seleccionar elementos individuales a continuación:

	Escribir una carta al editor de su periódico local
	Reúnase con o escriba a su diputado local
	Hacer y enviar un "No en mi playa" firmar por su playa / pedazo de costa - DESCARGAR el A4 o A3 carteles
	Escribir "No en mi playa en la arena, o un hechizo que con trozos de madera etc / algas
	Informarse con el propietario de un café junto a la playa para poner uno de los signos encerrados en su ventana - DESCARGAR el  A4o  A3 carteles
Firmar la PETICIÓN EN LÍNEA o Recopilar firmas en línea .

Descargar todo el paquete de acciones en un archivo ZIP

Aunque nos gustaría ver un montón de gente de este Día del Trabajo, no se preocupe si usted no puede hacer algo en ese día concreto, se trata de actividades que usted puede hacer durante todo el verano. Lo más importante es que la gente en el público, manteniendo la presión. Una vez más, asegúrese de tomar fotos de su increíble trabajo y envíanos tus peticiones firmadas. Gracias de antemano por todo lo que haces!

Por favor, envíe todas las peticiones firmadas a: Jo McVeagh, Private Bag 92507, Wellesley Street, Auckland 1141

Favor de enviar todas las fotos a: photos@greenpeace.org.nz

greenpeace.org/new-zealand