Mostrando entradas con la etiqueta Combustibles Fósiles. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Combustibles Fósiles. Mostrar todas las entradas

sábado, 16 de abril de 2011

Primer Centro de Facebook de datos Tiene la mala energía

Blogpost por Jodie Van Horn - 16 de abril de 2011 a las 0:01
Fotografía: Alan Brandt
El interruptor se ha volteado en el primer centro de datos de Facebook de propiedad y operación. A partir de hoy, Prineville, Oregon, es el hogar de millones de cambios de estado en Facebook, fotos y videos. Todo lo que los datos se almacenan en una instalación de 300,000 pies cuadrados que se ejecuta principalmente en el carbón.
La electricidad que Facebook utiliza para ejecutar su ahora-operacional Prineville centro de datos es proporcionada por el servicio público local, Pacific Power. Si bien la combinación de energías de Oregon es sólo el 8% del carbón, Pacific Power poder importaciones procedentes de otros estados. La utilidad de la mezcla de suministro de carbón es 62,97%, lo que significa que también lo es del centro de datos nuevo Facebook.
En el lado positivo, Facebook ha hecho algunas cosas creativas en Prineville en lo que respecta a la eficiencia energética. La compañía ha invertido mucho esfuerzo en la reducción del consumo de energía de sus servidores y la optimización de los datos de centro de diseño para el ahorro de la energía. Facebook afirma que estos esfuerzos se suma al 38% de reducción en el consumo de energía, y recientemente compartió sus técnicas con el resto de la industria de TI a través de la Calcule Abrir proyecto .
énfasis Abierto de Facebook Conmute Proyecto sobre la eficiencia energética, así como la transparencia, brinda la oportunidad de ser un código abierto modelo no sólo para el uso transparente de los equipos y diseño de centros de datos, sino también la transparencia en la divulgación de las emisiones de los centros de datos y fuentes de energía.
El compromiso de la compañía para la sostenibilidad no puede detenerse allí. Todavía no hemos visto Facebook tomar en serio la fuente de energía utilizada para alimentar su infraestructura. La eficiencia energética para reducir el uso general, sino para alimentar su crecimiento de manera sostenible, Facebook también tiene que comprometerse con el uso de la energía limpia y renovable.
La eficiencia energética y fuentes de energía no debe ser tratado como un "o esto o" decisión. Pero en lo que respecta a Prineville, y consistente en el debate público con la empresa sobre su dependencia de la electricidad alimentada por carbón, Facebook parece creer que se puede ignorar que el poder lo usa siempre y cuando se utiliza con mayor lentitud. Lloramos falta sobre esta falsa dicotomía.
Facebook tiene opciones inmediatas que deben perseguir:
1. Transparencia y la información: Facebook debe revelar las fuentes de energía y el porcentaje de energías renovables de su centro de datos Prineville público y ampliar los esfuerzos de transparencia del proyecto abierto con el código abierto Calcule sus emisiones de informes.
2. Aumentar la energía renovable en Prineville: A través de una combinación de instalación directa en el lugar y la inversión en el desarrollo de energía limpia (al estilo de Google), Facebook debería establecer un objetivo de utilizar más energía renovable a la energía de su centro de datos, y utilizar su poder de compra a granel a trabajar con Pacific Power en conseguir más energía renovable en la red.
3. Política de Defensa: Como parte de un conjunto mayor énfasis en la promoción de políticas sobre el clima, Facebook debe impulsar políticas fuertes e incentivos en Oregon que aumentan la disponibilidad de energía renovable y asegurar que sus operaciones Prineville será cada vez más funcionan con energía limpia.
A más largo plazo, Facebook tiene que presentar una infraestructura sólida ubicación política que prioriza el acceso a la energía renovable y establece un gas de efecto invernadero completa estrategia de mitigación, además de, no en lugar de, las medidas de eficiencia energética.
La próxima semana se dará a conocer un informe titulado "¿Cómo es tu sucio de datos?", que examina las opciones de energía de Facebook y sus compañeros de TI. El informe muestra cómo otras empresas de TI han hecho una mejor selección de Facebook cuando se trata de energía renovable, y le tocaría Facebook para tomar algunas notas.
Google, por ejemplo, ha invertido en dos ocasiones en proyectos de energía eólica y también en un proyecto solar importante en el último año. Estas inversiones son parte explícita de la estrategia de aumento de Google el suministro de energía renovables en la red, lo que ayuda a asegurar que la energía limpia de combustible de la nube a medida que crece.
Facebook no ha lanzado una estrategia de energía renovable para su nuevo centro de datos Prineville o cualquier futura infraestructura. Guinness World Record vale la pena una de 80.000 comentarios Facebook  han pedido a la empresa a hacerlo por Día de la Tierra. Manténgase en sintonía para más.

greenpeace.org/international

jueves, 7 de abril de 2011

Unfriend Facebook Anuncio del Carbón se globaliza


Blogpost por Jodie Van Horn - 7 de abril de 2011 a las 17:00
Hace una semana se puso en marcha un segundo anuncio de televisión-30 dirigido a Facebook en un nuevo intento para empujar a la empresa a poner fin a su uso de la energía sucia. El día de plazo de la Tierra es sólo un par de semanas, y cientos de miles de personas se han unido a nuestra Unfriend Carbón Campaña para enviar este mensaje importante a Facebook, pero aún no han recibido una respuesta significativa.
Más de 17.000 personas han visto el vídeo en YouTube. Muchos otros en los EE.UU. tienen que ver en BBC América y otros programas, y ha sido subtitulado en 14 idiomas diferentes.
Las maravillas de anuncios en el papel que la plataforma Facebook se ha desempeñado recientemente en el testimonio de increíble y catalizar los cambios sociales en todo el mundo. Ahora, tenemos que ver Facebook aplicar su demostrada capacidad para fomentar un cambio positivo a una revolución de un tipo diferente: la energía limpia.
Usted puede ponerse al día con algunos de la cobertura sobre el video en eWeek Europa y GreenBiz .
Pero espere, todavía hay más por venir en este vídeo se abre camino en todo el mundo. Greenpeace Mediterráneo está colaborando con MTV en Israel para promover el video! Asimismo, está doblada al español y ruso.
Preestreno: La próxima semana vamos a tratar de establecer un récord mundial Guinness para el mayor número de comentarios en un post de Facebook en un período de 24 horas. Vamos a anunciar el inicio, así que vuelve luego a www.facebook.com / unfriendcoal y añadir los tuyos. 
Y la pregunta mundial en Facebook para colocar el carbón y el ir en marchas verdes!

lunes, 7 de marzo de 2011

Carbón magallánico: lo barato puede costar caro

PUBLICADO POR JUAN-PABLO PALLAMAR - 18 DE FEBRERO DE 2011

La explotación de carbón a tajo abierto tiene un impacto irreparable en el medio ambiente. El polvo-carboncillo que se desprende de los inmensos movimientos de tierra, forman un manto, que cubre la vegetación, la fauna y los recursos hídricos en decenas de kilómetros cuadrados a la redonda. Un verdadero veneno para la biodiversidad. Luego, en un segundo proceso, su combustión es la más contaminante. Libera millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2) a la atmósfera. El principal gas que agudiza el efecto invernadero, responsable del calentamiento global, que amenaza el clima del planeta con cambios irreversibles (que ya afectan al mundo y también a Chile). A esta crisis ecológica se suma una crisis energética. Chile es vulnerable a ésta. Más del 95% de su consumo final de energía proviene de la importación, que la hace dependiente a un alto riesgo sobre su desarrollo. Entonces, ¿por qué pareciera que el gobierno carece de una política de desarrollo que considere las actuales crisis ecológica y energética? 
La energía es un mercado más para el gobierno 
La rentabilidad monetaria parece el único criterio prioritario del crecimiento que el ejecutivo busca fomentar. Inclusive, para sectores estratégicos como -por ejemplo- el transporte y las telecomunicaciones, la energía y la minería. 

¿Cómo se justifica el proyecto carbonífero de Isla Riesco? 
Por un lado, el argumento de la seguridad energética es dudoso, poco transparente y engañoso. Isla Riesco no es sinónimo de más energía para el país pues su objetivo sólo es reemplazar el carbón importado que actualmente abastece las termoeléctricas. Entonces, ¿seremos menos dependientes energéticamente? No, porque el carbón sólo representa el 2% del consumo final de energía nacional. Sin embargo, es un negocio seguro y rentable (en este caso, para los Von Appen y Angelini), pues gracias a un monopolio otorgado con el gentil auspicio del Estado, que le aseguran una demanda interna, Isla Riesco podrá potenciarse para la exportación hacia crecientes mercados de carbón como el Chino. Todo, manteniendo la dependencia energética y destruyendo el medio ambiente. 

Más aún, ¿desarrollo nacional o privado? 
La industria del carbón no es estratégica para el desarrollo (no, si es una cuestión de país). Su valor agregado es limitado, pues no hay, más allá de su utilidad energética, una significativa industria asociada de productos derivados, a diferencia del petróleo y el gas. La creación de polos industriales y de investigación (clusters) que reproduzcan un desarrollo técnico, productivo y de innovación con impacto en el desarrollo nacional y en esos nuevos puestos de trabajo que ya están publicitando, no es posible con el carbón (ni siquiera en su época de oro: el siglo XIX). Las características de este proyecto aprobado por el ejecutivo siembra la duda en cuanto a sus reales objetivos, pues parece solo beneficiar un pequeño y poderoso sector privado, con la capacidad financiera de levantar proyectos de estado. 

No obstante, se está improvisando en materia de medio ambiente 
La política de medio ambiente del ejecutivo es reactiva. Hay carencia de una política de medio ambiente integrada a una estrategia de energía coherente con los desafíos que la crisis ecológica y energética impone. 

La reducción de emisiones de CO2 es un compromiso global. 
Pero la aprobación de la carbonífera en Magallanes, va contra el combate de la erosión de los suelos y el calentamiento global y la preservación de la biodiversidad mediante la reducción nacional de las emisiones de CO2, que vienen incrementándose sostenidamente. Nada más entre el 2001 y 2008, Chile aumentó sus emisiones de CO2 en 20 millones de toneladas,alcanzando emisiones por 73 millones de toneladas de CO2 en 2008. Y a juzgar por el impacto que una mina de carbón a tajo abierto desencadena en sus alrededores, el manto de carboncillo también se posa sobre la institucionalidad medioambiental de nuestro Estado. 

La reacción como política ambientalista. 
Más aun, el gobierno improvisa y reacciona. El discurso pro-ambientalista de Piñera ha sido política sólo cuando ha sido contestado por la ciudadana. Así ocurrió con la termoeléctrica de Punta de Choros. Su credibilidad fue amenazada en 2010 por la ciudadanía, luego que le hicieran ver la contradicción entre su discurso de campaña y las políticas aplicadas por su gobierno. Lo que agrega más dudas en cuanto a la existencia de una verdadera política pública de medioambiente. 

En consecuencia, Isla Riesco parece más bien una empresa de exportación de carbón. Una verdadera política energética significa sustituir progresivamente el petróleo, el gas y sus derivados, que representan más del 80% de nuestras importaciones de energía, por otras alternativas que permitan combatir el calentamiento global. Por eso, una política ecológica y sustentable de medio ambiente y de energía, son decisiones estratégicas para Chile. Modelan el desarrollo que queremos y el cómo queremos construirlo. Requieren, entonces, de un debate país. Público, fuerte, participativo, franco y de largo plazo. Pues es vital una ciudadanía informada y participativa, para que las alternativas que el país adopte sean coherentes, compartidas y comprendidas por el conjunto de las y los chilenos. Son desafíos nacionales y globales de tal magnitud, que van más allá de la representatividad de las autoridades de turno. Lo barato –como dice el sabio refrán- puede costar caro.
----------------
Nota de los editores: Sobre este tema, recomendamos revisar la resolución del Parlamento Europeo en la que insta al Banco Mundial a dejar de entregar financiamiento a países en desarrollo para implementar proyectos energéticos no sustentables, entre ellos los basados en el carbón; así como este estudio realizado por expertos norteamericanos que identifica que el costo social de la extracción de carbón, que duplica o triplica el valor de la energia que genera el carbón extraído.