Mostrando entradas con la etiqueta Energia Electrica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Energia Electrica. Mostrar todas las entradas

jueves, 17 de noviembre de 2016

Revelan el grave impacto ambiental de las represas de las centrales hidroeléctricas

Los  efectos  son  mayores  a  los  pensados,  con  estas  instalaciones  liberando  mil millones de toneladas de gases de efecto invernadero cada año.

VANCOUVER.- Científicos de Canadá descubrieron que las represas que se crean para alimentar las centrales hidroeléctricas en el mundo contribuyen mucho más al calentamiento global de lo que se estimaba previamente, según un nuevo estudio que publica la revista científica BioScience. Los investigadores de la Escuela de Medioambiente de la Universidad de Washington, en Vancouver, descubrieron que la vegetación podrida en el agua significa que las represas son responsables de la emisión de casi mil millones de toneladas de gases del llamado efecto invernadero cada año. Esto representa cerca del 1,3% de las emisiones generadas por el hombre anualmente en el mundo. El análisis realizó una estimación a escala del impacto en 100 años de estas emisiones, y resultó que la producción de metano por parte de las represas sería mayor al que generan las plantaciones de arroz y la quema de biomasa.

“Estimamos que las emisiones de las represas es más del 25% por unidad de superficie de lo que se creía hasta ahora”, comenta Bridget Deemer, autora principal de la investigación y parte de la Universidad de Washington. “El metano se mantiene en la atmósfera por alrededor de una década solamente”, añade Deemer, a diferencia del CO2 que existe durante siglos. Sin embargo, “durante los últimos 20 años, el metano ha contribuido casi tres veces más al calentamiento global que el dióxido de carbono”, explica la académica. 

En Chile existen diversas represas para la producción de energía en el país con las centrales hidroeléctricas como Rapel, Ralco y Colbún, entre otras, que también estarían contribuyendo a este fenómeno medioambiental. El análisis realizado por los científicos reveló que las represas emiten incluso más metano que los lagos naturales y humedales en el mundo.
Fuente: ecosistemas.cl

jueves, 24 de febrero de 2011

España exporta electricidad a Francia ¿sorprendidos?


Blogpost por Carlos Bravo - febrero 24, 2011 en 9:27
España es exportadora neta de electricidad. Vendemos más electricidad a Marruecos y Portugal, y también a Francia, que la que les compramos. Son datos oficiales de Red Eléctrica Española.

¿Sorprendido? ¿Habías oído que España dependía de la importación de electricidad nuclear de Francia? Entonces es que el lobby nuclear te ha engañado miserablemente. Una de las mentiras más difundidas por los pronucleares para tratar de confundir a la opinión pública es que España consume una gran cantidad de electricidad procedente de centrales nucleares francesas. “Repite mil veces una mentira y se convertirá en verdad”. Es parte de la estrategia de  propaganda de la industria nuclear. Una mentira que, lamentablemente, unas veces deliberadamente y otras por pura desinformación, transmiten a diario muchos comentaristas en los medios de comunicación, líderes sindicales, conocidos políticos, etc. 

Pero sólo hace falta ir a los datos oficiales, de Red Eléctrica de España (REE) o del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo, para comprobar que España es netamente exportadora de electricidad. 

España está conectada eléctricamente con Portugal, con Marruecos y con Francia. A través de las interconexiones existentes entre nuestro sistema eléctrico y el de Francia (y el de Andorra, aunque de forma mucho más marginal) intercambiamos electricidad con diversos países europeos (incluida Francia, claro está).

Los datos disponibles más recientes, los del informe “El sistema eléctrico español. Avance del informe 2010” de Red Eléctrica Española, nos muestran que ese año el saldo neto de intercambios internacionales de electricidad fue exportador, y ascendió a 8.490 GWh (gigavatios-hora). Es decir, en 2010 exportamos más electricidad que la que tuvimos que importar, al igual que sucede desde 2006. En comparación con las cifras de 2009, en 2010 se produjo un incremento de las exportaciones netas del 2,9%.

Esos 8.490 GWh equivalen a un 3,26% de la demanda total de electricidad en el sistema eléctrico peninsular, que fue de 259.940 GWh (dejamos aparte los sistemas extrapeninsulares: Baleares y Canarias, por ser sistemas aislados). En relación a la generación neta (272.868 Gwh), supuso un 3,11%. Es decir, el saldo neto de los intercambios internacionales es muy poco significativo en comparación con el total (menos del 5%). 
 
En 2010, el saldo neto de intercambios ha sido claramente exportador con Francia, Andorra, Portugal y Marruecos. Con Marruecos se ha elevado a 3.902 GWh, con Portugal a 2.931 Gwh, ha sido de 270 GWh con Andorra y con Francia a 1.387 Gwh. 

Este saldo exportador se debe, en gran medida, a las energías renovables. La producción de electricidad renovable supuso el 35% del total del sistema eléctrico español en 2010 (frente al 21% de la nuclear). Gracias al incremento de generación con renovables, somos cada vez más exportadores. 

En conclusión, 1) España en 2010 ha sido exportador neto de energía eléctrica a todos nuestros vecinos, incluida Francia; y 2) no es verdad que importemos mucha electricidad nuclear de Francia, sino que Francia compra electricidad renovable de España.

Esperemos que este blog sirva para que los correveidiles de la industria nuclear dejen de intentar engañar a la ciudadanía con sus mentiras.
Carlos Bravo, responsable de la campaña anti-Nuclear de Greenpeace.

Imagen:
 Mástil de electricidad quemado. Greenpeace / Igor Podgorny

sábado, 19 de febrero de 2011

«La energía en profundidad 'fue creada por importantes empresas petroleras y de gas Según Memo Industria

jueves, 17 febrero de 2011

Actualización 11:35 am PST: IPAA enlace está roto de nuevo, así que utiliza este enlace para ver la nota.

Actualización 09:48 am PST: Parece que el enlace IPAA vuelve a funcionar. Aquí está el enlace original . En cuestiones de acceso similares caso así, voy a seguir para recibir el documento en DeSmogBlog.


* Actualización 09:03 am PST: Parece IPAA puede haber quitado la nota en su sitio web hoy en la raíz de este informe, así que tengo que adjuntar a este envío como PDF y actualizada en los enlaces en el post para que la nota está disponible para el mundo lo vea.

DeSmogBlog ha descubierto una nota de la industria revelan que "la energía en profundidad"no es compuesta por la mamá y papá ", independiente de petróleo y gas pequeños productores naturales" que dice representar. De hecho, la nota de la industria que se encuentran, titulado"fracturamiento hidráulico bajo ataque", muestra que la energía en profundidad "no sería posible sin los compromisos financieros a principios" de petróleo y gas, incluidos los intereses de BP, Halliburton, Chevron, Shell, XTO Energy (ahora propiedad de ExxonMobil), y varios otros grandes de petróleo y gas que proporcionan un financiamiento significativo desde el principio, y probablemente todavía fondo de los esfuerzos del grupo.
Según la nota de 2009, la energía en profundidad fue orquestado como una "gran iniciativa para responder a los ataques ..." y de elaborar y difundir "mensajes coordinado" con "nuevas herramientas de comunicación que se están convirtiendo en la vía de elección en las campañas políticas nacionales."
Energía En Profundidad (EER) aparece en las noticias mucho en estos días, principalmente para atacar el documental nominado al Oscar Gasland , sino también por sus grandes esfuerzos para difamar la excelente presentación de informes realizado por ProPublica , laAssociated Press y otros medios. EER parece atacar a todo aquel que intenta investigar los problemas más importantes planteados por fracturamiento hidráulico y otras prácticas de la industria del gas natural que se ha demostrado que amenazan la salud pública y la calidad del agua a través de América.

Así es como la energía en profundidad se describe en 'Contacto' la página:

"La energía en profundidad es un proyecto de pequeños de Estados Unidos, independiente de petróleo y gas natural ..."
    Mientras EER prefiere este proyecto "mamá y pop shop 'de la imagen, el 06 2009 memo escrito por Barry Russell, presidente de la Petroleum Asociación Independiente de América (IPAA), revela la financiación inicial proporcionada por muchos de los más grandes de petróleo del mundo y las compañías de gas para la creación de energía en profundidad.

    En dicha nota:
    "La Energía en profundidad" del proyecto no sería posible sin los compromisos financieros a principios de: El Paso Corporation, XTO Energy, Occidental Petroleum, BP, Anadarko, Maratón, EnCana, Chevron, Talismán, Shell, API, IPAA, Halliburton, Schlumberger y el Ohio Petróleo y Gas Association. "

    Sin embargo, ninguna de estas grandes compañías petroleras y de gas, o de la industria más grande asociación de comercio - el Instituto Americano del Petróleo - son reconocidos en la página "Sobre nosotros" la página de Energía en el sitio web de profundidad .

    En cambio, la energía en profundidad retrata los orígenes modestos, lo que sugiere que su"sitio web y afiliados los programas educativos fueron creados por" una coalición de base de aceite-estatales y las asociaciones de gas, cuyos logotipos aparecen en la página "Sobre nosotros" página. Todo esto parece diseñado para dejar la impresión de que la identificación electrónica fue lanzada por pequeños ", los productores independientes de petróleo" en lugar de por el más grande de petróleo y gas en el planeta.

    Además, enegy En Profundidad no reconoce abiertamente que la URL del sitio web fue creado por Comunicaciones Dittus , un DC firma de relaciones públicas de Washington más conocida por su trabajo para el tabaco y los principales intereses de la industria nuclear. (Dittus es ahora parte de la dinámica financiera, un conglomerado internacional de comunicaciones.)

    Para un grupo que ha acusado a Gasland director Josh Fox de crear una "historia alternativa", y afirma que quiere "dejar las cosas claras" sobre los motivos de cualquiera que se atreva a cuestionar la industria del gas natural de hydrofracking prácticas muy controvertido, EER parece muy sincero acerca de su propia 'humilde' principios y los intereses de final.

    La nota pone de manifiesto el papel clave que la Asociación Independiente del Petróleo de América en el lanzamiento de la Energía En Profundidad:
    "Durante meses, las relaciones IPAA de gobierno y equipos de comunicaciones han estado trabajando todo el día-en una nueva campaña en toda la industria - conocido como" La energía en profundidad "(www.energyindepth.org) - para luchar contra la nueva normativa medioambiental, especialmente en lo que respecta de fracturamiento hidráulico. "

    Dos empleados de IPAA, Lee Fuller y Eshelman Jeff, encabezó el lanzamiento. Chris Tucker también aparece como el personal de la actual 'Contacto' la página. Tucker tenía una doble función en el año 2009 las comunicaciones de manipulación de la energía en la profundidad y el Instituto de Investigación en Energía, con el mismo número de teléfono para ambos. (IER ha recibido más de 300.000 dólares de ExxonMobil y una cantidad incalculable de otros aceites y los intereses del carbón para confundir al público sobre el cambio climático y de atacar las fuentes de energía limpia. Por ejemplo, el IER fue arrestado el año pasado por periodistas daneses para la financiación de un anti infame de viento estudio).

    ¿Por qué Energía En Profundidad desea ocultar sus fuentes de alto perfil de la financiación?  

    Tal vez por estas mismas empresas son responsables de algunos de los peores desastres ambientales en la historia, incluyendo el año pasado, BP / Halliburton / Anadarko reventón en el Golfo de México; Shell múltiples atrocidades en Nigeria, Chevron, la corte afirmó la destrucción de la selva amazónica ; El Paso Corp mortal explosión de un oleoducto en Carlsbad, Nuevo México; de Piper Occidental explosión Alfa - la plataforma petrolera de desastre más mortífero en la historia, por nombrar sólo unos pocos incidentes de este grupo.  

    Tal vez la Energía en profundidad piensa que puede perder credibilidad ante los medios de comunicación y el público si se revela como clave el apoyo de estas empresas notoriamente imprudente.

    Archivo adjuntoTamaño
    HFUnderFire.pdf299.8 KB