Mostrando entradas con la etiqueta Centrales Termicas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Centrales Termicas. Mostrar todas las entradas

lunes, 16 de mayo de 2011

Energía nuclear y centrales de carbón aumentaron su producción en España en abril

Escrito por Nuria el 15 de mayo de 2011
Las energías renovables han producido el 52,6 por ciento de la energía eléctrica en España durante el pasado mes de abril, así lo señalan las estadísticas del Observatorio de la Electricidad de WWF, el cual señala, adicionalmente, que las emisiones de CO2 descendieron en un 22,3 por ciento comparado con el mes anterior.
Los datos señalan un repunte en cuanto a la generación de electricidad originada por las energías renovables, sin embargo, los ecologistas acusan el aumento de la energía originadas por fuentes nucleares y de la quema de carbón.
La energía eólica y otras renovables como la solar, biomasa, cogeneración y minihidráulica son las que más electricidad han producido.
La energía eólica bajó a un tercer lugar dentro del mix peninsular, originó un 16 por ciento para el sistema eléctrico. La producción de la eólica ha retrecedido con respecto al mes de marzo cuando produjo un 19,4 por ciento pero es mayor a la del mes de abril del año pasado (12,6%).
La energía hidráulica generó el 15,4 por ciento de la electricidad de la península durante el mes de abril de 2011, lo cual arroja un aumento de producción con respecto a mes de marzo de este año cuando produjo un 14,7 por ciento. A pesar de ello, la hidráulica ha disminido sensiblemente con respecto al mes de abril de 2010 cuando produjo un 20 por ciento. Se ubica en el cuarto lugar del mix eléctrico del sistema eléctrico de la península.
La energía nuclear ha aumentado marcadamente en comparación al mes marzo ya que produjo el 22 por ciento del pool eléctrico peninsular durante el mes de abril de 2011. La nuclear aportó en marzo de este año el 18,5 por ciento y disminuyó apenas un punto por debajo de su producción de abril de 2010 (23,8 por ciento). Sin embargo, el indicador de calidad ambiental del sistema eléctrico en su renglón “residuos nucleares” señala un ambiente más limpio con respecto a 2003-2005 (clase D) y se mantiene estable con respecto a marzo de 2011 en la categoría C.
Las centrales térmicas de carbón aumentaron su producción con respecto a los meses precedentes. La producción de electricidad y las emisiones generadas por la quema de carbón en el mes de abril de este año aportaron un 12 por ciento, con una escasa variación con respecto al mes de marzo cuando aportó un 12,8 por ciento.
Durante el mes de abril el sistema eléctrico español registró una disminución del 22,3 por ciento de las emisiones de CO2. Debido a esto, el indicador de calidad ambiental mantiene en el mes de abril lacategoría B del sistema eléctrico en el item de emisiones de este gas.
LinkWWF
Fuente: renovablesverdes.com

martes, 8 de marzo de 2011

Leonor Varela arremete contra el Gobierno por aprobación de Termoeléctrica Castilla


www.emol.com 02.03.11.
La actriz y activista medioambiental asegura que seguirá criticando al presidente Piñera por sus "acciones incoherentes" en materia ecológica.
leonor_varelaVIÑA DEL MAR.- La actriz chilena Leonor Varela manifestó públicamente su molestia por la aprobación de la Termoeléctrica Castilla, decisión que tomó el pasado 25 de febrero la Comisión de Evaluación Ambiental de Atacama.
La intérprete de "Cleopatra" indicó en un comunicado de prensa que seguirá "criticando al Gobierno por sus acciones incoherentes como la aprobación de Castilla".
En el documento, la actriz recalca que su posición como medioambientalista es independiente, pues ella colaboró con una campaña del Sernatur, pero no cobró por ella.
"Apoyé la campaña del ministerio del Medioambiente y Sernatur "Te trajiste un buen recuerdo de tus vacaciones, ¿y tú que dejaste?" porque sentí que podía tener un impacto positivo en nuestra sociedad y nuestra pésima costumbre de basurear el entorno natural. Al no percibir un salario del Gobierno, mantengo mi posición independiente y sigo criticando sus acciones nefastas como la aprobación de Castilla".
Varela subrayó que Chile tiene potencial para generar energía solar, eólica, maremotriz y geotérmica, por lo que no comprende las razones por las que "se premian los intereses económicos de unos pocos por sobre el bien de la gran mayoría de chilenos y de nuestra naturaleza".
"Claramente la aprobación de Castilla así como la de Isla de Riesco que abastecería esta y varias otras termoeléctricas, me aleja de la visión que tiene el Gobierno para el futuro de nuestro país. A mí me gustaría que Chile, con sus recursos únicos y abundantes, se convirtiera en líder de las energías del siglo XXI, en vez, creo que estamos vendiendo nuestros recursos naturales de forma ciega, y empantándonos en el pasado con una energía sucia, arcaica del siglo XIX. Como dicen: "pan para hoy, hambre para mañana". Una pena, pues serán las poblaciones de estas zonas y la naturaleza las que pagaran el precio", explica la actriz.

ecosistemas.cl/web

lunes, 28 de febrero de 2011

Ecologistas chilenos rechazan aprobación de Temoléctrica Castilla en Atacama

febrero 26, 2011
A propósito de la aprobación de la Central Termoléctrica Castilla por parte de la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de Atacama, los ecologistas chilenos dieron a conocer su postura al respecto . 

Central Castilla Isla Riesco y Nuestra Matriz Energética. Ante las recientes aprobaciones de los proyectos de extracción de carbón y de generación termoeléctrica en Isla Riesco y Punta Cachos respectivamente, el Partido Ecologista desea manifestar su rechazo a la dirección que ha tomado la política energética bajo el actual gobierno. 
No se entiende que habiendo pruebas empíricas y estudios del más alto nivel que demuestran los efectos adversos que la generación eléctrica basada en carbón tienen sobre la población, el medioambiente y la economía local, se insista en este tipo de proyectos como eje de una política energética nacional. Sólo la miopía política y los intereses económicos de corto plazo pueden explicar este tipo de decisiones.
Chile es un país rico en energías renovables no convencionales, solar en el norte, mareomotriz en el sur y tanto eólica como geotérmica a lo largo de toda nuestra geografía. Todas con potenciales mucho mayores a las necesidades nacionales. Sostener que son energías más caras que las tradicionales es no considerar los fuertes subsidios que éstas reciben por parte del estados, a través de los gastos en salud en el caso de las termoeléctricas o de la entrega de la propiedad del agua de manera gratuita en el de las grandes centrales hidroeléctricas. La energía nuclear sólo ha florecido allí donde el estado o algún país interesado ha subsidiado decididamente su instalación.
Es por todo lo anterior que Chile está hoy ante una encrucijada que marcará su futuro durante el presente siglo: o ser un líder de la nueva economía, basada en energías renovables no convencionales o amarrarse al declive de la antigua economía, basada en la energía fósil y no sustentable. Los ecologistas estamos comprometidos con la primera opción y hacemos un llamado al gobierno a iniciar un debate nacional, profundo y democrático sobre la matriz energética que los chilenos deseamos para nuestro país. Permitir que un sistema de evaluación siga aprobando proyectos que no responden a una estrategia país es alejarse de la real labor de un gobierno, promover el bien común, protegiendo el medioambiente y a la ciudadanía
Partido Ecologista de Chile
Artículos relacionados:

viernes, 25 de febrero de 2011

Autoridad ambiental de Atacama aprobó proyecto termoeléctrico Central Castilla


La Tercera. 25.02.11.
La Comisión de Evaluación Ambiental, presidida por la intendenta de Atacama, Ximena Matas, aprobó esta mañana por unanimidad el proyecto termoléctrico Central Castilla del millonario brasileño Eike Batista y que involucra una inversión de US$4.400 millones.
A la sesión, que comenzó esta mañana a las 8.30 horas en la Intendencia de Atacama, fueron citados 11 servicios evaluadores para pronunciarse sobre el proyecto que lleva más de dos años en tramitación ambiental, ya que éste ingresó al sistema de evaluación en diciembre de 2008.
La futura mega central a carbón estará emplazada al interior de la Hacienda Castillla, en el sector de Punta de Choros y a unos 80 kilómetros de Copiapó, en la región de Atacama. La iniciativa contempla la construcción de seis unidades a carbón de 350 MW cada una, que aportarán al Sistema Interconectado Central (SIC) con 2.354 MW.
La discusión y posterior votación se realizó en el Salón Carlos María Sayago de la Intendencia y se extendió por más de dos horas y no estuvo exenta de discusiones.
El proyecto Castilla se destrabó la semana pasada, luego que el seremi de Salud de Atacama, Nicolás Baeza, ratificara a la inciativa como un proyecto "molesto" y no "contaminante", una definición clave para su desarrollo, ya que resulta compatible con el uso de suelo de la zona.

ecosistemas.cl

sábado, 19 de febrero de 2011

Opinión: Daniela Golborne, las termoeléctricas, Isla Riesco y el capitalismo salvaje

viernes 18 febrero de 2011
(cc) arbyreed

Según Wikipedia, el nepotismo es considerado corrupción en muchos países del mundo. En Chile, los casos donde se han encontrado a personeros gubernamentales haciendo negocios con sus parientes son montones y se trata, en general, de dueños de empresas que tienen un tío, hermano o cuñado trabajando en el Estado. Así que si necesito externalizar cualquier servicio, llamo a un pariente. Al revés, si necesito aprobación para explotar tal o cual recurso natural, llamo a los parientes de la Conama, Corema, ministerio o subsecretaría. 

Fácil.
En el periódico The Clinic han explicado con lujo de detalle cómo Daniela Golborne (hija del “biministro”), trabaja en la misma empresa para la que laburaba su padre hace unos años: AES Gener, empresa que utilizas represas y termoeléctricas construidas por la histórica Chilectra, destruida y separada en varias a fines de la dictadura militar. Es una de las grandes productoras de electricidad en Chile, generando unos 250Mw en base a hidroeléctricas, y más de 1600Mw con centrales térmicas. Además, dos altos cargos de AES Gener, Sergio del Campo, subsecretario, y Luz Granier, jefa de gabinete, gobiernan junto al biministro.

Daniela Golborne trabaja actualmente en esta compañía supervisando los millonarios contratos para proyectos futuros. AES Gener se verá directamente beneficiada con la explotación minera recientemente aprobada en Isla Riesco, ya que se aseguró la compra de parte de este empresa del carbón que saquen de Magallanes, abaratando los costos que les trae importar la materia prima desde Colombia e Indonesia.

Con plena consciencia internacional acerca de la urgente necesidad de diversificar la matriz energética, y de utilizar energías renovables no convencionales (ERNC), y mientras en países como España se utiliza hasta un 36% de energía limpia, en Chile más de un 25% de la electricidad se genera en base a carbón, el método más contaminante de producción energética. Con los proyectos de Isla Riesco y la central termoeléctrica Castilla, se espera que un plazo de 10 años, la cifra aumenta al 40%.

El “capitalismo salvaje” se define como aquella forma de gobierno del capital donde reinan las grandes corporaciones, y donde la ciudadanía no tiene pito que tocar, así como tampoco la mediana ni pequeña empresa. La oligarquía se define como una forma de gobierno donde el poder está en manos de unas pocas personas. La plutocracia es una forma de la oligarquía donde esas pocas personas, además, ostentan el poder económico. ¿Les suena? ¿Sí?

El desarrollo sostenible una forma de organización social y económica en la que el medio ambiente puede recuperarse al mismo ritmo que es afectado por la actividad humana. Una buena Gestión Ambiental es aquella en la que se consigue un equilibro entre el desarrollo económico, el crecimiento de la población, el uso racional de recursos y la protección y conservación del medio ambiente. ¿Les suena? ¿No?

www.veoverde.com

Castilla: Termoeléctrica más grande de latinoamérica podría construirse

viernes, 18 febrero de 2011
La decisión de ratificar el proyecto como “molesto”, en lugar de “contaminante” -como había sido calificado inicialmente- reinicia la tramitación ambiental y la iniciativa deberá ser votada por la Corema de Atacamaen los próximos días. Reacciones ciudadanas tras anuncios.
 Al reciente trato entre la familia Domínguez -que lideró la resistencia al proyecto en meses anteriores- y la empresa MPX, impulsora de la termoeléctrica Castilla, se suma ahora un nuevo revés para las organizaciones civiles que se oponen a su construcción, ya que este miércoles (16 de febrero) el Secretario Regional Ministerial (Seremi) de Salud de Atacama, Nicolás Baeza, ratificó la calificación ambiental del proyecto como “molesto”.
Con esta decisión, la iniciativa impulsada por el multimillonario brasileño Eike Fuhrken Batista -dueño del Grupo MPX- podrá retomar el trámite ambiental respectivo, y ser votada en los próximos días por el Comité de Evaluación de la Comisión Regional Ministerial (Corema), de Atacama, conformado por representantes de los servicios públicos de la zona.
La resolución ambiental que permite la construcción de la megacentral, se da, precisamente, un día después de que la Corema de la región de Magallanes entregó su voto favorable a la instalación del yacimiento carbonífero de Mina Invierno, en Isla Riesco, cuya producción estaría destinada a alimentar, precisamente a la central Castilla.
Para Álvaro Toro, asesor jurídico de la Comunidad Agrícola Totoral, lugar directamente afectado por la construcción de la Central, afirmó que han resuelto “interponer un recurso de protección en contra de la resolución del Seremi de Salud, para que la corte atienda la arbitrariedad y la ilegalidad de esta autoridad que modificó la calificación de manera improcedente”. Toro espera que al momento que la Corema vote este proyecto, se tenga en cuenta este recurso, y lo rechace.
El abogado también afirmó que, pese a la larga lucha que la Comunidad Totoral ha llevado durante estos años, ésta se encuentra muy afectada por “la negociación secreta entre los Domínguez y la empresa MPX”, lo que ha provocado que “algunos dirigentes crean que la única solución que tienen hoy día es sentarse rápidamente a negociar algo con la empresa”, producto de la “desolación y desesperación”, según Toro. Pero aclara que se trata sólo de algunos miembros de la comunidad, y no de los residentes permanentes, por ejemplo.
El jurista opina que este tema ya se salió propiamente de los cauces técnicos, para transformarse en un tema político, que incluye comprar las conciencias de algunos “de los opositores, como el señor Domínguez”, quien había liderado la oposición. Y afirmó que paralelamente, junto a las acciones judiciales que presentarán, “las comunidades tienen que movilizarse”.
 “NO IMPORTA QUE SE DAÑE EL MEDIO AMBIENTE”
En medio de una campaña del cuidado del agua realizada el día de ayer (17 de febrero), la ministra del Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, fue cuestionada por la decisión de mantener a Castilla con una calificación de “molesta”, y a su vez por la aprobación del proyecto minero de Isla Riesco, como proveedor del carbón que utilizaría la central.
La secretaria de Estado afirmó que el Seremi ejerció su atribución sectorial y “en base a los antecedentes que él tuvo a la vista recalificó como ‘molesta’ (la central)”, y añadió que “el proyecto no está todavía sancionado ambientalmente, sólo significa que puede seguir con su evaluación”. Para la Ministra lo deseable es que “todos lo proyectos (…) se desarrollen cumpliendo la legislación y con las medidas de mitigación adecuadas”. En cuanto a Isla Riesco, Benítez afirmó que “las termoeléctricas que existen en el país compran el carbón donde ellas quieran (…) es un problema económico”, y señaló que desconoce el destino del mineral que se explotará en la Isla.
Pese a que desde un inicio Benítez afirmó que su interés se concentraba en fiscalizar a las empresas para que cumplan con el trámite ambiental, señaló que “a nosotros no nos interesa que el medio ambiente se dañe, queremos que las empresas cumplan”, y añadió que “tenemos que convivir con proyectos, no podemos transformarnos en algo que no hace nada”.
 MÁS CARBÓN, Y MÁS ENERGÍA NUCLEAR
Una opinión parecida tiene el biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, quien, en una actividad hoy (viernes 18 de febrero) en la Comisión Chilena de Energía Nuclear, donde presentó al nuevo Director Ejecutivo del organismo, Jaime Salas Kurte, manifestó que – respecto a la energía nuclear – “si nosotros no tomamos la decisión de formarnos, de avanzar, de tener los técnicos y la institucionalidad adecuada (…) en el futuro se va a tener que partir de cero”, y añadió que esta discusión es para sentar las bases de un futuro desarrollo de esta materia.
Al respecto, Golborne anunció un viaje a Francia y Bélgica “para revisar tecnologías en el ámbito nuclear, geotérmica y en ámbito de biomasa, (…) la energía nuclear es uno de estos elementos que queremos estudiar”, justificando que en Francia, más del 74% de su producción energética es de este origen. Además, reiteró que, durante la próxima visita de Barack Obama a Chile, se hablará sobre temas de energía nuclear, en concreto sobre “formación de profesionales, estudios y tecnologías”, aclarando que nuestro país no tendría una central de este tipo en, al menos, 12 o 15 años más.
En cuanto a los proyectos de Isla Riesco y Central Castilla, Golborne señaló que éstos “tienen que medirse de acuerdo a su propio mérito; todo elemento que genera energía produce algún disturbio medioambiental. Lo importante es saber qué tanto afecta y como lo controlamos”. Según el Ministro “sólo hoy día el 23% de la energía del país se produce con plantas termoeléctricas a carbón (…) es un tema que tiene que ver con el desarrollo de la matriz energética que tenemos que abordar como país”, y llamó a mirar los proyectos energéticos a futuro, “sin intereses políticos o de corto plazo”.
En relación a cambios legales que el Gobierno quiere introducir en la línea de transmisión eléctrica para Hidroaysén, el abogado del Consejo de Defensa de la Patagonia (http://www.patagoniasinrepresas.cl), afirmó que “el Gobierno a través de distintas agencias estatales pretende cambiar todas las leyes para que este proyecto salga adelante. Me parece una trasgresión del Estado de Derecho”.
Al respecto, afirmó que “nosotros pensamos que el proyecto que está en tramitación en el Congreso para facilitar las concesiones de transmisión eléctrica son parte del lobby de Endesa y Colbún para facilitar el proyecto Hidroaysen”, y añadió que existe “una crisis de legalidad”. Castillo afirma que “el proceso de expropiación que se va a hacer es sin necesidad de notificar a los propietarios”, en beneficio de los titulares de las concesiones hidroeléctricas. El jurista declara que l que les llama la atención “es que el Gobierno presente este proyecto de ley para favorecer Hidroaysen en el Parlamento”.
 
REACCIÓN CIUDADANA
Las decisiones favorables a iniciativas tales como Isla Riesco o la central Castilla, han provocado una serie de movilizaciones ciudadanas contra estos megaproyectos, como la que se hizo en la tarde de ayer (17 de febrero), en donde unas 150 personas marcharon por las calles del centro de Santiago para expresar su malestar y rechazo por estos proyectos, emplazando a los ciudadanos y ciudadanas a informarse para evitar que se concreten.
Al respecto, uno de los voceros de la marcha, Luis Mariano Rendón, del grupo Acción Ecológica (http://www.accionecologica.cl/), manifestó que “constituye un contrasentido destruir una zona de extremo valor e impactar la única área marítima protegida, el parque Francisco Coloane que se encuentra en las inmediaciones, y que va a ser dañado por el aumento del tráfico marítimo”.
También señaló que, en concreto Isla Riesco, “tiene como objetivo alimentar una matriz energética en base a carbón, que es lo peor que puede hacer nuestro país”, y reiteró el contrasentido de todas las promesas de campaña de Sebastián Piñera, en referencia a impulsar las Energías Renovables no Convencionales (ERNC).
Rendón destacó que estas son decisiones arbitrarias y centralistas, y llamó a la ciudadanía a estar informada y continuar movilizándose para evitar la consagración de estos proyectos.
Christian Armaza Benavides
Fotografos: Vannesa Vargas y Nicolas Loonis
Fuente Foto portada: nuevamineria.com
www.elciudadano.cl

miércoles, 26 de enero de 2011

Más de 2 mil personas asistieron al festival contra las termoeléctricas "Ventanas a la vida"


25 enero de 2011
El 2º Festival Ventanas a la Vida es el nombre del evento que este domingo 23 de enero se llevó a cabo hasta la madrugada en la localidad de Ventanas, Región de Valparaíso, para conmemorar la lucha que miles de ciudadanos en todo el país han dado a favor del medioambiente y principalmente, contra las termoeléctricas a carbón y petcoke.

El evento congregó a más de dos mil personas que disfrutaron de las casi 10 horas de música en vivo en el Paseo de los Girasoles, el emblemático lugar ubicado frente a la paralizada termoeléctrica de Campiche de Aes Gener. A la cita, asistieron reconocidos grupos nacionales como Camila Moreno, Banda Conmoción, Chorizo Salvaje, entre otros, todos quienes participaron gratuitamente en el evento.

Keko Hermosilla, productor del festival, señaló que “estamos muy contentos con la alta convocatoria que ha tenido esta segunda edición. Hoy ha quedado demostrado que el mensaje a favor del medioambiente y por un desarrollo sustentable está profundizando en la conciencia de miles de chilenos. Hoy estamos celebrando pero sabemos también que debemos seguir aún con más fuerzas en esta batalla que muchos ciudadanos damos contra las energías contaminantes”.

El Festival Ventanas a la Vida tiene su origen en la conmemoración del fallo judicial histórico de la Corte Suprema que ordenó la paralización de la construcción de una termoeléctrica de AES Gener en la localidad luego de que el Consejo Ecológico de Puchuncaví y la OBC Chinchimén levantaron una batalla judicial que terminó con un fallo del máximo tribunal que declaró ilegal su emplazamiento, ordenando la detención de las obras.

Camila Moreno, cantante chilena y quien asistió al festival agregó que “para mí es una necesidad vital estar apoyando y manifestando sin pelos en la lengua las injusticias y el descaro que tienen algunos personajes que por su poder ponen una termoeléctrica en cualquier parte. Este festival es también un llamado para que todas las personas se levanten y saquen la voz. Si lo hacemos en conjunto, con los artistas, músicos y las familias, muchos más proyectos como éste se podrán paralizar”.

La iniciativa fue apoyada por ONG’s y grupos ciudadanos, entre estos: Green Peace, Patagonia Sin Represas, Chao Pescao, la comunidad de Punta de Choros, el Consejo Ecológico de Puchuncaví, la OBC Chinchimen.

Link:  El Matutino

sábado, 8 de enero de 2011

Por primera vez en la historia, la generación térmica logró superar a la hidroeléctrica

El Mercurio. 07.01.11.
Durante 2010 en el Sistema Interconectado Central (SIC) el agua dejó de dominar y aportó sólo 48% del total. Las centrales a carbón, por su parte, alcanzaron su mayor presencia de la década en la matriz de generación de este sistema, que abastece al 94% de la población nacional.Por primera vez en la historia y debido a la sequía, que inscribió a 2010 como el año más seco desde que hay registro, la generación térmica superó a la hidroeléctrica.
termoelectrica-carbon-cidesi-Por primera vez en la historia, la generación térmica logró superar a la hidroeléctricaSegún cifras de Electroconsultores, el año recién pasado, el aporte de centrales en base a carbón, gas natural y diésel representó el 50% del mix del Sistema Interconectado Central (SIC), que va desde Taltal a Chiloé. La hidroelectricidad, en tanto, sólo aportó el 48% de la electricidad del sistema, que abastece al 94% de la población.
Francisco Aguirre, director ejecutivo de Electroconsultores, explica que respecto a 2009, en 2010 la termoelectricidad subió 26%, mientras que la producción de centrales de embalse y pasada cayó 13,4%.
"En 2010 la generación en el SIC creció 3,4%, mientras que en el Sistema Interconectado del Norte Grande lo hizo 1,35%. Entonces, a nivel país la generación creció 2,9%, sin considerar Aysén y Magallanes", señala.
La evolución de la producción eléctrica representa una fuerte alza comparado con el cierre de 2009, cuando el crecimiento fue prácticamente nulo. Esto evidencia el mejor desempeño de la actividad económica en 2010.
Históricamente el SIC había tenido predominio hidroeléctrico, pero ello se invirtió, y en 2010 el 53% de las centrales es térmica y 44% hidroeléctrica en términos de capacidad instalada, según el Centro de Despacho Económico de Carga.
Pese a esto, hasta 2009, la generación con agua dominó la matriz de generación, cerrando ese ejercicio con 59% del total. En 2006, un año que fue húmedo, la hidroelectricidad aportó el 69% de la generación. En 2002, en tanto, fue el 70%. Estos últimos niveles eran los tradicionales en décadas pasadas.
Sube el carbón
Como parte de la reestructuración del SIC en 2010, las centrales a carbón alcanzaron su mayor peso en la década. Según Electroconsultores, estas aportaron el 22% de la energía del SIC.
Distinto era el panorama a inicios de la década, cuando el carbón ocupó el 13% de la matriz. Luego, hasta 2003, su participación cayó a menos de dos dígitos. En 2004, en tanto, este combustible cerró con 12% del total del mix de generación.
Hoy, el carbón alimenta una capacidad instalada de 1.402 MW, que equivalen al 11,3% de las instalaciones del SIC, que totalizan 12.326 MW.
A diferencia de las otras alternativas termoeléctricas, el carbón es más barato; por eso, junto al agua, estas centrales se despachan en primer lugar.
El mayor peso del carbón sumado a la disponibilidad de GNL rebajaron la presencia del diésel en el mix, pese a la sequía.
Éste aportó sólo 11% de la generación de 2010, porcentaje inferior al 23%, 27% y 17% que exhibió entre 2007 y 2009, período de crisis en que el SIC enfrentó la falta de gas y agua.
Recuadro :
US$ 122 por MWh fue el promedio de los costos marginales en el SIC en 2010, un 33,3% superior a 2009.
3,4% creció en 2010 la generación en el SIC, un alza importante respecto de la casi nula expansión de 2009.
- Costo de la electricidad subió 33% en 2010
El costo de la electricidad también reflejó en 2010 la situación de escasez hídrica y la mayor utilización de combustibles fósiles en la generación del SIC.
Es así que, según cifras de Electroconsultores, el costo marginal, factor que refleja el valor de operación de las centrales menos eficientes que deben entrar en operación para cubrir las puntas de la demanda, y al cual están indexados buena parte de los contratos de grandes consumidores, cerró el ejercicio con un alza de 33% respecto de 2009.
De esta forma, el costo marginal promedio en el SIC para 2010 fue de US$ 139 por MWh, versus los US$ 104 por MWh de 2009. Este nivel, sin embargo, está muy por debajo de los US$ 204 por MWh que el costo marginal promedió en 2008.
En el sistema nortino (SING), en tanto, el costo marginal subió 9,8% en 2010 versus 2009, al promediar US$ 122 por MWh.

jueves, 9 de diciembre de 2010

Tocopilla, capital de las termoeléctricas

jueves, 9 de diciembre de 2010
El pasado martes 12 de octubre comenzó a regir el Plan de Descontaminación de Tocopilla. La comuna ha sufrido por años los efectos de las emisiones de las empresas termoeléctricas y la comunidad ha luchado incansablemente en demanda de un medio ambiente libre de contaminación. Sin embargo, aunque el inicio formal de este plan es considerado por muchos un avance, los índices de cáncer y enfermedades cardíacas que afectan al puerto salitrero están lejos de disminuir.
Tocopilla tiene 23 mil habitantes. Es una comuna pequeña y abandonada. En medio del radio urbano, en el sector centro-sur de la comuna, se emplazan gigantescas moles de metal. Se trata de las unidades de las dos empresas termoeléctricas que operan en la ciudad: Norgener E-CL (Ex Electroandina). Norgener es propiedad de AES Gener, con un amplio “prontuario” en materia ambiental en Chile. E-CL es propiedad del grupo Suez (los mismos de Barrancones en Punta de Choros) y también cuenta con capitales de la estatal Codelco.
Los tocopillanos nos estamos recuperando del terremoto ocurrido en noviembre de 2007. Aún falta un 25% de viviendas demolidas por reconstruir. Pero a la agresión de la naturaleza y la burocracia estatal en el proceso de reconstrucción, se suma la agresión de nuestro propio medio ambiente.
El año 2006, tras superarse la norma anual de emisión de material particulado respirable en nuestra comuna, la Comisión Regional de Medio Ambiente decidió declarar a Tocopilla como una Zona Saturada de Contaminación. Este dictamen fue avalado por un estudio realizado por la Dirección de Investigaciones Científicas y Tecnológicas de la Universidad Católica de Chile (Dictuc), determinándose que la en ese entonces termoeléctrica Electroandina es la principal empresa contaminante, seguida por Norgener. Más lejos se ubican la minera Lipessed y la salitrera S.Q.M.
El informe señaló, entre otros datos, que “hay una zona de altos impactos (de PM10, Material Particulado Respirable, con una serie de efectos de la salud) en el entorno de la Escuela E-10 de Tocopilla, lo cual es respaldado por el monitoreo ambiental”.
Según este estudio, solamente Electroandina (Hoy E-CL) emite más de 1.280 toneladas anuales de PM10 a la atmósfera de Tocopilla. En resumen, diariamente se emiten sobre la ciudad 4,9 ton/d de MP10, 75 ton/d de SO2 (Anhídrido Sulfuroso), y 48 ton/d de Nox, todos contaminantes normados por la legislación chilena.
IMPACTO EN LA SALUD
El Departamento de Salud Pública de la Facultad de Medicina de la Universidad Católica, por su parte, hizo un estudio de Indicadores de Salud en Comunas con Diversa Contaminación del Aire en el Norte del País, cuyo informe final se entregó el 30 de enero de 2003.
Este estudio determina si los datos de salud de registro rutinario pueden dar cuenta de diferencias en el estado de salud de la población de comunas que están expuestas a diferentes niveles de contaminación del aire. Se seleccionaron tres comunas de la II Región (AntofagastaMejillones y Tocopilla) y una de laPrimera Región (Iquique). Se estudiaron y compararon las causas de egresos hospitalarios, las causas de muertes y las causas de consulta médica en atención primaria (APS) y en servicios de urgencia (SU).
Los datos de muertes (período 1990-2000) y de egresos (datos de 1996) son de archivos del Ministerio de Salud. Los datos de consultas se obtuvieron de una muestra del año 2001 en establecimientos seleccionados de las comunas en estudio.
Ahí se establece que, respecto de las diferencias en las Causas de Egresos Hospitalarios (1996), Tocopilla superó significativamente a Iquique, a la provincia de Santiago y en grado aún mayor al resto de Chile. Las mayores tasas de Tocopilla fueron enfermedades respiratorias en las edades extremas de la vida (menores de 5 y mayores de 65 años), duplicando las tasas de Iquique. Seguidas por las enfermedades cardiovasculares en mayores de 65 años, que también duplican el riesgo de Iquique.
Las enfermedades cardio isquémicas (coronaria) superaron a las cardio congestivas (cuando el corazón no puede bombear). Entre las enfermedades respiratorias las más importantes fueron la neumonía y la Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica. El mayor riesgo de Tocopilla fue la enfermedad pulmonar obstructiva, seis veces más alto que en Iquique.
Cabe destacar muy particularmente las diferencias en las causas de Mortalidad (1990-2000), respecto de las cuales Tocopilla, tuvo un riesgo relativo de mortalidad general de 1,4 (40% más mortalidad) con respecto a Iquique, y de 1,10 con respecto de Antofagasta. Las causas más importantes de este exceso son las enfermedades respiratorias, con 97% de exceso de riesgo con respecto a Iquique y los tumores, con un 69% de exceso. Las enfermedades del aparato circulatorio aunque fueron las que mataron más personas, presentaron en Tocopilla un 30 % de exceso respecto a Iquique, dado principalmente por las cardioisquémicas y las disritmias cardíacas.
En conclusión, las causas de muerte y de hospitalización, sugieren la presencia de problemas de salud atribuibles a contaminación ambiental en todas las ciudades de la II Región y particularmente en Tocopilla, en comparación con Iquique.
LARGA LUCHA
Tras decretarse Zona Saturada el 2006, vino la lucha por acelerar los procesos burocráticos del Estado. Marchas y concentraciones fueron la tónica.
Finalmente, tras cuatro años, el 12 de octubre pasado, se inició formalmente el Plan de Descontaminación de Tocopilla.
Las empresas tienen un plazo de tres años y seis meses para reducir sus emisiones y ajustarse a las normas de calidad del aire. Además, deberán aplicar una serie de medidas de mitigación como encapsular canchas de acopio, pavimentar caminos, entre otras exigencias. Sin embargo, de haber interés en instalar otra unidad termoeléctrica, el Plan no contempla ningún tipo de prohibición, pues una nueva empresa que desee instalarse en Tocopilla podrá “compensar” sus emisiones con algunas medidas tales como pavimentaciones de calles o arborización, pero las emisiones contaminantes llegarán igual.
El profesor de la Universidad de AntofagastaCarlos Guerra, señaló que “se hace incompatible con la vida y la salud la coexistencia de las unidades termoeléctricas y los habitantes en un mismo radio urbano”.
Alguien se tiene que ir…
Anexo:
ALCALDE DE TOCOPILLA PIDE MÁS TERMOELÉCTRICAS
En una ceremonia realizada en la empresa E-CL de Tocopilla, el alcalde de la comuna, Luis Moyano Cruz(ex DC), pidió hace poco a la empresa que se instalen más unidades termoeléctricas en la ciudad, porque “dan trabajo”.
El edil del puerto salitrero ha sido uno de los defensores de las empresas contaminantes, siendo un férreo opositor a la declaración de Zona Saturada el año 2006.
Asimismo, grupos ambientalistas y organizaciones sociales denunciaron el año 2008 que la empresa Electroandina o Edelnor (actual E-CL) le “regaló” una camioneta al jefe comunal, utilizada en su campaña a la reelección.
Para sustentar esta denuncia se mostraron documentos que acreditan la propiedad inicial del móvil por parte de Edelnor y la posterior inscripción a nombre de una asesora del alcalde de Tocopilla.
Por Fernando San Román B.
El Ciudadano N°91, segunda quincena noviembre 2010