Cargos de prisión para los activistas del clima

Blogpost por Miren Gutiérrez - marzo 8, 2011 en 10:15

Este es el clásico caso de disparar al mensajero. En Copenhague no gustó un mensaje que sacaba colores a los políticos, y tampoco que los activistas de Greenpeace lo proclamaran en medio de testas coronadas y jefes de Estado. ¿Cómo lograron los mensajeros colarse en el banquete de la Cumbre del Clima de 2009? “Buenas, soy el Jefe de Estado de la Madre Tierra y ésta es mi esposa". “Pasen, pasen”.

En diciembre de 2009, Juan López de Uralde –a la sazón director ejecutivo de Greenpeace España y mi predecesor—, y otros once activistas fueron encarcelados de forma “preventiva” por poner en evidencia el lamentable espectáculo dado por los mandatarios mundiales, cuya falta de liderazgo terminó en el fracaso la cumbre, ante la indignación de la opinión pública internacional. Por si no fuera suficiente castigo para un acto de protesta pacífica, más de un año después de la cumbre fallida, el fiscal del caso pide un año de prisión por allanamiento de morada y dos por falsificación de documento.

Los activistas de Greenpeace siempre han asumido los costes de sus valientes protestas y nunca han eludido la justicia. Pero en este caso, ésta nada tiene de equilibrada ni de justa.

A los cargos de allanamiento de morada, falsificación de documentos y suplantación de funcionario público, se añade el agravante de la presencia de la reina, que se ha desempolvado de algún armario donde estaba olvidado desde 1934. Esto pone de manifiesto la saña con que se quiere perseguir a los mensajeros. Y sin embargo, la protesta nada tuvo que ver con la reina; se habría hecho igual en un centro de convenciones si ése hubiera sido el caso.

¿Dónde está el fiscal para presentar cargos, aunque sea con la mitad de ahínco, contra los políticos que asisten pasivamente al deterioro del clima? Los políticos hablan, se reúnen y acuden a cenas de gala… los líderes actúan.

Miren Gutiérrez, directora ejecutiva de Greenpeace España

- Comunicado de prensa: El Gobierno danés pide penas de cárcel para los activistas de Greenpeace con el fin de tapar su fracaso en la cumbre del clima de Copenhague

- 2/03/2011: Persecución a los activistas del clima

greenpeace.org/espana

Países industrializados ponen en duda viabilidad del compromiso de Copenhague

ECOLOGÍA / 03.09.2010

Christiana Figueres se mostró impaciente ante los alardes de pobreza de los países industrializados.

Funcionarios de alto rango de 45 naciones debatieron en Ginebra sobre el financiamiento de medidas para enfrentar los efectos del calentamiento global, tema clave para el éxito de la venidera cumbre climática de Cancún.

¿Cuánto dinero? ¿Cómo controlarlo? ¿Cuándo y dónde invertirlo? Esas fueron las preguntas clave en el encuentro de dos días que culminó este viernes (3.9.2010) en Ginebra y que reunió a los ministros del Ambiente y funcionarios de alto rango de 45 naciones para discutir sobre las maneras de financiar las medidas necesarias para afrontar los efectos del cambio climático. La misión de los convocados: recaudar 30.000 millones de dólares para ayudar a los países más pobres a enfrentar los retos del calentamiento global, un fenómeno cuyo ritmo tardará años en desacelerarse, según la Organización de las Naciones Unidas.

Encarar las secuelas del cambio climático cuesta dinero y de los países más robustos económicamente –que no casualmente son los grandes emisores de los gases que generan el efecto invernadero– se espera que pongan los recursos prometidos a disposición de los países no industrializados, algunos de los cuales ya están sufriendo los embates de las inundaciones y sequías que hacen del calentamiento global un fenómeno tangible, medible. A largo plazo se podría crear un fondo adicional de 100.000 millones de dólares, pero, por ahora, cumplir con el compromiso adquirido durante las negociaciones climáticas de Copenhague es un desafío suficientemente grande.

Alardes de pobreza

Ciudades como la propia Ginebra, también sienten los efectos del calentamiento global.

De hecho, a la incertidumbre general en torno a la procedencia, distribución y control de los recursos, se sumó la duda de los países más ricos sobre su propio rol como proveedores; y es que son precisamente los donantes más afluentes quienes están aplicando medidas de austeridad puertas adentro para compensar los efectos de la crisis financiera global. Christiana Figueres, Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), fue una de las que se mostró más impaciente ante los alardes de pobreza de las naciones industrializadas.

“Los países desarrollados deben estar a la altura de sus responsabilidades históricas y esas responsabilidades van mucho más allá de la crisis económica que nos ocupa actualmente. Es comprensible que a muy corto plazo se verán en una situación apretada, pero se cuenta con que la economía global se recuperará de esta crisis y eso no debería ser un factor que les impida planificar un financiamiento a largo plazo para los países en vías de desarrollo”, dijo Figueres.

“El dinero debe ser nuevo”

Son varios los pueblos amenazados por el ascenso del nivel del mar.

Organizaciones no gubernamentales aprovecharon la ocasión para advertir que pronto se podría repetir un fenómeno visto con frecuencia cuando de aprobar medidas de asistencia económica se trata: los países donantes anuncian que van a proveer cantidades sustanciales de dinero y, de hecho, sólo interrumpen el subsidio de otros proyectos de ayuda para el desarrollo o transfieren los montos de un proyecto a otro. “Existe el riesgo de que los países reciclen promesas de ayuda hechas en otra parte”, comenta Romain Benicchio de la organización internacional para la lucha contra la hambruna Oxfam.

Benicchio insiste en que los fondos para compensar los efectos de los cambios climáticos deben estar constituidos por dinero nuevo y los receptores de esos recursos deben estar involucrados en las discusiones. “Los países en vías de desarrollo y sus comunidades más vulnerables están en el frente de batalla. Son ellos quienes están sintiendo el impacto del cambio climático en su alimentación, su salud y sus formas de vida”, explica el representante de Oxfam, subrayando que a ellos les compete definir las prioridades de las estrategias de ayuda y decidir adónde va el dinero.

Con Cancún en mente

El predecesor de Figueres, Yvo de Boer, renunció tras las frustraciones de Copenhague.

Aunque nadie esperaba que se tomaran decisiones concretas en el encuentro de Ginebra, los anfitriones –Suiza y México– procuraron que se llegara a acuerdos en lo alusivo a las finanzas; el ministro suizo del Ambiente, Moritz Leuenberger, indicó que sólo así se podría llegar a una conclusión exitosa en la XVI Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático, que se celebrará en Cancún del 29 de noviembre al 10 de diciembre. Por su parte, Figueres dejó claro que el éxito de la próxima cumbre climática no dependía de que se firmara o no un tratado mundial para combatir el calentamiento global.

Es posible que Cancún sea simplemente la ágora en donde los Gobiernos fijen nuevos plazos para suscribir un documento que sustituya al Protocolo de Kyoto, que se vence en 2012. Lo que a juicio de Figueres no puede ser postergada es la decisión en torno al financiamiento de la lucha contra los efectos del cambio climático; ese es un factor vital para poner en movimiento la búsqueda de soluciones para otros problemas climáticos graves.

Autor: Imogen Foulkes / ERC
Editor: Enrique López Magallón

Fuente: dw-world

Copenhague

Check out this SlideShare Presentation:

Copenhague

View more documents from Jaume Satorra.

El director de Greenpeace UK y la India piden la cabeza del presidente del IPCC

Después de publicarse que el presidente del IPCC, Rajendra Pachauri, sabía el error en la predicción sobre los glaciares del Himalaya antes de la cumbre de Copenhague y no dijo ni hizo nada ha provocado que el director de Greenpeace UK pida su dimisión y la India amenace con abandonar el organismo.

.

50.02.2010

Tres días después de que saltara a los medios el escándalo –descubierto por algunos blogs escépticos unas semanas antes– de que el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) aseguraba que los glaciares del Himalaya se derretirían en 2035 sin más base que una entrevista periodística a un científico indio, el organismo de la ONU publicó una correción.

Para muchos fue suficiente. Sin embargo, poco después se supo que el presidente del IPCC, Rajendra Pachauri, tenía en nómina al científico que había hecho dicha predicción y que ambos consiguieron fondos de investigación gracias a dicho “error”. Ahora, además, un periodista de Science ha asegurado que en noviembre del pasado año, antes de la cumbre de Copenhague, preguntó a Pachauri sobre ese asunto, sin que el IPCC reaccionara, según ha revelado elTimes. La contestación del líder del IPCC fue: “No tengo nada que añadir sobre los glaciares”.

El periodista de Science, Pallava Bagla, entrevistó de nuevo la semana pasada a Pachauri y le preguntó por qué no le hizo caso y si no tendría que ver con la posible publicidad negativa que hubiera podido suponer para la cumbre de Copenhague. Pachauri aseguró que no fue esa la razón, sino que estaba muy ocupados. Sin embargo, cuando se pusieron a ello, publicaron una declaración “en tres o cuatro días”. Es decir, reconoció que sabía el error antes de Copenhague y queno hizo nada hasta que saltó a los medios.

Greenpeace UK: “Tiene que dimitir”

John Sauven, director de Greenpeace en Reino Unido, ha declarado que Pachauri debería haber actuado en el mismo momento en que fue informado del error y publicar una corrección, aunque hubiera puesto al IPCC en una situación delicada justo antes de la cumbre de Copenhague, según informa el Times. Sauven ha precisado que “es la manera en que se gestionan los errores lo que afecta a la credibilidad de una institución” y a su modo de ver Pachauri no pasó la prueba al ocultarlo.

“El IPCC necesita recuperar credibilidad. ¿Puede eso suceder con Pachauri? No lo creo. Necesitamos alguien que esté muy bien considerado y que tenga un excelente criterio y sea visto por el público mundial como alguien que está de su parte”, añadió. Con una persona así al frente, “preparada para revisar cómo trabaja el IPCC”, se podría recuperar la confianza en la organización.

India amenaza con abandonar el IPCC

El Gobierno indio, que tuvo que aguantar las críticas de Pachauri a un estudio sobre los glaciares bastante más serio que las cifras del IPCC (llegó a calificarlo de “ciencia vudú”) ha dado un paso más allá. Según informa el Telegraph, el ministro de Medio Ambiente, Jairam Ramesh, ha anunciado que su país abandonará el IPCC porque “no puede confiar” en el grupo encabezado por Pachauri.

Además, el Gobierno establecerá un Instituto Nacional de Glaciología Himalaya para estudiar la situación real de los glaciares y un “IPCC indio”, formando por 125 instituciones científicas del país, para producir un informe alternativo sobre las consecuencias del cambio climático en la India.

Pachauri: Es todo una conspiración de las empresas

En declaraciones a la televisión india, el cuestionado presidente del IPCC ha asegurado que los ataques en su contra estaban siendo orquestado por empresas que, debido a las acciones contra el cambio climático recomendadas por el IPCC, estaban reduciendo sus beneficios. “Mi credibilidad ha sido establecida al ser reelegido en 2008 por todos los países del mundo. Deben estar satisfechos por lo que hice en el cuarto informe del IPCC porque me han dejado a cargo de completar el quinto, algo que tengo toda la intención de hacer”, aseguró. Sin embargo, esa reelección fue anterior a que se descubrieran numerosos errores en el informe.

En cualquier caso, parece que estos acontecimientos están amargando la publicación de su novela, que relata el “viaje espiritual” de un científico por la India, Perú y los Estados Unidos. El libro, al parecer, tiene un tono bastante subido, con descripciones bastante detalladas de los numerosos encuentros sexuales del protagonista con diversas mujeres. Con Shirley MacLaine, que aparece en la novela como un personaje más, la relación es platónica.

.

Más Información:

El Gobierno británico concluye que los calentólogos ocultaron datos ilegalmente

JORGE ALCALDE: “Si Pachauri dimite, no será el primero”

El presidente del IPCC se forró por decir que los glaciares se derretirían en 2035

El escándalo climático cuestiona la veracidad del calentamiento global

Promesas de Contribuciones para destruir el clima de

03 de febrero/Greenpeace Noticias

Activistas llamado “Vergüenza climático” a los Jefes de Estado en lo que no pueden entregar un acuerdo real en Copenhague.

Internacional — El primer hito del Acuerdo de Copenhague, iban y venían, y con él ningún signo de la clase de objetivos para la reducción de la contaminación de calentamiento global que se necesita para conducir al mundo fuera del camino hacia el cambio climático catastrófico.

La única manera que el Acuerdo de Copenhague, podría ser una declaración política fue útil si su fecha límite 31 de enero se habían cumplido con nuevos objetivos de emisiones más estrictas de gases de efecto invernadero. Después de todo, su objetivo debe ser mantener las temperaturas globales se eleven por encima de 2 grados C (3,6 grados F) para evitar los peores impactos del cambio climático.

Sin embargo, los gobiernos trataron de pintar de verde su fracaso en la cumbre de Copenhague sobre el clima de la ONU por la mera repetición de los objetivos y vestirlos como la acción. Hasta ahora, estos objetivos no se mantenga el calentamiento global por debajo del 3 grados C, un aumento que amenaza con tener consecuencias terribles.

¿Qué se necesita para que los políticos para darse cuenta de que el tiempo se acaba?

Máscaras fuera

Debería ser obvio para todos – incluso los que se esforzó por pretender que el mundo se salvó después de Copenhague – que el Acuerdo es un documento que apenas vale el papel en que está escrito. Fue elaborado con rapidez por los políticos con la esperanza de pasar por los líderes.

Cara de ahorro – que era su propósito. Nuestro clima fue la menor de las preocupaciones de los políticos entonces, y obviamente lo sigue siendo.

Resumirlo, Bernhard Obermayr, Jefe de la Campaña de Clima y Energía, Greenpeace Europa Central y Oriental dijo: “Hoy es el día de una nota necrológica sobre la capacidad del Acuerdo de Copenhague para proteger el clima”.

¿Dónde estamos ahora?

¿Cómo los gobiernos evitar el umbral de 2 º grado C de ser violada?

No es ningún secreto. En 2020, los países industrializados deben reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 40% por debajo de los niveles de 1990 y de los países en desarrollo deben reducir su crecimiento proyectado de las emisiones en un 15-30%. Además, el mundo industrializado necesita proporcionar a los países en desarrollo con recursos nuevos y adicionales de al menos USD 140 millones de dólares anuales para apoyar la energía limpia y otras actividades de mitigación, protección de los bosques y la adaptación. Para dar a este paquete de dientes, debe ser establecido en un acuerdo jurídicamente vinculante.

En el período previo a Copenhague, 15 millones de personas pidió un tratado justo, ambicioso y jurídicamente vinculante. Todavía estamos esperando …

“Asociar” – desde el Acuerdo no es jurídicamente vinculante y se observó, pero no aprobadas por la Conferencia de las Naciones Unidas, asociado es el mejor que pueden hacer – con el Acuerdo, la Unión Europea reiteró su objetivo de una reducción del 20 por ciento las emisiones de los niveles de 1990 — Noticias de edad, y sólo la mitad de lo que se requiere.Los EE.UU. se está pegando por el escaso 17 por ciento de los niveles de 2005 pero lo que depende de la legislación nacional.

En marcado contraste con la ausencia de liderazgo por los países industrializados ricos, la República de las Islas Marshall, una de las más bajas situadas a las naciones insulares del Pacífico, la semana pasada dijo que va a reducir sus emisiones en un 40 por ciento en 2020. A sólo 2 metros sobre el nivel del mar, las Islas Marshall está en peligro de ser lavado del mapa. En otras palabras, el mundo industrializado se ha avergonzado de su falta de acción por una de las naciones más vulnerables del planeta.

Ponner los “muertos” en la “fecha limite”

31 de enero era una fecha límite político. Nos estamos acercando a otros plazos aunque, los que decide sobre la naturaleza y que los políticos no serán capaces de hablar su salida de la. Si el calentamiento global llega al punto en que “puntos críticos” se pasan, no habrá manera de que podamos dar marcha atrás y deshacer el lío.

Mientras que tres grados de calentamiento probablemente sería catastrófico. Deglaciación Pero incluso 2 ° C riesgos parcial posible, pero irreversible de la capa de hielo de Groenlandia, e incluso la capa de hielo de la Antártida Occidental, que eventualmente podría conducir a la elevación del nivel del mar de varios metros. La mitad-de-un grado más podría dar lugar a la pérdida de 20-80% de la selva amazónica y de innumerables especies que viven en la selva.

Haga clic aquí para ver la imagen. Fuente: El Tercer Grado.

Es la más pobres y los menos responsables de causar el problema que son más vulnerables a los efectos del cambio climático. La lucha por la supervivencia de millones de personas alrededor del mundo e innumerables especies de plantas y animales es la realidad brutal como el permafrost se derrita, aumento del nivel del mar, las tormentas tropicales continentes masa y una vez fértiles tierras de la batalla con inundaciones o sequías. Pero el cambio climático no tiene fronteras – que todos se sientan sus efectos. Se amenaza a las economías, ambientes, la sociedad y el bienestar humanos.

.

Take Actión

.El Amazonas, las Islas Marshall, el hielo marino en el Ártico – nos arriesgamos a perder mucho. Dígale exactamente lo que los líderes del mundo no puede soportar perder.

Apóyenos

Tenemos que ser fuertes para seguir luchando por nuestro planeta – por favor que nos apoyen.

.

Jaume Satorra/Greenpeace Internacional

El IPCC, una vasta red de peritos sobre el cambio climático

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), de nuevo en el banquillo por una previsión errónea sobre el derretimiento de los glaciares del Himalaya, es la red más vasta de peritos sobre el cambio climático.

.

Lunes 18 de enero de 2010 a las 21:49

EL DOCTOR RAJENDRA PACHAURI, PRESIDENTE …

El IPCC fue creado en 1988 por la Organización Meteorológica Mundial y el Programa para el Medio Ambiente de las Naciones Unidas (PNUE) a petición del G7 (el grupo de los siete países más industrializados).

Su papel es analizar y sintetizar los trabajos de investigación efectuados sobre el clima en laboratorios del mundo entero. Funciona como una correa de transmisión entre los científicos y los responsables políticos.

El IPCC está organizado en tres grupos de trabajo: el primero encargado de evaluar los aspectos científicos del fenómeno; el segundo, las consecuencias del cambio climático y las posibilidades de adaptación; y, el tercero, las soluciones para limitar las emisiones de gases con efecto invernadero.

El IPCC ha publicado ya cuatro informes, en 1990, 1995, 2001 y 2007, confirmando el papel que desempeña el ser humano en el calentamiento constatado en el siglo XX.

El cuarto informe del IPCC, en 2007, preveía un aumento en las temperaturas medias del planeta de 1,8 a 4º, que podían subir hasta +6ºC. Esta síntesis ha sido objeto de varias idas y venidas (cuatro para los trabajos científicos) que han permitido relecturas, discusiones y enmiendas, antes de ser sometidas a los gobiernos con la autorización de la comunidad científica.

El “resumen para quienes toman las decisiones” debe ser aprobado línea por línea por los expertos que han delegado los gobiernos ante el IPCC. La regla es el consenso.

.

Noticias relacionadas:

• Vídeo: Europa, contra el cambio climático

• La pobreza es el principal tema de preocupación en el mundo

• Es improbable que la UE amplíe sus recortes de emisiones

• Más noticias sobre Cambio climático

Un error climático sobre el Himalaya, nuevo golpe duro para los expertos de IPCC

La perspectiva de tener que anular una de sus previsiones sobre el derretimiento rápido de los glaciares del Himalaya asesta un nuevo golpe duro a los expertos del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), tras el escándalo del ‘Climategate’.

.

Lunes 18 de enero de 2010 a las 21:38

El presidente del IPCC, el indio Rajendra Pachauri, anunció este lunes una investigación sobre recientes acusaciones, en especial del diario Sunday Times, que cuestionan sus previsiones sobre la desaparición de los glaciares del Himalaya en 2035, en el segundo capítulo del informe de 2007, dedicado a los impactos regionales del cambio climático.

En su cuarto informe, publicado en 2007, el IPCC advirtió de que los glaciares de la cadena del Himalaya retrocedían más rápido que los demás glaciares del mundo y que “podría desaparecer de aquí a 2035 o incluso antes”. Pero el plazo de 2035, de un discutible valor científico, podría no estar basado en ninguna investigación, según revelaciones del Sunday Times, publicadas el pasado fin de semana.

Interrogado por la AFP, un emérito científico afirma haber advertido a sus homólogos del IPCC de que hubo un error sobre el Himalaya, que hoy obliga a los expertos a corregir su informe. “A finales de 2006 (…) me di cuenta de ese error y de algunos otros. Fue antes de la última revisión, pero antes de la publicación, por tanto existía la posibilidad de modificar” el texto, dijo el profesor Georg Kaser, del instituto de glaciología de Innsbruck (Austria), interrogado por la AFP. “Lo dije”, insistió. “Pero por una razón que ignoro, no reaccionaron”, afirmó, lamentando una cierta falta de profesionalismo de parte de sus colegas encargados de este capítulo.

Este caso puede suponer un nuevo revés para los expertos del clima de la ONU, encargados de dar sustento a las decisiones de los políticos, tras el caso del ‘Climategate’, que estalló antes de la Cumbre de Copenhague. Esta polémica surgió al salir a la luz miles de correos pirateados a expertos de la universidad de East Anglia, en el Reino Unido, que sugieren que el cambio climático no es causado por la actividad humana. El llamado ‘Climategate’ fue denunciado como un “intento de desacreditar” al IPCC, consideró su presidente en diciembre en Copenhague.

El profesor Kaser confesó temer que este “caso” afecte de nuevo la credibilidad de los expertos del IPCC. “Soy prudente, ya que la gente va a aprovechar de nuevo para desacreditar al IPCC, pero se equivocarían. El capítulo I es ciencia pura, sin ninguna implicación política, que se basa en entre 150 y 200 experimentos: las ecuaciones, las observaciones, son buenas o son falsas”, dijo Kaser.

.

Fuente:

http://es.noticias.yahoo.com/12/20100118/ten-un-error-climatico-sobre-el-himalaya-5823964.html

Los ministros europeos de Medio Ambiente analizan en Sevilla la Cumbre de Copenhague

Viernes, 15 enero 2010

Los ministros de Medio Ambiente de la Unión Europea (UE) llegan este viernes a Sevilla para la celebración de un Consejo Informal que se centrará en los retos de Copenhague y la gobernanza ambiental internacional y que presidirá la ministra española de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa.

Esta reunión, que tendrá lugar desde hoy y hasta el próximo domingo en el Palacio de Congresos y Exposiciones de la capital hispalense (Fibes), también contará con la presencia de invitados de los países candidatos a la adhesión a la UE y de los países de la Asociación Europea de Libre Comercio (EFTA), según informó en una nota el Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino.

En materia de cambio climático, los ministros de Medio Ambiente analizarán los resultados de Copenhague y debatirán los pasos a seguir en la negociación internacional. Por su parte, la Presidencia española de la UE impulsará el proceso tras la 15ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático, persiguiendo la "pronta aplicación y desarrollo del Acuerdo de Copenhague y los avances en la próxima Cumbre sobre el Clima", que se celebrará en México en noviembre.

La prioridad se centrará en facilitar la puesta en práctica "inmediata" del acuerdo, incluidas la expresión de respaldo y la comunicación de objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero por parte de los países industrializados y de las acciones de los países en desarrollo antes del 31 de enero de 2010. Por otro lado, los elementos del Acuerdo de Copenhague, respaldados mayoritariamente, permitirán disponer de orientación política para seguir avanzando en las próximas sesiones. En ese sentido, España trabajará para reforzar la coherencia entre las políticas de cambio climático y otras iniciativas sectoriales y bilaterales, fortaleciendo el marco de Naciones Unidas como ámbito de diálogo y toma de decisiones donde resolver los retos globales como el cambio climático.

En el seno de la Unión Europea, España impulsará "el máximo aprovechamiento" de las distintas instituciones comunitarias, tanto de las nuevas como de las ya existentes, coordinando la acción y el seguimiento ordinario del proceso desde el Consejo de Medio Ambiente.

El Consejo Informal de Medio Ambiente también analizará el modo para impulsar la participación pública en las políticas de cambio climático y el papel de la sociedad civil y del sector privado a la hora de facilitar una mejor y mayor respuesta a escala global. Por todo ello, la primera sesión de trabajo contará con las intervenciones introductorias del presidente del Club Español de la Energía, Antonio Brufau; del secretario general de la Oficina Europea de Medio Ambiente, John Hontelez, y del secretario de Desarrollo Sostenible de la Conferencia Europea de Sindicatos, Joël Decaillon.

Por su parte, el director ejecutivo del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), Achim Steiner, y el director del Instituto de Prospectiva Tecnológica, Peter Kind, serán los encargados de abrir el debate entre los ministros de Medio Ambiente de la UE en materia de gobernanza internacional.

Gobernanza Internacional

Una de las reflexiones "más relevantes" en el medio ambiente internacional es la destinada a fortalecer la capacidad de una mejor y más eficiente gobernanza ambiental a escala global. Muchos países han reclamado ya la creación de una organización de desarrollo sostenible o la consolidación de un sistema paraguas que haga un uso más eficaz de las instituciones existentes.

Esta demanda de fortalecimiento y mayor congruencia de la gobernanza ambiental y el desarrollo sostenible en el ámbito internacional en el seno de Naciones Unidas será uno de los aspectos más importantes de la agenda internacional en los próximos meses. Durante el semestre de presidencia española de la UE, tendrán lugar algunas citas que constituyen una buena oportunidad para avanzar en la mejora de la gobernanza ambiental a nivel mundial.

La primera de estas citas será en Bali (Indonesia) el próximo febrero, donde se celebrará la reunión del Consejo de Administración del PNUMA. La agenda incluye diversos temas de relevancia como el proceso de negociación sobre la eliminación del mercurio y la progresiva reducción del empleo de otros metales pesados; la gobernanza ambiental; la economía verde o la biodiversidad. Por ello la presidencia española quiere aprovechar la ocasión para "intercambiar impresiones" con el Secretario Ejecutivo del PNUMA y países socios de la UE sobre las expectativas y los cauces para avanzar al máximo en la próxima cita de febrero. Por otra parte, el Consejo Informal de ministros de Medio Ambiente de la UE intercambiará opiniones sobre las perspectivas y prioridades de cara a la evaluación de los resultados del 6º Programa de Acción en materia de Medio Ambiente y la elaboración del 7º Programa de Acción, en un momento en el que la UE aspira a consolidar la perspectiva ambiental en la Estrategia UE 2020 y la Estrategia de Desarrollo Sostenible.

Enlace permanente: http://geagreennews.com/not/460/los_ministros_europeos_de_

El director de Greenpeace España: “Estuve en el Guantánamo del clima”

• Llegó a Barajas sobre las 19.30 horas.
• El director de Greenpeace España asegura que la liberación se ha producido “gracias a la presión ciudadana e internacional”.
• Ha permanecido 20 días en una prisión danesa junto a otros tres activistas por protestar en la Cumbre del Clima de Copenhague.

.

Viernes, 08/01/10.

todo sobre: Guantánamo

“El trato que hemos recibido ha sido desproporcionado y excesivamente cruel“. Así ha calificado su estancia en la cárcel el director de Greenpeace España, Juan López de Uralde, durante una rueda de prensa este jueves concedida tras su liberación, junto a otros tres activistas, después de permanecer encarcelados en una prisión danesa durantemás de 20 días por protestar en la Cumbre del Clima de Copenhague.

El trato que hemos recibido ha sido desproporcionado y cruel

López de Uralde, que asegura que la liberación se ha producido “gracias a la presión ciudadana einternacional”, se ha mostrado “crítico con el proceso que se ha seguido con nosotros” durante tres semanas en las que han estado “completamenteaislados“. “No podíamos hacer llamadas a las familias ni hemos tenido acceso a los periódicos, e-mails o cartas”, ha destacado.

El español ha subrayado también que durante su encarcelamiento, que ha definido como “el Guantánamo del clima”, “los propios policías nos dijeron que no habíamos cometido ningún delito” y ha afirmado que su actuación se encaminaba a “evitar un delito mayor”. Por ello, el director de Greenpeace España ha defendido que exista una “proporcionalidad entre la respuesta de las autoridades y el delito cometido”. “En toda sociedad democrática debe haber un espacio y margen para la protesta pacífica”, ha señalado.

Llegada a Madrid

Ataviado con una camiseta con el lema “Greenpeace, activista climático”, flanqueado por sus hijos y con los brazos en alto como símbolo de victoria, López de Uralde llegó sobre las 19.30 horas de este jueves a Barajas, donde decenas de personas le esperaban al grito de “libertad” y “los políticos hablan y los líderes actúan”.

El problema del cambio climático continúa

“Si tuviera la misma oportunidad otra vez, lo volvería a hacer“, declaró el activista tras atravesar la alfombra roja que sus amigos y familiares le habían puesto en la terminal 4.

López de Uralde declaró que “el problema del cambio climático continúa, la Cumbre terminó sin acuerdo y el tiempo se acaba” y resaltó que estos son los motivos que les llevaron a aprovechar la presencia de 120 líderes mundiales para hacerles llegar el mensaje de que “hay que actuar ya”.

En toda democracia debe haber un espacio para la protesta pacífica

Además de Uralde, este miércoles fueron liberados los tres activistas de la organización ecologista – la noruega Nora Christiansen, el holandés Joris Thijssen y el suizo Christian Schmutz – quedesplegaron una pancarta ante los líderes mundiales pidiendo acciones en la lucha contra el cambio climático en una cena de gala el pasado diciembre. El Tribunal Superior de Justicia del país escandinavo decretó el ingreso en prisión de los cuatro activistas el 17 de diciembre, rechazando las posteriores demandas de ponerles en libertad.

.

Artículos relacionados:

En 20minutos.es

> Dinamarca libera a cuatro miembros de Greenpeace (07/01/10)

> El director de Greenpeace España permanecerá en prisión hasta el 7 de enero(23/12/09)

> La justicia danesa libera a López de Uralde y a otros tres activistas de Greenpeace (06/01/10)

> El edil de EA en San Sebastián pide que el Gobierno español intermedie para resolver la detención de López de Uralde (05/01/10)

> El director de Greenpeace España pasará la Navidad en la cárcel (23/12/09)

En otros sitios:

> Liberan con cargos a López de Uralde y a otros tres activistas de Greenpeace (yahoo.com)

> Liberan con cargos a López de Uralde y a otros tres activistas de Greenpeace (terra.es)

.

La lista de enlaces a otros medios se genera de forma automática. 20minutos.es no se hace responsable de los contenidos alojados en esas páginas.

”Hemos cometido un delito menor para evitar uno mayor”

07 enero 2010

A media mañana de hoy 7 de enero de 2010 se ha llevado a cabo una rueda de prensa a bordo del, Rainbow Warrior, atracado en el puerto de Copenhague, ofrecida por los cuatro activistas que han permanecido detenidos durante 20 días en prisión preventiva tras haber participado en una acción pacífica durante la Cumbre del Clima de Copenhague.

España — A media mañana de hoy se ha llevado a cabo una rueda de prensa a bordo del buque insignia de Greenpeace, Rainbow Warrior, atracado en el puerto de Copenhague, ofrecida por los cuatro activistas que han permanecido detenidos durante 20 días en prisión preventiva tras haber participado en una acción pacífica durante la Cumbre del Clima de Copenhague.

Los periodistas han podido preguntar a los cuatro activistas sobre su experiencia durante las tres semanas en prisión, la actuación de la policía danesa, la dureza del encarcelamiento y el objetivo de la lucha ecologista.

Sobre el objetivo de la acción
“Vamos a seguir actuando contra el cambio climático. El cambio climático sigue ahí, sigue empeorando y no estamos haciendo nada para solucionarlo. Hemos cometido un delito menor para evitar un crimen mayor.”, Juantxo López de Uralde, director de Greenpeace España.

“El mayor delito que se cometió en Copenhague fue el llevado a cabo por los líderes políticos mundiales al no llegar a un acuerdo ambicioso, justo y legalmente vinculante para luchar contra el cambio climático.” Kumi Naidoo, director de Greenpeace Internacional.

Sobre la dureza del castigo
“Ha sido un castigo absolutamente desproporcionado. Sabíamos que nos iban a detener pero debería haber una proporción entre el acto cometido y el castigo impuesto. Tiene que haber una proporcionalidad y esto no se debe repetir”, Juantxo López de Uralde.

Sobre su experiencia durante las tres semanas en prisión
El trato en la cárcel ha sido innecesariamente cruel. No hay motivos para que activistas pacifistas no puedan hacer una llamada a sus familias en navidades, no puedan leer un libro o les priven de todo tipo de comunicación. Greenpeace ha prestado su colaboración en la investigación desde el principio, pero el único interrogatorio que se nos ha hecho fue después de 20 días en prisión”, Juantxo López de Uralde.

La protesta pacífica
“En la sociedad democrática tiene que haber espacio de protesta pacífica, si no, entramos en un túnel que nos aleja de la democracia.”, Juan López de Uralde.

Próxima Cumbre del Clima en México
López de Uralde ha terminado su intervención haciendo un llamamiento al Gobierno de México, donde se celebrará la próxima Cumbre del Clima en diciembre: “Pedimos a México que exija a los líderes mundiales que se den cita en esta reunión una acción contundente contra el cambio climático y que también deje espacio a los ciudadanos para poder expresarse”

Puesta en libertad tras 20 días de prisión preventiva
La policía danesa hizo pública ayer por la tarde la puesta en libertad de los cuatro activistas de Greenpeace. Su liberación se producía un día antes de que expirase la vista con el juez, que fue cancelada también en el día de ayer sin argumentar razón. Los cuatro activistas fueron puestos en libertad con cargos (allanamiento de morada, falsificación de documentos y hacerse pasar por autoridad pública con el agravante de la presencia de la reina) por lo que se enfrentarían todavía a juicio en los tribunales daneses y posibles penas de prisión.

Los activistas encarcelados protagonizaron una protesta pacífica durante la cena que ofreció la reina de Dinamarca a los Jefes de Estado durante la Cumbre del Clima de Copenhague. Recorrieron la alfombra roja como representantes de los millones de personas de todo el mundo que demandaban una acuerdo justo, ambicioso y vinculante para evitar una catástrofe climática, y desplegaron dos pancartas con el lema: "los políticos hablan, los líderes actúan". Por este motivo fueron detenidos y enviados a la cárcel danesa de Vestre Fængsel, en régimen de aislamiento y sin juicio, hasta el 7 de enero. El cuarto miembro de Greenpeace fue detenido días después y se unió a los tres primeros.

Regreso a Madrid
A las 18,55 de la tarde de hoy, jueves, se espera la llegada de Juantxo López de Uralde a Madrid, (Barajas T4, vuelo de Iberia 3309), donde será recibido por compañeros y amigos y atenderá a los medios.

— Greenpeace

Los activistas de Greenpeace detenidos en Dinamarca puestos en libertad

06 enero 2010

Liberación de los cuatro activistas detenidos en Dinamarca.

Los cuatro activistas se encuentran ya a bordo del Rainbow Warrior atracado en Copenhague

España — La policía danesa ha he hecho pública hoy la puesta en libertad de los cuatro activistas de Greenpeace que participaron en una acción pacífica en la Cumbre del Clima de Dinamarca, tras haber soportado 20 días en prisión preventiva en una cárcel de Copenhague. Los cuatro se encuentran en estos momentos a bordo del buque de la organización, Rainbow Warrior, atracado en Copenhague.

Su liberación se produce un día antes de que expirase la vista con el juez. Los cuatro activistas se enfrentan todavía a juicio en los tribunales daneses y posibles penas de prisión. También esta tarde Greenpeace ha sido informado de que no se celebrará la vista previa prevista con el juez para mañana.

Los cuatro "Activistas de la Alfombra Roja", de los Países Bajos, Noruega, España y Suiza, fueron detenidos tras una protesta pacífica en el inicio de un banquete de Estado organizado por la Reina Margrethe II a los líderes mundiales que asistieron a la Cumbre de Copenhague sobre el clima.

Mads Christensen, director ejecutivo de Greenpeace Nordic, acogió con alegría su puesta en libertad, pero fue duro con las autoridades danesas. "El encarcelamiento innecesario de estos cuatro activistas pacíficos ha sido efectivamente un castigo sin juicio. Este castigo se ha sumado al fracaso de los líderes del mundo para acordar un tratado legalmente vinculante para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. El presunto delito por el que se encontraban en prisión es que los cuatro activistas intentasen llamar la atención de los dirigentes mundiales sobre la urgencia de actuar para evitar un cambio climático catastrófico. La duración de esta detención sin juicio está fuera de toda proporción por una simple protesta con un objetivo legítimo”.

Tras las detenciones de los cuatro, Greenpeace garantizó -como sucede en todos los casos en que los voluntarios participan en las protestas pacíficas- que, de haber sido puestos en libertad, los cuatro activistas hubieran regresado voluntariamente a Copenhague para ser juzgados. Para facilitar aún más la investigación policial, Greenpeace siempre ofreció su plena cooperación a la policía danesa y les proporcionó los detalles de la acción. El ofrecimiento de Greenpeace a la policía danesa para especificar qué información adicional se necesitaba saber en relación con el caso se topó con dos semanas de silencio por parte de la policía.

Sólo ayer, martes 5 de enero, la policía danesa finalmente solicitó a Greenpeace los nombres de las otras personas que habían estado en la acción de Greenpeace el 17 de diciembre. Hoy, estas personas, voluntariamente, han ofrecido sus datos, eliminando la última razón concebible para la detención.

Los activistas encarcelados protagonizaron una protesta pacífica durante la cena que ofreció la reina de Dinamarca a los Jefes de Estado durante la Cumbre del Clima de Copenhague. Recorrieron la alfombra roja como representantes de los millones de personas de todo el mundo que demandaban una acuerdo justo, ambicioso y vinculante para evitar una catástrofe climática, y desplegaron dos pancartas con el lema: "los políticos hablan, los líderes actúan". Por este motivo fueron detenidos y enviados a la cárcel danesa de Vestre Fængsel, en régimen de aislamiento y sin juicio, hasta el 7 de enero. El cuarto miembro de Greenpeace fue detenido días después y se unió a los tres primeros.

— Greenpeace