Aumenta el peligro de los agrotóxicos en Santa Fe

Aumenta el peligro de los agrotóxicos en Santa Fe: El Taller Ecologista, Paraná no se Toca, Observatorio del Sur, Paren de Fumigarnos y Greenpeace alertan sobre el peligro que significaría para la salud de la población y del ambiente de la provincia la aprobación por el senado del proyecto de ley conocido como “Ley Bertero” (expte. Nº 31888 CD). Las organizaciones socioambientales exigen a los senadores provinciales que rechacen el tratamiento de dicho proyecto, por ser regresivo y violatorio de los derechos humanos fundamentales.

Greenpeace Esperanza

Esperanza: Botado en febrero de 2002, el MV Esperanza es la mayor embarcación de la flota de Greenpeace, sustituyendo al ahora retirado Mv Greenpeace. Esperanza es el primer barco en recibir su nombre a través de los visitantes de nuestra web.

La ley de Basura electrónica sin quórum en Diputados

Buenos Aires, 16 de noviembre - Greenpeace lamentó hoy la ausencia de los integrantes de la Comisión de Presupuesto en la reunión plenaria convocada ayer por las Comisiones de Recursos Naturales, Industria y Presupuesto y Hacienda donde se iba a avanzar con el dictamen del proyecto de ley de basura electrónica.

Zoom

Greenpeace lamenta la falta de quórum para el avance de la Ley que resolvería el problema de los residuos de aparatos electrónicos.

El proyecto, presentado por primera vez en 2008, responsabiliza legal y financieramente a las empresas de aparatos eléctricos y electrónicos por la gestión de los residuos de sus productos. A pesar de que cuenta con media sanción del Senado, no pudo obtener dictamen debido a que la autoridad de la  Comisión de Presupuesto y Hacienda, a cargo del Diputado Gustavo Marconato, no convocó a la reunión.

“Desde hace más de tres años Senadores, empresas, organismos de gobierno, ONG´s, recicladores y técnicos venimos trabajando en el proyecto de ley que hoy debía obtener dictamen, sin embargo hoy en la reunión plenaria de las Comisiones involucradas los Diputados integrantes no dieron quórum para avanzar con este tema”, explicó María Eugenia Testa, Directora Política de Greenpeace Argentina. 

El proyecto de Ley de Basura Electrónica fue presentado en la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable del Senado inicialmente en el 2008 por el senador nacional Daniel Filmus, quien debió volver a proponerla en abril de este año. El texto de la ley plantea la Responsabilidad Extendida del Productor, principio a través del cual las empresas importadoras, productoras o ensambladoras de productos eléctricos y electrónicos se hacen cargo legal y financieramente de la gestión y tratamiento de este tipo de residuos. Al mismo tiempo, establece los lineamientos para la creación de una infraestructura nacional de transporte, acopio, recuperación y reciclado de este tipo de residuos a través de la creación de un ente mixto público no estatal responsable del sistema.

“La ausencia de los Diputados permitió que los fabricantes de productos eléctricos y electrónicos no asuman su responsabilidad como lo hacen en los países donde tienen sus casas matrices, los Diputados están permitiendo a estas empresas trabajar con un “doble estándar”, señaló Testa.  “Las empresas seguirán transfiriendo los costos de la gestión de su basura a los municipios, es decir, a la sociedad”, agregó.

Los residuos eléctricos y electrónicos son la fracción de residuos domiciliarios que más sustancias tóxicas aportan a los rellenos o basurales donde son enterrados. En Argentina, se estima que cada habitante genera al menos 3 kilogramos de basura electrónica por año. En este contexto, a fines de este año se habrán descartado más de 1 millón de computadoras, 10 millones de teléfonos celulares y más de 400 millones de pilas. Hoy el 40 por ciento de estos residuos terminan en rellenos o basurales, el 50 por ciento sigue siendo almacenado en depósitos o en hogares y solo el 10 por ciento llega a ser recuperado o reciclado (1) .

Nota: 

1- Gustavo Fernández Protomastro. “El futuro de la industria del reciclado electrónico en la Argentina” en Plataforma Relac, UNESCO.

greenpeace.org/argentina

Greenpeace pidió a Diputados en el Congreso que traten la Ley de Basura Electrónica

Buenos Aires, 14 de noviembre de 2011- Greenpeace se manifestó hoy frente al Congreso de la Nación para exigir el tratamiento de la ley de “basura electrónica”, que cuenta con media sanción del Senado.

Buenos Aires, 14 de noviembre de 2011- Greenpeace se manifestó hoy frente al Congreso de la Nación para exigir el tratamiento de la ley de “basura electrónica”, que cuenta con media sanción del Senado.

Zoom 

Greenpeace exige a los diputados que voten la Ley de Basura Electrónica y den una solución definitiva al problema de las pilas.

 

Bajo el lema “Media pila para el Congreso”, activistas de la organización ambientalista trasladaron pilas gigantes hasta la puerta del parlamento, donde reclamaron la presencia de los Diputados, para que den tratamiento al proyecto de ley que ya lleva casi 4 años sin ser aprobado.
.

Greenpeace reclama el tratamiento y sanción de la ley de Presupuestos Mínimos de Gestión de Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos, que establece la gestión de la basura electrónica. Los Diputados son quienes deben dar dictamen al proyecto para que pueda ser tratado en el recinto antes de fin de año.

El proyecto de ley de “Basura Electrónica” (1) establece la responsabilidad legal y financiera de los productores de artefactos eléctricos y electrónicos sobre la gestión de los residuos que generan sus propios productos, y la prohibición de sustancias tóxicas en la fabricación de nuevos aparatos. También promueve el establecimiento de un sistema nacional para la reutilización y el reciclado de este tipo de residuos, para que sus materiales vuelvan a formar parte del proceso productivo y no terminen en basurales contaminando el suelo, las napas de agua y el aire.

“En promedio, cada argentino genera 3 kilogramos de basura electrónica por año, lo que representa unas 120 mil toneladas anuales. El ritmo, el nivel de consumo y descarte de estos aparatos son alarmantes a nivel mundial y a nivel local. Argentina no cuenta hoy con un sistema de gestión ambientalmente adecuado para poder tratar este tipo de basura, lo que generará problemas de altas proporciones en el corto plazo si no se interviene. Una ley de “Basura Electrónica”  que separe a los residuos electrónicos del flujo de la basura común es necesaria de manera urgente”, señaló Yanina Rullo, de la Campaña de Basura Cero de Greenpeace.

Basura Electrónica en números

 Sólo en 2011 se descartarán:

     -10 millones de teléfonos celulares
     -400 millones de pilas y baterías
     -1,2 millones de computadoras.

En los últimos 5 años todos los hogares en promedio, reemplazado el televisor.  El 30% de estos residuos son dispuestos en basurales y rellenos y sólo un 2% son reciclados o reutilizados. El resto aún sigue acopiado en hogares u oficinas lo que generará un boom en el desecho de este tipo de basura en el corto plazo.

Nota:

(1) Para leer el informe “Basura informática: la otra cara de la tecnología”, hacé click aquí
.

Poneles media pila a los Diputados. Exigiles que vayan a votar la Ley de Basura Electrónica antes del 20 de noviembre. Hacé click aquí 

¿Sabés a dónde van las pilas que ya no usás? Mirá esta animación 3D y enterate. Hacé click aquí 

Jugá a ponerles media pila a los Diputados y hacé realidad la solución al problema de las pilas y residuos electrónicos. Hacé click aquí

.

greenpeace.org/argentina

El camino de Japón hacia la recuperación después de Fukushima

Junio 10, 2011 | Categoría: Nuclear

A tres meses del desastre nuclear ocurrido en Fukushima, Japón, Kumi Naidoo , Director Ejecutivo de Greenpeace Internacional y presidente de la junta directiva de la Campaña Global para la Acción Climática y  Jeremy Hobbs, Director Ejecutivo de la organización Oxfam Internacional, escribieron una nota llamada “El camino a la recuperación de Japón” que fue publicada en el diario japonés KYODO News. La compartimos con ustedes:

“El 11 de junio se cumplen tres meses desde los trágicos acontecimientos acontecidos en Japón.

Como directores ejecutivos de Greenpeace Internacional y Oxfam Internacional, deseamos a llorar a los que murieron como consecuencia del desastre del 11 de marzo y honrar a aquellos que siguen poniendo sus vidas en Fukushima.

También estamos prestando asistencia a las comunidades afectadas por el tsunami y apoyo a las demandas de la sociedad civil japonesa  sobre la rendición de cuentas y la transparencia del gobierno y la industria.

Fukushima ha puesto de manifiesto los riesgos inherentes en el  viejo plan energético de Japón, por lo tanto, el anuncio del primer ministro, el apoyo a un nuevo Plan Básico de Energía es agradable, pero la pregunta es ¿cuál es el camino a la recuperación que tomará Japón ?

¿Serán los “negocios de siempre”, que utilizan carbón sucio y peligroso  o la energía nuclear? ¿O será seguir la ruta segura de las energías renovables con sistemas basados en la eficiencia y la descentralización?

El primer ministro Naoto Kan ha reafirmado el compromiso del gobierno de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 25 por ciento con respecto a los niveles de 1990 para  el año 2020. Ahora el gobierno debe aprobar el proyecto Climático , con el objetivo del 25 por ciento y un proyecto de ley para establecer un sistema  arancelario para las energías renovables.

Alemania aspira a cerrar todas sus centrales nucleares antes de 2022. El país se juega su futuro económico en fuentes alternativas a los planes para aumentar su cuota de las energías renovables al 35 por ciento en 2020 a más del 80 por ciento en 2050.

Alemania también debe reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (los niveles de 1990) en un 40 por ciento para el 2020 y en más de un 80 por ciento para 2050. La política de energía renovable ya ha generado 300.000 puestos de trabajo. Esto demuestra que un país tan tecnológicamente  avanzado como Japón no necesita sacrificar sus compromisos climáticos por el desastre de Fukushima.

Todo lo que se requiere para la captación de fuentes de energía renovables para abastecer el 80 por ciento de la energía mundial en el 2050 es voluntad política. Este fue un hallazgo clave del informe sobre energías renovables presentado el 9 de mayo por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), el cual fue aprobado por 194 países.

Fukushima expuso  los costos inaceptables de la energía nuclear. El carbón también es peligroso para la salud humana y no va a permitir que Japón cumpla con sus compromisos internacionales sobre el calentamiento global.

Japón debería comprometerse con un futuro y una energía segura utilizando fuentes renovables en el nuevo Plan Básico de Energía y resistir las presiones de los intereses creados para diluir la legislación sobre los objetivos de reducción de emisiones.

Seguramente, Fukushima presente la oportunidad de elegir una economía más verde, más segura, que permita que las comunidades se beneficien de Japón, así como también podrá  hacerlo el resto del mundo, especialmente los pobres y vulnerables que sufren las devastadoras inundaciones y las sequías relacionadas con el cambio climático.

En promedio el número de desastres relacionados con el clima en los países pobres se ha triplicado en las últimas tres décadas. Japón también debe aportar su parte del financiamiento climático para ayudar a los países pobres a hacerle frente a las catástrofes.

Al igual que Japón ha recibido con satisfacción el apoyo y la solidaridad de países de todo el mundo por este desastre, otros países agradecerán la solidaridad y el apoyo de Japón si este país muestra liderazgo y mantiene sus compromisos sobre el cambio climático”.

Sumate al movimiento anti nuclear. Decile NO a la energía nuclear y a sus residuos radioactivos. Hacé click aquí

greenpeace.org/argentina

Activistas de Greenpeace intervienen monumentos en Italia para frenar la energía nuclear

Junio 10, 2011 | Categoría: Nuclear, energía

Varios activistas de Greenpeace colgaron carteles hoy en tres monumentos italianos conocidos mundialmente: la torre de San Marco en Venecia, el Ponte Vecchio en Florencia y en el Coliseo de Roma. Los carteles llevaban la leyenda “Italia, frená la energía nuclear, votá SI”. El mensaje era para los votantes italianos que van a participar de una elección el 12 y 13 de junio para decidir sobre el futuro de la energía nuclear en el país.

.

La acción de Greenpeace empezó en las primeras horas de la mañana cuando cuatro activistas desplegaron un cartel de 300 metros cuadrados colgando del Coliseo en Roma. Después colgaron otro del Ponte Vecchio, y el tercero desde la cima de latorre San Marco en Venecia.

“Quisimos mandar un mensaje fuerte y contundente antes del referéndum, y para hacerlo elegimos tres lugares icónicos que representan a Italia en todo el mundo. Con esta votación los italianos tienen la posibilidad de deshacerse de la energía nuclear para siempre”, dijo Salvatore Barbera, de la campaña de Energía Nuclear de Greenpeace Italia. “Confiamos en que el pueblo va a hacer lo correcto, porque seguramente no quieran que en su futuro exista la posibilidad de un accidente como el de Chernobyl o Fukushima”.

Durante los últimos dos meses los activistas de Greenpeace organizaron una serie de acciones espectaculares con el objetivo de contrarrestar el vacío en los medios, responsabilidad del gobierno de Berlusconi, sobre el referéndum. El gobierno italiano intentó por todos los medios boicotear esta votación y frenar cualquier intento de informar sobre el tema de la energía nuclear.

.

“Gracias al boca en boca, Internet, las redes sociales y miles de iniciativas de voluntarios pudimos quebrar el silencio institucional. Tenemos confianza en que este fin de semana los italianos podrán elegir su futuro, yendo a votar en grandes cantidades para alcanzar el quórum [1]”, comentó Salvatore.

.

[1] Según la legislación italiana, un referéndum válido tiene que ser votado por más de la mitad de los votantes habilitados (quórum).

greenpeace.org.ar

Japón: Siguen los esfuerzos para refrigerar los reactores

Noticia - 19 marzo, 2011

Las autoridades japonesas informaron ayer al Organismo Internacional de Energía Atómica (IAEA) que la magnitud del accidente llegó al nivel 5 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES), lo que significa que se trata de un accidente que incluye un lanzamiento limitado de material radiactivo y daños graves en el del núcleo del reactor.

Zoom

Base Aérea de Yokota, Japón - Aviadores de la Fuerza Aérea de los EE.UU. y miembros de la Fuerza de Autodefensa Terrestre japonsea cargan en un camión bombas de alta capacidad ofrecidas por la Marina de los EE.UU. Foto: Andrea Salazar, aviadora de primera clase de la Fuerza Aérea de EEUU

Anteriormente, la Autoridad Europea de Seguridad Francia (ASN) había declarado que el accidente correspondía al nivel 6 de la escala INES, es decir, un accidente con liberación significativa de radioactividad.

El Instituto Francés de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear calcula que las emisiones en la planta nuclear Fukushima 1 hasta el momento  son una décima parte de lo que fue liberado del reactor de Chernóbil-4 en Ucrania en 1986.También la Agencia de Seguridad Radiológica de Francia (IRSN) recientemente apoyó con sus delcaraciones nuestra preocupación sobre la importancia de las emisiones radioactivas. Pero las emisiones de Fukushima son capaces de causar más contaminación por unidad de radiactividad, debido a su gran proporción de radionucleidos, como el cesio-137, que tiene una vida media de unos 30 años.

Se publicaron ayer también los primeros informes de las radiaciones que llegan a la Costa Oeste de los EE.UU. Estos niveles de radiación son muy bajos pero perceptibles. Nuestra preocupación sigue siendo el pueblo de Japón, especialmente cualquier persona cercana al área del incidente y los trabajadores de la instalación de un Fukushima.

Los vientos:

Si las estimaciones del IRNS son correctas, lo único que puede evitar que Japón se contamine cada vez más es una dirección favorable del viento.  Los Vientos de Fukushima se mantendrán en alta mar hasta el domingo a la tarde, llevando el polvo de la tierra al Pacífico. Ese día los vientos van a empezar a cambiar de dirección y eso puede ser variable. Se espera que  se dirigan al interior por lo menos durante algunas horas durante el domingo y posiblemente hacia Tokio del lunes al martes. Esto pone un plazo sumamente exigente para mantener bajo control las liberaciones radioactivas, en especial, las de las piscinas de combustible en la Unidad 3.

Los esfuerzos por refrigerar los reactores:

Los medios de comunicación están enfocados a la acción y a las explosiones y, por ello, no están prestando atención a la liberación de radiactividad proveniente del sobrecalentamiento de las barras de combustible expuestas y sin refrigerar, lo que continuará al menos hasta que estén completamente sumergidas en agua.

Con el fin de tratar de restaurar estos niveles de agua y prevenir un aumento drástico de emisiones de radiación e incendios, se están rociando grandes cantidades de agua sobre las piscinas de combustible gastado. 

Se pulverizaron alrededor de 60 toneladas de agua a la 1 de la mañana (hora de Japón) en el edificion 3 en lo que fue una operación de 20 minutos con camiones de bomberos y el departamento de Bomberos de Tokio tiene como objetivo rociar agua en la Unidad 3 de forma continua durante 7 horas. 

Esto bien podría ser suficiente para sumergir completamente las barras de combustible.Kyodo reportó que la pulverización comenzó a las 14:05. El ministro de Defensa de Japón dijo que este método también se está organizando para la Unidad 4 con camiones militares. Pero va a ser más difícil que la unidad 3, ya que muchos de los daños del techo y las estructuras de la pared quedaron encima de la piscina.

Para leer el informe de Greenpeace "Los mitos de la energía nuclear" hacé click aquí.

greenpeace.org/argentina

Japón: Todavía hay peligro en las plantas de Fukushima

Noticia - 18 marzo, 2011

A nivel general, con la posible excepción del tanque de almacenamiento de combustible gastado del reactor número 3, el estado de la planta es muy similar al de ayer, lo que no es bueno. Hay mucha incertidumbre acerca de la cantidad de radiación que fue emitida al aire y al océano y sobre las posibilidades de un incendio violento en el revestimiento de las barras de combustible, dado que los tanques de almacenamiento pasan muchas horas expuestos, y tampoco se sabe cómo se comportarán los núcleos de los reactores a medida que los niveles de agua siguan bajando.

Zoom

Daños en la planta nuclear Fukushima Daiichi © Tokyo Electric Power Co.

La buenas noticias es que las emisiones de radioactividad generadas por fuego o explosiones que se temía que podían liberarse ayer no se produjeron. La planta todavía no cuenta con sistema de electricidad pero sí se se le llevó potencia desde afuera y también más equipamiento. Esto significa que se podría implementar un mejor método de enfriamiento dentro de unos días. Hasta que eso pase, sin embargo, la situación sigue siendo crítica e impredecible.

Estado de las instalaciones

Reactores 1-3: Los niveles del agua son bajos (aporximadamente la mitad de las barras de combustible están expuestas), no hay electricidad, aparentemente se está inyectando agua de mar. Las barras de combustible están dañadas y están emitiendo sustancias radioactivas.

El departamento de bomberos llevó 30 nuevos camiones y se informó que al menos uno es una “súper bomba” que puede disparar desde una distancia de 2 kilómetros. Ayer los camiones de la policía cerca de la plantano pudieron operar  debido a los altos niveles de radiación, sólo fueron usados los camiones de las Fuerzas de Defensa Propia (SDF, por sus siglas en inglés), que pueden ser operados desde dentro de la cabina.

Tanques de combustible gastado en las unidades 1 y 2: El nivel del agua en la unidad 1 está bajando. Se detectó vapor saliendo de la unidad 2, que se sospecha que está hirviendo.

Tanques de combustible gastado de la unidad 3: El agua en el reactor número 3 casi se acabó, pero Tepco espera que todavía quede algo de líquido. Las barras de combustible están dañadas y están emitiendo sustancias radioactivas. Los edificios del reactor están muy dañados y, por lo tanto, las emisiones están llegando al aire.

Tanque de almacenamiento de la unidad 4: No se conoce con precisión el nivel del agua.

Tanques de combustible gastado de las unidades 5 6: Las temperaturas siguen en aumento, todavía hay agua pero no se sabe cuánta.

Los peores panoramas posibles

* El zirconio del revestimiento de las barras de combustible podría reaccionar violentamente con el aire si se encuentra expuesto durante muchas horas. El fuego liberaría y dispersaría grandes cantidades de radioactividad a gran altitud. Hay un gran desacuerdo sobre las probabilidades de que este panorama de cumpla.

* Una gran cantidad de combustible derretido podría acumularse en el fondo y generar una reacción nuclear. Las probabilidades son muy bajas y se podría prevenir si hay agua con boro en el tanque.

* El reactor podría hervir hasta quedar seco, y el núcleo podría romper la cápsula del reactor y entrar en contacto con el agua en el tanque de contención, que herviría rápidamente generando una explosión de vapor.

* Hay un alto riesgo de que un evento (un mayor nivel de emisión de radioactividad de un tanque de combustible utilizado debido al sobrecalentamiento, por ejemplo) que aumente los niveles locales de radiación a un punto intolerable haga imposible que continúen los trabajos para restaurar el enfriamiento.

Tepco parecería sugerir que, en el caso de que fallen los esfuerzos por enfriar la planta, existe la posibilidad de encapsularla con concreto  (según los despachos de Reuters).

El viento

La velocidad de los vientos locales disminuyó considerablemente por la mañana pero la dirección sigue siendo hacia el mar. Todavía se teme que los vientos soplen en dirección a Tokio para el domingo.

Importante: Nuestras actualizaciones se basan en la mejor información que pudimos recolectar de varias fuentes. Durante cualquier crisis hay mucha confusión y, en este caso, varios gobiernos y organismos oficiales cuestionan si se está publicando toda la información disponible.

Para leer el informe de Greenpeace "Los mitos de la energía nuclear" hacé click aquí.

greenpeace.org/argentina

Te contamos cómo fue la Reunión Anual 2010 de Greenpeace en Buenos Aires

Noviembre 29, 2010 

El sábado 27 y el domingo 28 de noviembre realizamos la "Reunión Anual 2010", en el Parque Sarmiento de la ciudad de Buenos Aires. Este año, el evento estuvo dirigido a socios, ciberactivistas y a todos aquellos que quisieran sumarse a nuestra organización. Más de 700 personas se acercaron a conocernos y a ver el trabajo que Greenpeace realizó este último año y fue una excelente oportunidad para hablar con ellos cara a cara, informarlos y responder a sus consultas.

Durante las dos jornadas pudieron ver muchos de los objetos que formaron parte de los reclamos realizados en el marco de nuestras campañas: las pilas y los conejos de la campaña de Basura Electrónica,  el reloj de arena y el teléfono rojo que usamos en Cambio Climático, las ballenas de la campaña de Océanos; a los que se sumaron distintas fotos de las acciones que se hicieron este año. Un lugar especial tuvo el gomón –Guardián, como lo llamaron nuestros socios- que estuvo expuesto para que los visitantes pudieran acercarse y sacarse fotos.

En la carpa del área de socios, los miembros del staff recibieron a todos aquellos que expresaron su voluntad de unirse a Greenpeace y empezar a formar parte de las 80.000 personas que, con su ayuda económica, hacen posible nuestro trabajo. Tanto quienes se asociaron en el momento, como quienes trajeron y asociaron a un amigo, se llevaron una remera de Greenpeace. Si no pudiste unirte, todavía podés hacerlo y llevarte también una remera, haciendo click aquí

Durante el transcurso de la tarde, los miembros de las campañas de Greenpeace (Riachuelo, Basura Electrónica, Cambio Climático) estuvieron dando charlas abiertas al público, en las que contaron a los presentes el estado actual de cada campaña, lo que se logró durante este año, los desafíos que quedan por enfrentar y respondieron a las consultas de las personas.

Por primera vez en una Reunión Anual, contamos con una carpa especial del áreaMovilización Pública. Allí, las personas tuvieron la oportunidad de conocer varias actividades que promovían la difusión web y la participación. Una de ellas fue sacarse una foto con carteles y objetos de Greenpeace y enviarla vía mail en ese mismo instante a todos sus contactos, invitándolos a convertirse en ciberactivistas.

Otra de las propuestas invitaba a la gente a agregar papeles en un "muro" con sus ideas para cuidar el medio ambiente y realizar sugerencias a Greenpeace para que continúe con su labor en nuevas áreas. Asimismo, los miembros del staff también explicaron cómo convertirse en móvil-activista y defender el planeta utilizando los teléfonos celulares.

A partir de las 18 hs. se solicitó a los asistentes que se dirigieran al Anfiteatro del Parque, donde se reveló una sorpresa programada para el sábado: Fabiana Cantilo subió al escenario y nos brindó un hermoso mini-recital que incluyó sus temas clásicos.

La actividad continuó con una charla, en el mismo auditorio, a cargo de los miembros de Movilización Pública, quienes explicaron cómo funciona nuestra comunicación a través de las redes sociales: Facebook, Twitter, Sonico. Destacaron la importancia de la participación fuerte en la web y su función clave en el logro de la victoria de las campañas.

La charla siguiente fue dada por Martín Prieto –Director Ejecutivo de Greenpeace Argentina- quien realizó un breve resumen de la actualidad y futuro de las campañas y presentó, en exclusiva para los presentes, el nuevo video institucional de Greenpeace.

Para cerrar, se realizaron varios sorteos entre todos los que asisitieron al evento, en los que se entregaron elementos y materiales de Greenpeace.

Fueron dos días intensos, que nos permitieron conocer a muchos de los que nos ayudan  cada día a realizar nuestro trabajo, saber cuáles son sus inquietudes y tender nuevos lazos de comunicación.

Si fuiste parte del encuentro nos encantaría saber cómo te sentiste, dejanos tu comentario al final de este post con tu experiencia. También podés también subir tus fotos como fan en nuestra página en Facebook.

Una voluntaria de Greenpeace responde la consulta de un participante

Fabiana Cantilo en pleno concierto el Auditorio junto a Greenpeace

Las personas se acercan al stand de Movilización Pública a conocer más sobre el ciberactivismo

El público en el Auditorio participando de la propuesta de una de las charlas

A todos: ¡muchas gracias por acompañarnos!
Nos vemos el año que viene.

Greenpeace denunció trabas para hablar sobre la Ley de Glaciares en San Juan

15 septiembre 2010

Greenpeace considera preocupante la oposición manifestada por el gobierno de la provincia de San Juan a la Ley de Glaciares.

Ampliar imagen

SAN JUAN, Argentina — Greenpeace denunció este miércoles que por razones inexplicables fue obstaculizado el encuentro con socios y activistas en la provincia de San Juan sobre la “Ley de Glaciares” que se debate en el Senado de la Nación.

La reunión, que estaba programada para hoy a las 19:30 en el Hotel Albertina de la capital provincial, fue levantada por los propietarios del lugar debido a que sectores empresariales vinculados a la minería convocaron a sus socios para que se movilicen, y lo hagan también con sus empleados, para intervenir en el encuentro de Greenpeace, según se desprende de una cadena de correos electrónicos que circuló entre los miembros de la Cámara Argentina de Servicios Mineros (CASEMI) que nuclea a los empresarios del sector.

Los propietarios del Hotel Albertina, alegando un mal entendido, cancelaron la contratación de la sala en la que miembros de Greenpeace habían invitado a los más de quinientos socios provinciales de la organización  y sectores productivos de la provincia para disertar sobre la Ley de Glaciares luego de una rueda de entrevistas personales con medios locales.

“Entendemos que los propietarios del hotel se preocupen por lo que allí pudiera pasar debido a la masiva convocatoria de los sectores empresariales mineros, pero nos asombra que todo esto ocurra cuando se enteraron que íbamos a disertar sobre la Ley de Glaciares, señaló Juan Carlos Villalonga, Director de Campañas de Greenpeace.

Al mismo tiempo, Greenpeace solicitó una audiencia con el Gobernador José Luis Gioja para hablar sobre el proyecto de Ley de Glaciares, aprobado en Diputados en agosto pasado, pero de la Gobernación de la provincia desmintieron en primera instancia que haya existido ese pedido. Luego, a partir de la ratificación pública de la organización ambientalista de que el pedido fue realizado, el Gobierno de San Juan aseguró que el fax enviado con la solicitud de audiencia no era legible. Como respuestaGreenpeace envió nuevamente el pedido de audiencia en una carta escrita en letra más grande para que pueda ser leído por los funcionarios.

Los gobernadores cometen una tremenda equivocación boicoteando la ley de glaciares.

16 septiembre 2010

El Gobernador de San Juan, José Luis Gioja, encabeza el sector que se manifiesta en oposición a una norma que intenta proteger nuestros más valiosos recursos.

Ampliar imagen

SAN JUAN, Argentina — En su visita a la ciudad de San Juan, la organización ambientalista será recibida por el gobernador provincial, José Luis Gioja.

“Queremos señalarle a los gobernadores cordilleranos la tremenda equivocación que están cometiendo al boicotear la Ley de Glaciares” explicó Juan Carlos Villalonga, Director de Campañas de Greenpeace Argentina. “Rechazar esta norma que establece un criterio básico de ordenamiento territorial en una zona de alta sensibilidad, es un verdadero disparate”.


Por otro lado, durante la jornada de ayer, después de la suspensión de las actividades previstas en un hotel céntrico de la ciudad, los miembros de la organización pudieron mantener durante la noche una reunión con diferentes sectores de la provincia que apoyan la Ley de Glaciares.“Luego de que el hotel nos cancelara las actividades tuvimos que reprogramar todas las entrevistas y reuniones,  de todos modos, a última hora del día pudimos concretar una importante reunión de trabajo con ONGs, cámaras empresarias y dirigentes sociales de la provincia” añadió Villalonga. “La Ley de Glaciares es imprescindible y absolutamente razonable, es necesario que toda la sociedad argentina respalde la sanción del proyecto que surgió de la Cámara de Diputados” concluyó Villalonga.

— Greenpeace Argentina

Sorpresiva protesta de Greenpeace en acto de Kirchner

15 mayo 2010

Greenpeace irrumpió en un acto organizado en la ciudad de Río Gallegos con el mensaje "No al carbón".

Ampliar imagen

Más imágenes

RÍO GALLEGOS, Argentina — Una activista de Greenpeace irrumpió esta noche sorpresivamente durante el discurso del ex presidente Néstor Kirchner en un acto organizado en la ciudad de Río Gallegos, Santa Cruz y desplegó un cartel con el mensaje “No al Carbón”, en referencia al proyecto de construcción de una central a carbón en Río Turbio.

Durante la presidencia de Néstor Kirchner se tomó la decisión de construir una central a carbón en la localidad santacruceña de Río Turbio que, en la actualidad, está siendo construida por la empresa española Isolux Corsán. Greenpeace viene desarrollando una intensa campaña en contra de este proyecto y de la decisión del Gobierno Nacional de comenzar a utilizar a gran escala el carbón para producir electricidad.


“Es de una enorme irresponsabilidad ambiental avanzar con el uso del carbón, el combustible que más contribuye al calentamiento global y altamente nocivo para la salud” señaló María Eugenia Testa, Directora Política de Greenpeace Argentina.

Greenpeace ya había realizado diversas protestas reclamando la suspensión de la Central Térmica Río Turbio ; una de las más llamativas fue la publicación de un aviso en el diario estadounidense “The Washington Post” mientras la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner participaba de una cumbre de presidentes en Estados Unidos.