Es poco probable que los países se inscriban a los límites vinculantes para el dióxido de carbono menos que el crecimiento puede ser disociado de la utilización de combustibles fósiles
Un nuevo enfoque que se necesita en las negociaciones del clima a partir de hoy en Cancún. La desconfianza, la ideología y los intereses creados bloquean el camino hacia un acuerdo vinculante para limitar las emisiones después de Copenhague terminó en frustración y estancamiento.
Europa está dispuesta a actuar, pero nervioso de ir solo. El presidente Obama quiere firmar, pero es jamón colgado por un público escéptico y un Senado que no ratifique un acuerdo que no incluye los países en desarrollo. China se está moviendo rápidamente hacia adelante en la tecnología verde, pero se niega a reconocer los límites potenciales para su expansión económica. Así que, ¿cómo proceder?
El resultado ideal sería un acuerdo vinculante para reducir drásticamente las emisiones - que refleja lo que la ciencia nos dice que tenemos que hacer para evitar el desastre - con todas las naciones para terminar con una parte justa de los derechos a la atmósfera.
La realidad política después de Copenhague, sin embargo, significa esto simplemente no va a suceder. No debemos renunciar a la idea de un límite vinculantes para las emisiones globales en el largo plazo. Pero ahora necesitamos medidas provisionales que los países pueden ponerse de acuerdo, lo que garantizará que empezar a moverse en la dirección correcta. Lo mejor no debe convertirse en el enemigo de lo bueno. ocupó cargos dogmática debe dejarse de lado la búsqueda de soluciones.
Es poco probable que los países se inscriban a los límites vinculantes para el dióxido de carbono menos que el crecimiento puede ser disociado de la utilización de combustibles fósiles. Una manera de hacerlo sería introducir normas para reducir la intensidad de carbono de nuestras economías en primer lugar. En lugar de tratar de llegar a un acuerdo límites de emisiones vinculantes para países enteros, los negociadores pudieron ponerse de acuerdo las Normas de Desempeño de Emisiones (EPS) a través de industrias y sectores específicos - imposición de límites a la cantidad de carbono emitido por unidad de energía.
Un lugar natural es empezar por la generación de electricidad. las centrales eléctricas la quema de carbón en el Reino Unido actualmente emiten unos 900 gramos de dióxido de carbono (gCO2) por kilovatio hora (kWh) de electricidad generada -, pero podría reducirse a 130 gCO2 / KWh si está equipado con la tecnología de CAC para capturar y almacenar el carbono que. plantas de gas son más limpios en alrededor de 400 g / KWh, pero podría llegar tan bajo como 60 g de CCS se hace viable. las emisiones de energía nuclear son tan bajas como 20 gramos por KWh y algunas energías renovables aún más baja.
Introducción a las Normas de Desempeño de Emisiones estimularía el desarrollo de la CAC y otras tecnologías de baja emisión de carbono, mostrando los inversionistas, fabricantes y empresas de energía que el futuro está en la energía limpia. Si las normas similares acordadas por los distintos países podría extenderse a nivel regional o mundial que podría romper el vínculo entre el crecimiento y el carbono. Las normas no deben fijarse excesivamente apretado al principio, para evitar que los países obligando a cerrar las centrales existentes de inmediato, pero podría ser trinquete progresivamente, impulsando la innovación y la eficiencia.
Por supuesto, como cualquier nueva idea que hay algunas desventajas.Debemos tener cuidado de no perder de vista de la ciencia. Una EPS no garantizaría las emisiones mundiales se reduzcan a niveles seguros.Sería, sin embargo, asegúrese de que toda nueva inversión en infraestructura de energía tenía que ser baja emisión de carbono y eso es mucho mejor que donde estamos en este momento.
También se argumentó que los países con una alta proporción de bajas emisiones de carbono nucleares - como Francia - que tienen una ventaja incorporada. Pero, por supuesto, que es también el caso de que las tapas de las emisiones vinculantes se introducen.
Una gran ventaja de la aplicación de una EPS a la generación de electricidad, es que las centrales térmicas de carbón no puede simplemente trasladarse a otro país en la forma en que algunas industrias manufactureras pueden. Una EPS mundial crearía unas condiciones de igualdad cuando se trata de la intensidad energética.También ayudaría a los países en desarrollo evitar encerrarse en la infraestructura sucia de carbono de alto - y protegerlos contra futuros aumentos en el precio del carbono.
Las ONG, por supuesto, no le gustaría. Sin embargo, algunos de ellos han adoptado una postura perjudicial en las negociaciones climáticas, culpando a los países ricos de todos los fracasos. Uno tiene que preguntarse si se pide "justicia climática" tienen más que ver con el complejo calmante lectores de The Guardian 'culpabilidad post-colonial, que con la realidad, la solución del problema.
La realidad política significa que debemos dejar de golpearse la cabeza contra la pared y encontrar una nueva manera. Disociar el crecimiento de las emisiones de carbono es un gran premio. China ya ha dicho que podría reducir la intensidad de carbono en un 43%, por lo que puede estar dispuesto a reunirse con nosotros a mitad de camino en este sentido. Incluso el arco escéptico George Bush estaba dispuesto a reducir la intensidad de carbono de la economía de los EE.UU.. El Senado puede tragar esto si Obama puede persuadir a que también mejoraría la seguridad de los EE.UU. de energía. Una EPS internacional puede ser una manera de calmar la disputa entre países ricos y pobres, allanando el camino para los límites obligatorios de emisiones que se acuerden en una cumbre sobre el clima futuro.
• Tim Yeo MP es el presidente de la Cámara de los Comunes de Energía y Cambio Climático del Comité
No hay comentarios:
Publicar un comentario