martes, 26 de julio de 2011

La energía nuclear es en el último lugar en la carrera contra el cambio climático


Blogpost por Justin McKeating - 22 de julio de 2011 a las 15:19
Enormes retrasos y costos adicionales por un total de miles de millones para los reactores nucleares en construcción en Finlandia y Francia están demostrando una vez más que la energía nuclear no puede competir con las energías renovables en la lucha contra el cambio climático. Dado que se inició la construcción de estos dos reactores de la capacidad mundial de las energías renovables como la eólica y solar ha crecido a tasas entre 15% y el 50% de un año - muy por delante incluso de la economía china. En el mismo período, las nuevas plantas de energía solar sólo se han añadido más de generación de electricidad a la red de centrales nucleares.
La lucha contra el cambio climático es una carrera contra el tiempo. Si queremos evitar las consecuencias catastróficas del aumento de la temperatura global, entonces la acción fuerte y significativo se debe tomar inmediatamente. El mundo tiene que olvidarse de la construcción de reactores nucleares, que son enormemente caros, peligrosos y tomar mucho tiempo para construir, y adoptar la energía segura, barata renovables y eficiencia energética que sean seguros, estableció rápidamente y cada vez más baratos todos los días.
Suficiente energía solar llega a la Tierra en una hora para darnos energía para todo un año. Nunca vamos a quedar sin viento. La energía solar es ya más barato que la energía nuclear y pronto será más barato que el poder del petróleo. Busque en Google la construcción del mundo el mayor parque eólico .
Sin embargo, la industria nuclear afirma que la energía nuclear es una parte vital de la mezcla de energía necesaria para vencer el cambio climático. El problema catastrófico con esa idea es que a pesar del despilfarro de enormes cantidades de tiempo, dinero y recursos de la industria nuclear está mostrando ningún signo de la urgencia en la lucha contra el calentamiento global.
Hay, y ha sido, habla mucho de la nueva generación de reactores nucleares que son de alguna manera va a surgir milagrosamente en todo el mundo en los próximos diez años y nos salvará del cambio climático. La noticia de que está saliendo de la industria nuclear de esta semana muestra que esto es una fantasía.
El líder de esta tercera generación llamada de los reactores nucleares es la europea (o evolucionista) reactor a presión (EPR), diseñado por el gigante nuclear francés AREVA. El EPR, en su caso alguna vez completado, será el mayor reactor nuclear que el mundo haya visto. Tres EPR se están construyendo actualmente en todo el mundo en Olkiluoto, en Finlandia, Flamanville, Francia y Taishan en China. Noticias procedentes de las obras de construcción de Finlandia y Francia esta semana es alarmante por decir lo menos. Nuevos problemas se han revelado en los dos proyectos que ya se encontraban miles de millones de euros sobre el presupuesto y años de retraso.
EPR en Finlandia se supone que comenzará a funcionar en 2009, pero - debido a los retrasos, las preocupaciones de seguridad y falta de supervisión adecuada - no va a trabajar hasta 2013 como muy pronto . Su costo inicial de tres mil millones de euros casi se ha duplicado . Ahora se nos dice que hay todavía más, los nuevos problemas: a pesar de estar en construcción desde el año 2005, el diseño del reactor no se ha completado. Si el diseño no pasa la inspección, sin embargo, más dinero y tiempo se desperdicia haciendo los cambios necesarios.
También ha habido fallos pero más preocupante en los procedimientos de seguridad y control de calidad de los sistemas de seguridad de los reactores, incluyendo los sistemas de refrigeración de copia de seguridad (estos son los sistemas que fallaron en Fukushima en Japón, causando la catástrofe nuclear que estamos presenciando ahora). El trabajo se lleva a cabo sin los planes necesarios o pruebas y hay una falta de supervisión efectiva. Todo esto significa retrasos significativos a la realización reactores. Recuerde que la carrera contra el tiempo que hemos mencionado.
Más en Flamanville, en Francia las cosas no son mejores. Se nos prometió que las lecciones se pueden aprender de la experiencia desastrosa de Finlandia, pero una vez más vemos obstinada negativa de la industria nuclear para aprender esas lecciones. Vemos casi exactamente los mismos problemas que en Francia y en Finlandia .
Francés de energía EDF, que es la construcción del EPR en Flamanville, ha anunciado esta semana que en vez de ser operativo en 2012 el reactor de ahora no estará listo hasta 2016 como muy pronto . El costo del proyecto se ha disparado de 3,3 millones de euros a seis mil millones. Trágicamente, dos trabajadores han sido asesinados durante la construcción.
Basta con mirar a estos costos - vidas, tiempo, dinero, energía y recursos. No podemos darnos el lujo de perder uno de ellos. Piensa en lo que se podría haber logrado si se hubieran dedicado a las energías renovables y proyectos de ahorro energético. Tal vez la carrera contra el cambio climático no sería tan urgente como lo es ahora.
Alemania, Italia, Suiza y Kuwait ya están liderando el camino en el abandono de la energía nuclear. El primer ministro japonés Kan ha llamado a su país en busca de un futuro libre de armas nucleares en la raíz de la catástrofe de Fukushima. Alemania ya cuenta con 370.000 personas empleadas en la industria de energía renovable. Están muy por delante en la carrera para vencer el cambio climático.No es demasiado tarde para que el resto del mundo para su captura, pero el tiempo es corto.
Estos proyectos reactor EPR en Francia y Finlandia - junto con los planes para construir nuevos reactores en todas partes - se debe abandonar de inmediato y las prioridades totalmente dedicado a métodos seguros, limpios y sostenibles de producción de energía 
Leer más: nuevo informe de Greenpeace sobre los problemas de la construcción del reactor EPR enOlkiluoto Finlandia

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada