jueves, 15 de septiembre de 2011

Explosión en Marcoule: giro de la industria nuclear éxitos overdrive


Blogpost por Justin McKeating - 14 de septiembre de 2011 a las 14:57

Lo primero y más importante para recordar acerca de la explosión del lunes en las instalaciones de Marcoule nuclear en el sur de Francia es que un hombre murió trágicamente y otros cuatro resultaron heridos. Nuestras condolencias y pensamientos están con sus familiares y amigos.
Con esto en mente, la prisa con que los franceses EDF y las empresas nucleares Areva salió de su giro en las primeras horas después del accidente resulta aún más indecente. El blog de ​​AREVA , las víctimas son mencionados solo como el quinto elemento de una lista de nueve.
En un intento desesperado para descontaminar su reputación, EdF ha anunciado que la explosión fue "un accidente de trabajo, no un accidente nuclear. EdF tiene, como nosotros, que "nuclear" es una mala palabra?Distinción de EDF que no tiene sentido si tenemos en cuenta que la explosión ocurrió en un horno para quemar residuos de baja actividad nuclear en una instalación que también procesa residuos de alta actividad nuclear. ¿Podría ser que EdF se preocupa más por su reputación de las personas que emplea?
Por lo tanto, no fue un accidente nuclear de Marcoule? O fue un accidente de trabajo? ¿Qué tal: se trataba de un accidente de la industria nuclear . Fue un accidente en una instalación nuclear. Estas son declaraciones precisas, ¿no? El resultado es el mismo - la gente muere (como ocurrió después de Chernobyl) o tienen sus vidas arruinadas (como estamos viendo ahora en Fukushima), como resultado, incluso si no están directamente involucrados.
Cualquier otra cosa, los acontecimientos del lunes pronta preguntas difíciles acerca de la cultura de seguridad en Marcoule. Hay que recordar que la parte de la planta de Marcoule, donde tuvo lugar el accidente no ha sido incluido en las pruebas de tensión de las instalaciones nucleares solicitada por el gobierno francés después de la catástrofe de Fukushima. Tampoco se ha incluido en la última ronda de inspecciones por la Autoridad de Seguridad Nuclear de Francia. ¿Por qué? El gobierno francés y los reguladores de seguridad nuclear tiene mucho que explicar.

No se trata sólo de la industria nuclear francesa que utiliza el giro que hemos visto esta semana - es el mismo tipo que hemos visto desde el inicio de la crisis nuclear de Fukushima. Las autoridades le preguntó cómo podrían los reactores de Fukushima se espera que soportar la furia de un terremoto de tal magnitud y el tsunami de diez metros que le siguieron. Se insinuó que se trataba de un "acto de Dios", escenario en lugar de los posibles incumplimientos de los reactores, o de la industria nuclear. No obstante,   TEPCO, operador de Fukushima, se había conocido desde hace tres años que la planta no pudo soportar un tsunami y no había hecho nada al respecto.

En Marcoule, al margen de la trágica muerte y las lesiones, parece que la gente del sur de Francia - Le Midi - no están en peligro ya que, según la CRIIRAD de Francia (Comité de Investigación e Información Independiente sobre la Radiactividad) no se han registrado emisiones de material radiactivo los materiales. Es una buena noticia pero hay que seguir vigilando de cerca este giro de la industria.

Una cosa que hemos aprendido, después de años de observación de la industria nuclear francesa es que las declaraciones iniciales a menudo no pueden ser tomadas en serio. En julio de 2008, después de 18 mil litros de una solución de uranio se filtró en los ríos cerca de la planta de Tricastin nuclear AREVA propiedad en el sur de Francia , tomó varias semanas para conocer los detalles a quedar claro. Se supo más tarde que AREVA ha retrasado diciendo a las autoridades sobre la fuga, las medidas de seguridad en la planta resultaron ser de mala calidad, y parte de la contaminación en los ríos fue por una fuga de Tricastin no declarada previamente.AREVA jefe ejecutivo de Anne Lauvergeon girar la fuga como una "anomalía" . La industria nuclear que tiene una gran cantidad de anomalías.

La industria nuclear nos dice que la energía nuclear es la respuesta a combustibles fósiles sucios, y nos dice que no hay otra opción. Pero en el mismo día de la explosión en Marcoule, Greenpeace dio a conocer una de la [R] evolución en Japón, mostrando cómo el país puede apagar todas las centrales nucleares de forma permanente en 2012 y aún así lograr la recuperación económica y sus objetivos de reducción de CO2 . Japón sólo tiene cuatro reactores de menos de 58 en Francia, sin embargo, con el 80% de ellos en la actualidad parada, no ha sufrido escasez de energía importante desde el desastre de Fukushima. Ese es un ejemplo de Francia debe ser la siguiente.

greenpeace.org/international

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada