Publicado por christian el 18 de febrero de 2010.
De Canadá antes y después de la extracción de arenas de alquitrán. La producción de arenas de alquitrán de petróleo también es por lo menos tres veces más carbono de obra que toma de crudo normal.
.
.
Unos Noticias de aceite sucio brotó el fin de semana, como las grandes compañías petroleras como Shell y BP se movilizan para tratar de detener las arenas de alquitrán de petróleo de ser expulsado de la sexta economía más grande del mundo.
.
Eso sería California, feudo personal de "sorprendentemente verde gobernador Arnie" Schwarzenegger. En un esfuerzo por reducir las emisiones de los vehículos del 10 por ciento en 2020, que ha traído en las leyes que requieren un corte en el contenido de carbono de los combustibles vendidos en el estado. "Nuestros coches han estado corriendo en el combustible sucio por mucho tiempo", entonó Arnie, con su acento austriaco ricos.
.
No sólo la legislación requieren de combustibles más limpios, sino que también requiere los costes de carbono de los combustibles que se calcule sobre la vida de todo el ciclo de producción de combustible. Esto significa contar las emisiones de carbono desde el principio del derecho de producción a través del uso final.
.
Este método de registro - porque es más preciso - Hits arenas de alquitrán especialmente duro. Arenas de alquitrán de petróleo tiene un costo extra de carbono asociada a la obtención del difíciles de betún de proceso de la tierra (un método popular para la extracción de bombeo no implica totalmente de carbono-el gas natural libre en el suelo para exprimir el asfalto fuera) y, a continuación perfeccionamiento de la gruesa, melaza-como el betún hasta el equivalente de crudo produce más emisiones aún.
.
La producción de un barril de petróleo de las arenas bituminosas crea al menos tres veces más emisiones de carbono que obtener un barril de fuentes convencionales.
.
Debido a que las arenas de alquitrán de petróleo es tan sucia, la legislación de California básicamente bloque desde el Estado Dorado. Noticia de que sería malo para las empresas como BP, que están empezando a tantear la inversión en la industria química-escabeche aguas de arenas de alquitrán, y Shell, que tienen alrededor de un tercio de sus reservas de petróleo - la capacidad de producción en el futuro - en las arenas de alquitrán.
.
Así que todo era previsible, la Petroquímica Nacional y Refinadores de Asociación - que incluye a Shell y BP - ahora está tratando de obtener la legislación desguace, argumentando que es "inconstitucional". ¿Por qué inconstitucional? Porque no parece ser capaz de quemar las arenas de alquitrán de petróleo pone en peligro la seguridad energética de los EE.UU. ".
.
El presidente de la California Air Resources Board, Mary Nichols, es bastante impresionado:"Sus acciones son vergonzosas. Este [legislación] es una herramienta crítica que nos ayude a romper nuestra dependencia de los combustibles fósiles. Se nos protegerá de los precios del petróleo volátiles y proporcionar a los consumidores de combustibles más limpios y proporcionar a la nación con mayor seguridad energética.
.
"Nuestro análisis muestra que la producción de combustibles alternativos en virtud de esta norma puede ahorrar a los consumidores tanto como 11 mil millones dólares durante la próxima década, y eso es sólo en California. En lugar de luchar con nosotros en la corte, deberían estar trabajando con nosotros para ofrecer a los consumidores de California y la resto de la nación con la próxima generación de combustibles más limpios. "
.
Optar por las arenas de alquitrán, la forma más sucia de la producción de petróleo, es reforzar el vínculo entre la producción de energía y combustibles fósiles - y algo más. Tal vez es por eso que BP se encuentra bajo el fuego de sus propios inversionistas sobre el tema - con organizaciones como el Co-op y UNISON, que se invierten en la empresa a través de sus fondos de pensiones, preguntas puntuales acerca de cómo su dinero se está gastando.
.
Sabemos que la descarbonización de nuestra economía para crear empleo, la inversión de combustible, y ofrecer la seguridad real de energía mediante la reducción de nuestra dependencia de los combustibles fósiles. Pero si un futuro energético limpio es un paso adelante, es bastante claro que las arenas de alquitrán es un paso atrás - y que las empresas petroleras más grandes parecen empeñados en perseguir.
No hay comentarios:
Publicar un comentario