Blogpost por Justin - 2 de noviembre de 2010 a las 11:05
"VIENA (Reuters) - El organismo de control nuclear de la ONU señaló el lunes que quería utilizar su" inspección especial "poderes más a menudo, algo que Estados Unidos ha sugerido podría ser invocada en el caso de Siria. El Organismo Internacional de Energía Atómica recurrido pasado a tal prerrogativa en 1993 en Corea del Norte, que todavía retiene la capacidad de acceso y más tarde desarrolló una bomba nuclear en secreto. "Es una herramienta normal que debe ser capaz de utilizar con más frecuencia", dijo Herman Nackaerts, director general adjunto de la AIEA a cargo de las inspecciones, una conferencia de prensa. Dijo que el organismo de la ONU quería buscar formas de "reducir el umbral" para la implementación de esas misiones, pero se negó a hablar de estados específicos cuyas actividades se está investigando. El enviado de Washington a la IAEA dijo a principios de este año un "número de países" estaban empezando a preguntar si había llegado el momento de invocar la herramienta de inspección especial para dar al OIEA la autoridad para buscar en cualquier lugar necesario en Siria a corto plazo. "
"Con la cuenta regresiva para la aceleración de la visita de Obama a la semana siguiente la India las cuestiones bilaterales pendientes India y Estados Unidos han entrado en el enfoque, que incluye un lugar destacado de la India responsabilidad civil por daños nucleares Bill [ahora una ley]. Ha causado una gran preocupación en Washington y la industria nuclear estadounidense. ¿Por qué? Con suerte, los últimos de la India, la entrada a toda prisa en la Convención sobre indemnización suplementaria por daños nucleares en Viena los tranquilizará. ¿Lo hará? ¿Cuáles son las preocupaciones de Washington y la industria nuclear estadounidense? Para recordar brevemente: la Administración Bush había invertido mucho capital político para legislar en la India y Estados Unidos acuerdo nuclear.La ley de EE.UU. permite a la India para recibir la tecnología nuclear sin la firma del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), o colocar sus instalaciones nucleares a salvaguardias amplias, a pesar de explosión de artefactos nucleares para convertirse en un poder cuasi-armas nucleares. El problema está en la sección 17 (b) de la Ley impugnada. Se prevé que el operador tiene derecho a decir 'recurso' obtener una indemnización por parte del proveedor si el accidente se produce por culpa del proveedor o sus empleados, que incluye el suministro de equipos defectuosos, materiales o servicios de mala calidad. En marcado contraste, el derecho internacional contenidos en la Convención sobre indemnización suplementaria por daños nucleares (CSC), establece la responsabilidad de lleno en el operador y no da derecho a "recurrir". Sin duda, la tragedia de Bhopal de gas como en las mentes de los parlamentarios. El descuido del operador (Union Carbide) se vio agravado por el mal funcionamiento de los equipos esenciales de seguridad, que dio lugar a este accidente en 1984, dando como resultado una gran pérdida de vidas. Esta experiencia guiada de Parlamentarios sobre la cuestión de la responsabilidad civil nuclear durante el debate. "
"El ministro de Energía turco Taner Yildiz dijo el lunes que las negociaciones entre su país y Corea del Sur en la construcción de una central nuclear en Turquía todavía se enfrentan a resolver problemas técnicos. Las dos partes aún tienen que solventar los problemas técnicos, tales como las garantías del Tesoro, el tipo de asociación, y la distribución de costos y riesgos, Yildis dijo en una reunión en el Consejo de Relaciones Exteriores turco Económico (DEIK). La llegada del G-20, debido en Seúl, capital de Corea del Sur, el 11 de noviembre, será la fecha límite para llegar a un acuerdo. "Los funcionarios de los dos países han continuado las conversaciones maratón aquí en las últimas tres semanas, pero el acuerdo todavía no está claro", Yildis lamentó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario