TNN, 05 DE NOVIEMBRE 2010, 02.57am CET
los miserables nos ofrecen la de paro podría entorpecer las negociaciones del clima en Cancún en diciembre desde el BÁSICA (Brasil-Sur y la India y China bloque África) no cederá más, Jairam Ramesh dice Nitin Sethi, resumiendo las deliberaciones en Tianjin, China.
¿Cuáles fueron los principales resultados de la reunión de base y las negociaciones de la ONU en Tianjin, China?
Bueno, las negociaciones siguen estancadas. En todo caso, en Tianjin, las diferencias aumentaron. Además, el hecho es que la vía rápida las finanzas ... de los $ 30 millones de dólares que se prometieron para el 2010-12, sólo alrededor de $ 6-7 mil millones de nuevos recursos adicionales. La mayor parte es dinero viejo o reciclado. Fuera de este, $ 4 mil millones prometidos para el sector forestal.
El Copenhague, un acuerdo fue una gran oportunidad, que un lado proporcionaría la financiación y el otro llegaría a bordo hasta las cuestiones de transparencia se refiere. Pero esa pista cofinanciar rápido de la negociación no se está cumpliendo.
A continuación, la oferta de EE.UU. sobre la reducción de las emisiones sigue siendo un mísero uno. Por lo tanto, nos va a cojear si la primera potencia económica preeminente y el mundo de segundo mayor emisor no va a llegar a algo significativo sobre la mesa. El presidente (Barack) Obama y otros dijeron Bangaldesh y las Maldivas en Copenhague que, mire usted no recibirá dinero hasta que las Chinas e Indias y el Brasil de acuerdo con la cuestión de la transparencia. Estuvimos de acuerdo en la cuestión de la transparencia en la expectativa de que el dinero comenzará a fluir hacia esos países. Pero está claro que el dinero no tiene.
Relativo a los controles internacionales ...
El Día Internacional de Consulta y Análisis (CIA) de ("los países en desarrollo de acciones) a los estadounidenses y los europeos todavía tienen un intrusivo ICA en mente. Lo que China, Brasil, India y Sudáfrica acordaron en Copenhague era un ICA que respete la soberanía nacional.
En Tianjin, hizo los EE.UU. piden un nivel de paridad con China y la India sobre el control de las medidas de mitigación?
Lo que los estadounidenses están diciendo es que, una vez que han asumido un compromiso nacional y voluntariamente, debe inscribirse en un acuerdo internacional y "ajustarse a la misma. ¿Qué hace una pausa significa? Se trata de un compromiso vinculante. compromiso vinculante en mi opinión, un compromiso que es objeto de consultas y análisis internacionales.
Pero ellos están pidiendo el mismo nivel de control para sí mismos como para China, India, Brasil y Sudáfrica ...
Sí. Ellos están diciendo que están bajo la ACI y nosotros también. Así que no es un acuerdo jurídicamente vinculante. Los EE.UU. está solicitando un acuerdo jurídicamente vinculante más suave. En otras palabras, quieren salir de una de Kyoto tipo de régimen, pero nos gustaría que fueran parte de ella.
Pero si usted va a ayudar a México con algunos para salvar las apariencias, que se necesita una decisión ...
Decisiones, no de decisiones. Espero una decisión de fondo sobre la REDD (Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación) y REDD-plus. Pero todo esto se basa en la decisión de que el segundo período del Protocolo de Kyoto va a continuar. Si el Protocolo de Kioto entra a continuación, todo esto empieza a caer.
Y, si el dinero 30 mil millones dólares de vía rápida que iba a venir a través de los países desarrollados, incluidos los EE.UU., ¿cuál sería el BASIC entonces estar dispuestos a ceder?
No, los países BÁSICO ya han dado. BÁSICO han dicho que no somos los demandantes por los $ 30 mil millones. Eso es una cosa enorme. Me criticaron por ello por muchos, incluido usted.
Así que usted está diciendo que en Cancún, no hay nada más que el BASIC puede dar, pero hay una cierta parte del trato que los EE.UU. y los países ricos tienen que cumplir.
Ver, el acuerdo de Copenhague fue un trato entre el BASIC y Estados Unidos. BÁSICO dio la idea de la ACI, los EE.UU. dio la idea de las finanzas - que la negociación es ahora un trato desigual. Nuestros compromisos en mi opinión son mucho más sustantivo que los compromisos de EE.UU..
¿Cuál es la posibilidad de acuerdos plurilaterales fuera de la CMNUCC, si los resultados de Cancún no son de fondo?
Hay un ejemplo de la OMC a un acuerdo sobre la adquisición de bienes y servicios. India no es parte del acuerdo de la OMC, sino que forman parte de un acuerdo plurilateral. Así que hay una ventana plurilaterales en un acuerdo multilateral.
Pero no se oponen a un acuerdo plurilateral sobre cuestiones forestales más allá ...
No. En mi opinión, la silvicultura es el único problema que admite a un acuerdo plurilateral.
Fuente: El Original
No hay comentarios:
Publicar un comentario