Los líderes mundiales deben escuchar a la gente que los puso en el poder y rápidamente reparar por no lograr un acuerdo vinculante climático en Copenhague, dice Tim Aldred. En Verde de esta semana de habitaciones, se dice que el tiempo no está de nuestro lado, como muchas de las naciones más pobres del mundo ya están sintiendo los efectos del cambio climático.
.
Martes, 29 de diciembre 2009 – a las 11:12 GMT
.
“Hopenhagen” – el epíteto con entusiasmo concedido a la recientes negociaciones sobre el clima en Dinamarca – ha resultado ser no sólo un toque cursi, pero en retrospectiva, irremediablemente fuera de lugar y dolorosamente burlona.
Aparte de los que se esperaría la justificación de los propios políticos, rara vez tienen fallos en las cumbres internacionales estado tan unidos en sus expresiones de decepción, la burla y la condena absoluta.
Y sin embargo, los ciudadanos ordinarios habían dejado claro a sus políticos lo que se requería.
Una semana antes de salir para Copenhague, que marchó con 50.000 personas en las calles de Londres – una de varios miles de eventos que se celebran en 140 países de todo el mundo.
Un 11-petición de correo electrónico hora, como la cumbre de tropezó a una conclusión, atrajo a un extraordinario 14 millones de firmas. Millones de personas estaban hablando, pero que no eran escuchados por los políticos.
Después de dos años de preparativos para Copenhague, lo más destacado de lo que nuestros políticos acordaron en nuestro nombre, fueron los siguientes:
• A casi reconocimiento mundial de que el calentamiento global debe limitarse a menos de 2C (3.6F), el grado de calentamiento generalmente aceptado como “peligroso”. Sin duda, éste fue uno de los “éxitos” de Copenhague,
• Los países ricos deben registrarse las reducciones de emisiones que hará el año 2020 a finales de enero de 2010. Sin embargo, no hay garantía de que esto limitar el calentamiento en el futuro como lo que los países en anunciar que recortará depende de ellos
• Nueva y dinero adicional “cerca de los $ 30 mil millones”, se canalizarán hacia las naciones más pobres en el período 2010-12, y el objetivo de proporcionar una suma anual de $ 100 mil millones en 2020. Sin embargo, aún existen dudas reales acerca de si un especial de Copenhague Verde Climático Fondo alcanzará la meta de $ 100 mil millones, lo que muchos dicen que es, en el mejor de la mitad de lo que se necesita
Pero esto no es en absoluto suficiente. Como ciudadanos debemos redoblar nuestros esfuerzos para conseguir que los políticos vuelvan a la mesa de negociación
Algo podrido
No debemos escatimar ningún esfuerzo en el desempeño de las voces de los más afectados en los países pobres a los que en el poder que de forma tan espectacular decepcionado en Dinamarca.
Aquí hay dos respuestas como de las personas con las que trabajo
En primer lugar, Bruno Güemes, un trabajador de desarrollo para Progressio en Perú:
“Aquí la gente siente que estas cumbres internacionales son más de un juego de poder más que sobre la reunión necesidad real.
“En el valle de Huaral, una de las zonas más frágiles del país, donde un tercio de las personas dependen de la agricultura a pequeña escala para ganarse la vida y alimentar a sus familias, los glaciares y la nieve capitalización se están derritiendo, las lluvias son menos frecuentes y los recursos hídricos se están secando.
“En una comunidad, la gente está tomando medidas decisivas en respuesta a la escasez de agua -, pero todos los ancianos están dejando sus tierras ancestrales.
“Si los gobiernos continúan con un” business as usual “enfoque del cambio climático – como lo hicieron en Copenhague – nos quedaremos solos”.
En segundo lugar, Ángel María Ibarra Turcios, director de la Unidad Ecológica Salvadoreña:
“Mi primera reacción a los resultados de la Cumbre de Copenhague fue una de indignación.
“Nosotros (la sociedad civil) no van a aceptar el fracaso de Copenhague. Los gobiernos han fracasado, lo que significa que tenemos que encontrar nuevas formas de participación de la sociedad civil.
“Tenemos que encontrar nuevas asociaciones entre organizaciones en el Norte y el Sur.
“La región de América Central ya está experimentando el cambio climático. Teníamos una gran sequía del año pasado, seguido de una inundación. Doscientas personas murieron.
“Estamos decepcionados pero no vencidos. Seguiremos trabajando para un futuro mejor porque creemos que el futuro tiene que ser un futuro de paz y esperanza para el mundo entero”.
Son las voces de gente como Bruno y Ángel, que se enfrentan a la realidad del cambio climático cada día, que pueden estimular a aquellos de nosotros en los países ricos a hacer algo más que cambiar nuestras bombillas de luz y poner nuestros televisores en blanco
Debemos desempeñar un papel en el cambio de la política como método habitual de cambio climático. Debemos ayudar a generar un movimiento de masas irresistible de los ciudadanos ordinarios con el fin de intensificar la presión sobre el cambio climático – de manera que los políticos tendrán que tomar medidas valientes en la cumbre del clima en México en 2010.
Ellos deben saber que no aceptamos este resultado a partir de Copenhague, y exigimos que lo hagan mejor.
Ellos deben saber que no van a desaparecer y que vamos a volver con más fuerza. Si permitimos que esta derrota que nos detenga como ciudadanos comunes de la campaña y ejercer presión, a continuación, a los escépticos del clima se han ganado. No podemos permitir que eso suceda.
Para algunos de nosotros, teniendo una mayor acción puede significar unirse a una de desarrollo y muchos grupos ecologistas que constantemente tratan de persuadir y convencer a los políticos a tomar medidas más rápido y profundo sobre el cambio climático.
Dondequiera que viven en los países desarrollados y en desarrollo, si tenemos la oportunidad, vamos a cumplir con los políticos, escribir cartas, unirse a las campañas de marzo en las calles como lo hicimos en nuestras decenas de miles de personas en el período previo a Copenhague, pero en muy mayor número.
En 12 meses, queremos que el resplandor del éxito de la cumbre de México para hacer “Hopenhagen” parece un mal sueño.
Tim Aldred es el jefe de la política de Progressio, una agencia de desarrollo internacional que trabaja con comunidades pobres en 11 países.
The Green Room es una serie de artículos de opinión sobre temas ambientales ejecutando semanal en internet de la BBC
_____________________________________________________________________________________________
¿Está de acuerdo con Tim Aldred? Fue la Cumbre de Copenhague sobre el clima de un desastre? ¿Es usted la esperanza de que los dirigentes mundiales se entrega a un acuerdo vinculante para combatir el cambio climático en los próximos 12 meses? ¿Es necesario un enfoque diferente para evitar que el mundo deslizándose hacia un cambio climático peligroso?
Ciudadanos de a pie que habla claro sus puntos de vista es, evidentemente, no es suficiente. Estos líderes deben ser rechazadas.
Katherine Jaeger, Shamokin, PA, EE.UU.
Sólo hay una razón por la cumbre fracasó. Los políticos no creen que el problema es el hombre hecho, yo sé que no lo hacen.
Jeff, Belper
Estoy tan preocupado por nuestro futuro en este planeta único en el que la vida pasó a ser. Nuestra ganancia de un siglo que va a tener que gastar en revertir el clima. Es una vergüenza que nos imaginamos “el cielo” como una zona verde, lleno de vida en el avión que utiliza para vivir en el comienzo de esta edad humana. ¿Por qué no podemos conservar lo que teníamos en el primer lugar??
Ozgur Yardimci, Muscat / Omán
Cuando se verá la BBC tendenciosas en la evidencia y no la especulación?
Lamentablemente se ha perdido la objetividad de la que Lord Reith estaba tan orgulloso.
La evidencia es que la ciencia es de ninguna manera reiterada y apoya la opinión de que debemos hacer frente a la pobreza, la educación y el desarrollo económico en lugar de caer en la hipótesis de Canuto Rey.
Así que en respuesta a sus preguntas:
No estoy de acuerdo con Tim Aldred y estoy agradecido de que la cumbre fue un desastre. No creo que los políticos deben basarse en la ciencia actual y definitivamente no debe llegar a un acuerdo para tratar de alterar el clima, sin una mejor idea de los daños colaterales.
Adaptación en lugar de mitigación debería ser la consigna.
Sarah Ferguson, Jersey,
¿Cómo puede la escasez de agua es un síntoma del calentamiento global cuando el calentamiento global conduce a una mayor precipitación (al parecer, esto está causando inundaciones)? ¿Cómo puede ser que todo cambio se atribuye al calentamiento global? ¿El calentamiento global por lo tanto una hipótesis falsable?
DirkH, Braunschweig, Alemania.
Tenemos seis mil quinientos millones de personas en el planeta va rápidamente hacia las siete. Si miro a mi cifra nacional es de más de 1,16 billion.China-1,33 millones de dólares, EE.UU.-306million, Indonesia, 230million y Brasil 191 millones Estamos en un mundo automático, si la población humana tiene que crecer que la población de otras especies han a disminuir o extintas automáticamente. La población creció de forma automática trae escasez de agua, la contaminación, la competencia, la deforestación, problemas de eliminación de residuos de material, aumento de las temperaturas debido al aumento de gases de efecto invernadero, la creciente tendencia de acidez en los océanos, el agotamiento de la capa de ozono, la pobreza, desempleo, etc, y cada individuo es más cargada y frustrados al adoptar el ritmo creciente de las últimas tendencias y la competencia. En el último decenio muchas cosas sólo, hemos echado a perder de manera dramática en nuestro planeta. Piense en las huellas última de estas especies, que están en el borde de la extinción. Debemos promover las normas de la familia pequeña vigorosamente para lograr los niveles de sustitución de la tasa total de fecundidad.
Cómo los políticos sólo puede arreglar este enorme tarea? Los temores de los políticos no son reales. Cada transición requiere tenacidad y determinación en la etapa inicial, pero después político se daría cuenta de la diferencia.
Sin saberlo, o por la rutina y las presiones de estilo de vida que requieren de combustibles fósiles, la electricidad y muchas otras cosas que en realidad el daño al planeta. Vivimos en segundos, minutos, horas, días, meses y años. No creemos que de décadas y siglos. Sin embargo, décadas y siglos son consisten en sólo unos segundos. Debemos desarrollar la profesión de medio ambiente muy similar a otras profesiones como el ejército regular, la policía, los negocios, la política, la educación y similares. Se requiere así establecido grupos ambientales para la reparación de los daños causados a nuestro planeta y para mantener la biodiversidad, la salud de nuestro medio ambiente y por supuesto para el bienestar de nuestras generaciones futuras. En los primeros siglos de la presión de la población y el cambio climático era casi insignificante debido al aumento en números limitados, condiciones ambientales adecuadas y la presencia de abundantes bosques, agua, vida silvestre y otros recursos naturales. Ahora, con las condiciones atmosféricas y débiles número limitado de los bosques y reservas naturales, sólo los seres humanos se dejan a compartir esta carga. La naturaleza nos ha dado un órgano similar, los órganos similares, la misma edad, el aire para respirar, agua natural para calmar nuestras gargantas, los mismos sentidos para sentir la alegría y el dolor, la misma luz solar, la oscuridad misma, y muchas otras infinitas cosas similares. Esa es la “justicia natural más grande y genuino y la equidad” que tenemos. Los políticos no deben culpar a los demás sino que debe centrarse en el lado correcto.
Sanjay Singh Thakur, Indore, India
.
Fuente de información: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8432927.stm
No hay comentarios:
Publicar un comentario