Andromeda: "Más creíble" Climate Skeptic Revealed para recibir financiación de los grandes contaminadores

Las acusaciones de que los científicos del clima están "fuera de llenarse los bolsillos" Get boca en boca, con frecuencia absurda tal, que cuando me topé con este informe de investigación en uno de los principales escépticos del clima y sus ingresos, un puesto de ser necesario. El hombre en cuestión es Patrick Michaels, uno de los pocos científicos del clima actual que se llama a sí mismo un miembro del campo de escéptico. Por esta razón, es a menudo considerado como la "más creíble" escéptico, sobre todo en comparación con los gustos un poco loco de Lord Monkton que dominan el campo. Como tal, es citada a menudo en los medios de comunicación para representar el campo escéptico. ¿Pero qué tan creíbles, tan limpia, ¿verdad?

Kat Pastor mira en esa misma pregunta en un artículo reciente (el que todo vale la pena leer). La idea central de la pieza se puede resumir con la siguiente: "A pesar de que él golpeó al IPCC por su falta de transparencia, se niega a que digan las fuentes de su financiación. Resulta ISN a los escépticos del clima" experto más creíble " t tan creíble, después de todo. "

Que llega al fondo de la cuestión en juego aquí. Michaels cree que la tierra es de hecho el calentamiento, pero no tan rápido como pretende el consenso. Él es un miembro senior del Instituto Cato, un think tank liberal (que en sí ha sido encontrado a la financiación recibida de la talla de Exxon), tiene una serie de credenciales respetables en el campo científico, y ha sido un testigo experto favorito para las industrias contaminantes como la industria del automóvil para llamar a testificar a su favor.

Y ahí es donde empezaron los problemas. La industria del automóvil ha puesto en marcha una serie de demandas a los Estados que han adoptado más estrictas normas de emisiones en torno a 2007. Tiene previsto Michaels en llamar al estrado a declarar que las emisiones de automóviles no están contribuyendo al cambio climático, y él era todo para él. Pero cuando los jueces exigieron que se hagan públicas las fuentes de financiación para su trabajo, él se negó.

Pastor documentos de la ocurrencia extraña:

Michaels nunca había hecho una lista de sus clientes del sector público, y se negó a hacerlo ahora, argumentando que se trataba de un asunto confidencial. El juez no estuvo de acuerdo, y dictaminó que los clientes de Michaels fueron un "área viable de interrogatorio". "Entiendo que tal vez es un poco embarazoso", dijo el juez William K. Sessions III. "[Pero] no es información altamente confidencial."
En un movimiento raro, los concesionarios de autos Michaels sacó de su lista de testigos. En una declaración jurada [PDF], Michaels dijo que Nueva Esperanza [firma de consultoría ambiental Michaels] era su principal fuente de ingresos, y ser obligados a revelar a sus clientes que "ponen en peligro mi vida.

Luego, en un cambio extraño, la industria automotriz despedidos como testigo y lo reemplazó (con otro "escéptico científico del clima, es preciso señalar, que no obstante dijo que no se puede negar que la quema de combustibles fósiles han contribuido al cambio climático , y ayudó a mantener los estándares de emisiones).

Pero el punto es, la industria automotriz no quería que las fuentes de Michaels de la financiación pública, por lo que podría utilizar como testigo en el futuro, tal vez con más jueces indulgentes. La suposición de que hay un conflicto importante, y quizás éticamente dudosos de interés allí. Efectivamente, la declaración jurada de la corte reveló que recibió dinero de por lo menos una gran empresa de energía - y luego Greenpeace obtuvo un curriculum vitae a través de la ley de libertad de información, y se reveló que se había ganado literalmente cientos de miles de dólares a partir del carbón y las compañías petroleras. Con tan solo un concierto, hizo 100.000 dólares "en el Intermountain Rural Electric Association para financiar la campaña negativa del clima en la época de la liberación de An Inconvenient Truth".

En otras palabras, hay un incentivo muy grande para que Michaels a seguir siendo escépticos en su trabajo. Ahora, yo no sé cuánto dinero negadores del cambio climático imaginar los científicos del clima están haciendo "perpetrar sus engaños" de las instituciones académicas y gubernamentales -, pero es muy lejos de lo que puede hacer un chelín por el petróleo y carbón. Espero que esta ayuda a ilustrar que la idea de que el dinero no está en hacer los científicos del clima de sonido - que es en la preservación del statu quo.

Pieza Leer Kate Shepherd's en su totalidad a más de Mother Jones.

Más información sobre los escépticos del clima
Los escépticos del clima 'Víctimas Jugar? Cold Snap agita debate acalorado
Que los escépticos del clima escuchar si el mensajero era el ejército?
Informe: Exxon embargo Orquestando campaña para "minar la Comprensión Pública de Cambio Climático"