04 DE NOVIEMBRE 2010, 10:01 AM ET
Por Bob Davis
Una revisión general favorables del Banco Mundial, los esfuerzos de s 'para luchar contra el cambio climático reveló este eco-dilema: ¿Debe el Banco Mundial financiar la tecnología del carbón-plantas nuevas a sabiendas de que la mejora de la tecnología podría dar un impulso a los gases de efecto invernadero arrojando de carbón?
- Bloomberg News
- El Banco Mundial se trata de un dilema del cambio climático sobre el carbón.
El banco Grupo de Evaluación Independiente señala que la International Finance Corp., un banco de desarrollo sostenible del sector privado, la, prestó $ 450 millones en abril de 2008 para financiar el Tata Mundra Ultra Mega Planta de Energía en Gujarat, India. La planta de gigavatios-cuatro "probablemente dio lugar a las normas de diseño mejorado para el desempeño ambiental", dijo el examen, y que pueden tener como resultado una reducción del 10% de las emisiones.Al mismo tiempo, sin embargo, el IEG llama la planta de carbón ", una de las mayores fuentes de punto de dióxido de carbono en el planeta" - apenas un punto de orgullo del Banco Mundial.Al respaldar el proyecto, la revisión, dijo, el Banco Mundial podría ser visto como un respaldo a la nueva tecnología, y, finalmente, la reducción del precio de la energía del carbón en comparación con el gas natural o energía hidráulica. "Esto podría inducir a un país a cambio, en el margen, a una mayor inversión en carbón, contrarrestando las ganancias de la nueva tecnología de eficiencia", dijo el informe del IEG.El examen encuentra consuelo que la energía producida en la planta de Gujarat no es barato porque la planta tiene mayores costos de capital que uno convencional.Pero el dilema sigue siendo. Un panel que revisó el trabajo del IEG dijo que "es difícil imaginar situaciones en las que los argumentos en favor del apoyo [Banco Mundial] a la energía del carbón son mayores que los argumentos en contra."Sin embargo, ese panel no podía traer a sí mismo en recomendar la prohibición de la financiación del Banco Mundial de la energía del carbón, especialmente cuando los planes del carbón puede ayudar a aliviar la pobreza. "El argumento en contra de una prohibición completa pueden tener cierta validez," dijo el grupo integrado por el ex primer ministro surcoreano, Han Seung-soo, y dos profesores, Thomas Heller de la Universidad de Stanford y Thomas Sterner de la Universidad de Gotemburgo.
- Bloomberg News
- El Banco Mundial se trata de un dilema del cambio climático sobre el carbón.
El banco Grupo de Evaluación Independiente señala que la International Finance Corp., un banco de desarrollo sostenible del sector privado, la, prestó $ 450 millones en abril de 2008 para financiar el Tata Mundra Ultra Mega Planta de Energía en Gujarat, India. La planta de gigavatios-cuatro "probablemente dio lugar a las normas de diseño mejorado para el desempeño ambiental", dijo el examen, y que pueden tener como resultado una reducción del 10% de las emisiones.
Al mismo tiempo, sin embargo, el IEG llama la planta de carbón ", una de las mayores fuentes de punto de dióxido de carbono en el planeta" - apenas un punto de orgullo del Banco Mundial.
Al respaldar el proyecto, la revisión, dijo, el Banco Mundial podría ser visto como un respaldo a la nueva tecnología, y, finalmente, la reducción del precio de la energía del carbón en comparación con el gas natural o energía hidráulica. "Esto podría inducir a un país a cambio, en el margen, a una mayor inversión en carbón, contrarrestando las ganancias de la nueva tecnología de eficiencia", dijo el informe del IEG.
El examen encuentra consuelo que la energía producida en la planta de Gujarat no es barato porque la planta tiene mayores costos de capital que uno convencional.
Pero el dilema sigue siendo. Un panel que revisó el trabajo del IEG dijo que "es difícil imaginar situaciones en las que los argumentos en favor del apoyo [Banco Mundial] a la energía del carbón son mayores que los argumentos en contra."
Sin embargo, ese panel no podía traer a sí mismo en recomendar la prohibición de la financiación del Banco Mundial de la energía del carbón, especialmente cuando los planes del carbón puede ayudar a aliviar la pobreza. "El argumento en contra de una prohibición completa pueden tener cierta validez," dijo el grupo integrado por el ex primer ministro surcoreano, Han Seung-soo, y dos profesores, Thomas Heller de la Universidad de Stanford y Thomas Sterner de la Universidad de Gotemburgo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario