Kelly Rigg - 'The Involvement of Civil Society on Climate Issues' from European Journalism Centre on Vimeo.
En sólo cuatro cortas semanas delegados de las Naciones Unidas vuelvan a la mesa en la cumbre del clima de la ONU 2010 que se celebrará en México con la esperanza de avanzar en tratado sobre el clima justo, ambicioso y jurídicamente vinculante. Aunque los resultados de esta reunión es hasta el momento incierta, al menos una cosa es clara - el movimiento climático ha florecido, convirtiéndose en una fuerza poderosa y positiva para la acción que refleja una amplia diversidad de partes interesadas.
Si el movimiento del clima en el pasado fue definido por imágenes icónicas de los osos polares en el hielo flotante y desesperadas súplicas de los líderes del mundo, este año es que es definida por miles de voces abiertamente que se están moviendo a la acción - de los de las comunidades más pobres que ya sufren los impactos del cambio climático, a los que trabajan para proteger nuestros bosques remanentes o reducción de las emisiones de CO2 mediante la instalación de paneles solares en sus tejados. Sí, todavía estamos preocupados por que el oso polar, pero ahora es parte de un mosaico de las mil caras que representan una gran variedad de causas - tanto sociales como ambientales - que se han unido bajo el paraguas de nuestro movimiento moderno climático día. Imagen de 15 caras.
Fui invitado a hablar recientemente en la Conferencia sobre cambio climático Centro Europeo de Periodismo de Acción en favor de TckTckTck - la alianza mundial de más de 250 organizaciones no gubernamentales - para describir lo que sucede en la "primera línea" del movimiento. No había mucho que decir: este mes, justo después de una reunión entre períodos de sesiones de la ONU en China, una ola de acción comenzó con el 10/10/10 Partido Mundial de Trabajo, que se describe como el mayor día mundial de acción por el clima. El 16 de octubre, Día Mundial, Oxfam "sembrar la semilla" iniciativa llamó la atención sobre el impacto del cambio climático en la producción de alimentos, y el 17 de octubre, el Llamado Mundial a la Acción contra la Pobreza (GCAP) llamó la atención sobre los vínculos entre el cambio climático y aumento de la pobreza en casi todos los continentes. La ola de clima no pasó desapercibido por los líderes internacionales. Las declaraciones de apoyo provino de las Naciones Unidas el Secretario General Ban Ki-moon, el clima de la ONU cabeza Christiana Figueres, y Mary Robinson, ex presidenta de Irlanda y un destacado defensor de los derechos humanos, entre otros.
Sin embargo, la prensa ha fracasado en gran medida a conectar los puntos acerca de esta nueva convergencia en el movimiento climático, junto con el gran cambio en las estrategias de inversión de energía en todo el mundo. Así, con aproximadamente 100 periodistas en la audiencia, me he centrado en el papel de los medios de comunicación en la formación de percepciones sobre el cambio climático y el "cambio de paradigma" que ya está en marcha. El reloj hasta que el clima es marcar, pero en lugar de la cuenta regresiva para Doomsday es un reloj mundial "carrera" hacia un futuro con bajas emisiones de carbono.
Carrera hacia el futuro
Le señalé que una serie de grandes países en desarrollo están viendo las ventajas competitivas en la mejora de la eficiencia energética e invertir en una economía verde. China invirtió casi US $ 35 millones el año pasado en proyectos de energía limpia (casi el doble de la inversión de EE.UU.), la instalación de energía eólica a un ritmo de una nueva turbina cada hora. A principios de este mes, Corea del Sur anunció que invertiría 36 mil millones dólares en energía renovable en los próximos cinco años. Indonesia, la mayor economía del sudeste asiático, es el objetivo de convertirse en el líder mundial en energía geotérmica. El año pasado más del 50% de todas las instalaciones nuevas de energía eléctrica en la UE procedía de fuentes de energía renovables y no hay una hoja de ruta para que Europa pueda alcanzar el 100% de suministro de electricidad renovable en 2050. Alrededor del 40% de las instalaciones de energía nueva en los EE.UU. en 2009 fue del viento. Como HSBC señaló en septiembre,
"... Mirando a través de la niebla de la guerra de carbono, un nuevo clima está comenzando a emerger, impulsada tanto por la escasez de recursos y la innovación industrial como por la realidad cruda del calentamiento global ... también es evidente que las presiones de montaje sobre los recursos energéticos, la tierra y el agua requiere un cambio en el comportamiento económico, que ofrece el crecimiento, el empleo y los beneficios comerciales para los países a tomar la iniciativa en el clima de negocios. "
Cada vez más, estamos viendo las referencias a una "nueva revolución industrial" - es el nuevo espíritu de la época: recibe con el programa o se quedan atrás. Como negociador de China climático lo puso, "Los países con industrias de baja emisión de carbono tendrá una ventaja de desarrollo. Algunas personas creen que se trata de una competencia mundial tan importante como la carrera espacial en la guerra fría."
Pero cuando se trata de la presentación de informes del clima, le dije a mi audiencia periodista que los medios de comunicación se está quedando atrás, demasiado obsesionado con los negadores vs circo creyentes. El frenesí de los medios de comunicación en torno a hackeado correos electrónicos de los científicos del clima llevó a acusaciones de conspiración y fraude que rebotó desde hace meses en torno a los negacionistas cámara de eco. Del mismo modo, los errores de citación pocos en el informe del IPCC fueron anunciados como los últimos clavos en el ataúd para el movimiento del clima, a pesar del hecho de que ni una sola investigación (incluso aquellos en los que los escépticos del clima han participado) ha encontrado ninguna evidencia de que los científicos "amañadas "," manipulada "o" fabricados "los datos y las conclusiones fundamentales del IPCC estar quieto. El proceso científico, resulta que, en realidad funciona.¿Por qué no lo hizo hacer el mismo tipo de noticia de primera plana?
Periodistas: No hacer daño
Un editorial en la edición de esta semana de Nature sugiere que el problema radica en las necesidades impulsadas por el mercado para la programación de noticias que entretiene. Habla de la diferencia entre la "acumulación constante de evidencia que apunta en la misma dirección" y el "ruido de la disidencia espuria" que ahoga. Las incertidumbres en la ciencia del clima se describen a pie de página, aunque sean cruciales, a la narración principal.
Tal vez la verdadera noticia sobre el clima es demasiado miedo a ser entretenido, o tal vez es sólo una especie de rana de ebullición de la historia. Tal vez la buena noticia acerca de las personas, empresas y gobiernos que seguir adelante con la solución del problema es aburrido en comparación con el escándalo del día.
Pensando en esto en el contexto de las elecciones de mitad de período EE.UU., donde el escepticismo climático se ha convertido en una insignia de honor para los candidatos con el apoyo de la ultra derecha movimiento Tea Party, llegué a la conclusión de que los periodistas deben arrancar una página del libro de la práctica médica.
Hipócrates dio a los médicos una regla de oro - "no hacer daño". Le pregunté al público si los periodistas deben adoptar el mismo credo. Los periodistas tienen el deber de educar, para llegar a la verdad del asunto por cavar profundamente en los mejores datos disponibles, la ciencia y la experiencia. Hay, por supuesto, otros códigos de la práctica periodística como la necesidad de dar "equilibrada" la presentación de informes.Pero la presentación de informes con verdadero equilibrio se debe hacer en el servicio a la verdad, no como un intento espurio de ofrecer "otra cara" a la historia, cuando en realidad no existe.
Mi punto de llevar a casa era la siguiente: en 10 o 20 años, los periodistas que reconocieron el espíritu de la época nuevo clima y encontró la manera de hablar de ello de manera inteligente son los que será recordado.Aquellos que sucumbieron a la "climategate" y otras historias no serán relegados a las notas desfavorable en los libros de historia del futuro.
Fuente: The Huffington Post
No hay comentarios:
Publicar un comentario